Перечислите, пожалуйста, современные разновидности шахмат. Я знаю Кингчесс, шахматы Фишера. Что ещё бывает?

Русские шахматы, шведки, чатуранга...

Чатуранга - это историческая игра. Насколько я понимаю, сейчас в чатурангу официально никто не играет.
Меня интересуют современные разновидности шахмат.

Боевые шахматы http://www.battle-chess.ru/

Существуют ещё стоклеточные молдавские шахматы. Не так давно федерация шахмат Молдовы проводила чемпионат страны по этим шахматам.
Хотя мне они не понравились.
Идея в том, что на доске появляются ещё фигура (по две у каждой стороны) под названием ракета. Ходит как слон и как конь.
Пешки могут первым ходом прыгать на 3 клетки вперед.
На мой взгляд, это вариант шахмат из разрада - поменяли размер доски, добавили новых фигур с новыми правилами и вот новый вариант шахмат. Так можно за вечер штук сто напридумывать вариантов шахмат.

Еще есть шахматы Капабланки. Про них, помоему на Викичессе написано.
Вроде бы в них играют по всему миру. Но точно не знаю.

Вот ещё один хороший способ защититься от использования компьютеров в турнирах:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Шахбокс .

http://www.chessvariants.com/

http://www.chessvariants.com/Gindex.html

можно например нажать Multi player variants и ознакомиться с разновидностями шахмат на несколько человек. Например:
http://play.chessvariants.org/erf/Konigsri.html

К сожалению, этот сайт на английском языке.

Насколько я понимаю, на нем нет ни слова про Кингчесс.

Еще есть, так называемые прогрессивные шахматы.
Суть такая:
Сначала белые делают один ход, в ответ черные делают один ход.
Потом белые делают два хода, в ответ черные делают 2 хода, потом белые делают три хода и т.д.
Так помоему.

Предлагаю придумывать новые шахматные игры на основе выставления фигур на пустую доску. Условно назову все такие игры «Шахматы Каиссы». В природе уже существует несколько их разновидностей:
1. Шахматы Фишера (Chess 960); http://www.openchess.ru/pravilaFish.php
2. Кингчесс; http://www.openchess.ru/pravilaKch.php
3. Шахматы Фролова;
4. Шведские шахматы («шведки»);
5. Шахматные сражения;
6. Майкопские шахматы; http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206974502
7. И др.

Все перечисленные разновидности шахмат интересны, но имеют как свои плюсы так недостатки. Вот в поисках оригинальной шахматной игры и затеяна моя задумка.
Беру только те шахматные игры, где необходимо выставлять фигуры на пустую доску.
Нравится такая постановка вопроса вначале игры: войско должно собраться и прийти на свои позиции! Для меня больше всего подходят кингчесс и майкопские шахматы. Последние даже более подходят к жизненной ситуации, поскольку фигуры можно не только выставлять, но и снимать с доски.

Шахматы Фишера хороши, но одномоментное и внезапное раскрытие всех карт не свойственное реальным сражениям (слишком примитивны намерения полководцев), не настраивают меня на то что бы серьёзно заняться ими.

«Шахматные сражения» ещё более отдалены от реальности и во многом всё зависит от случая, что тоже не есть хорошо.

О недостатках кингчесса говорил здесь много, но это, пожалуй, одна из игр, где в начальной стадии превалируют тонкие стратегические наработки, где полководец (игрок), при его ходе, из миллиарда возможностей выбирает именно выигрывающий. Знания тактики нужны, так же как и шахматисту, но они всегда на втором плане. В кингчессе нет такого: если я схожу сюда, то соперник туда. Часто ход делается из общих соображений и далекого предвидения.

Отпугивающим фактором для начинающих игроков, является неподдающаяся анализу начальная и миттельшпильная стадия партии, когда в резерве у соперников большое количество фигур.
По логике сражений, действительно войны зарождаются в головах одного человека (короля: как и в случае с кингчесс) и по мере нагнетания обстановки войска противников постепенно приходят в соприкосновение.

Здесь всё замечательно и сходится с действительностью, но есть множество «но»:
1. Кингчесс это шахматная игра или головоломка на основе шахмат (склоняюсь ко второму варианту)?
2. Приближаюсь к разгадке алгоритма решения головоломки кингчесс. Обладая небольшими шахматными познаниями (на уровне расчета четырех полуходов), любой человек, обладающий аналитическим умом, на первых порах будет выигрывать у шахматного гроссмейстера.
3. Исходя из вышеизложенного, предлагаю:
а) оставить кингчесс таким, каков он есть, и относиться к нему не как к разновидности шахматной игры, а как к головоломке;
б) модернизировать кингчесс, до приведения его к понятию: разновидность шахматной игры;
в) большой минус кингчесс: нет в правилах снятия фигур вновь в резерв. Не логично: выставка есть, а снятия нет. Отпугивающим фактором кингчесс является пресловутый и надуманный термин «действие», который спокойно можно заменить на «ход»;
г) придумывать новые игры на основе выставления фигур на пустую доску;
д) если не поднимать эти вопросы, то в теории игры в кингчесс не будет никакого прогресса;
е) исходя из сказанного майкопские шахматы тоже будут модернизироваться.

Цитата: 64korolj

Отпугивающим фактором для начинающих игроков, является неподдающаяся анализу начальная и миттельшпильная стадия партии, когда в резерве у соперников большое количество фигур.

Не согласен, меня как начинающего именно это и привлекло. Отпугивают тысячелетние наработки в классике, на однократный разбор которых уходят годы.

Цитата: MIXA

Не согласен, меня как начинающего именно это и привлекло. Отпугивают тысячелетние наработки в классике, на однократный разбор которых уходят годы.

В кингчесс шахматисты не играют, и никогда играть не будут, потому что их отпугивает неопределенность начальной позиции.
Привлекательность даст понимание, как правильно выстраивать стратегическую линию игры.
А пока этого нет – кроме нескольких энтузиастов, ни кому такая головоломка не нужна.

Цитата: 64korolj

Привлекательность даст понимание, как правильно выстраивать стратегическую линию игры.

И кингчесс пойдёт по пути классики, в том-то пока и прелесть, что однозначно верной стратегии нет. В следующий раз обязательно попробую выставить всё вторым ходом.

Цитата: MIXA

И кингчесс пойдёт по пути классики, в том-то пока и прелесть, что однозначно верной стратегии нет.

Никакой прелести в этом для шахматистов нет. Прелесть только для небольшой кучки пытливых людей, пытающихся разгадать тайну кингчес.

MIXA. В следующий раз обязательно попробую выставить всё вторым ходом.

Лучше всё на третьем ходу выставьте. Таким образом оттяните свое поражение на один ход дальше.

Посмотрим

Есть еще шахматы втемную,тоесть ты не видиш фигур противника.http://chess.com.ua.ru./