Нужна ли рокировка в Кингчессе? Если Кингчесс разовьёться так же как шахматы, то рокировка станет не логичным и не свойственным рудиментом от шахмат. Помойму рокировка это лишнее... Если кто-то будет учиться Кингчессу и не будет уметь играть в шахматы, то он врядли поймет логический смысл этого хода... А что думаете вы?

Я считаю, что рокировку лучше оставить в Кингчессе.
Этот элемент позволяет изначально поставить короля в центр с перспективой перевести на любой из флангов.

Прочитал я ваши вопросы и ответы и хочу заметить, что, как ни странно, вы оба правы. Artem смотрит в перспективу, а Admin говорит о текущем моменте. Я, как автор кингчесса, рассматривал на будущее не только отмену рокировки, но и вариант с выставкой пешек на крайние горизонтали, что в шахматах изначально сделать невозможно, тогда как возможности кингчесса в этом плане гораздо шире... Но шахматисты попросили пока не вводить эти новшества.

Возможность выставлять пешки на крайние горизонтали значительно повысит оборонительный потенциал игры. Сейчас, если пешка прошла на 5-ю горизонталь, её уже нужно останавливать выставкой своей пешки, а если на 6-ю, то срочно останавливать. А если пешку можно будет выставить и на 8-ю (1-ю) горизонтали, то опасность от продвижения пешек противника уменьшится.

Рокировку лучше оставить. В принципе, для шахмат это тоже нелогичный ход, так же как и ход пешкой вперёд на два поля. Но эти своеобразные исключения сделаны,чтобы повысить зрелищность игры. Ну кто в кингчессе станет выставлять короля в центр, если изначально он будет лишён возможности рокировки? А так выставка короля на е1 - это тоже один из вариантов хорошего дебюта.

Выставка пешек на крайние горизонтали, на мой взгляд, сильно удлинит ход игры. Так что я бы не вводил это новшество.
Отмена рокировки заставит усердней думать над дебютом. Я - за.

А что если сыграть в кингчесс без рокировки и с выставкой пешек на крайние горизонтали, а заодно и отменив начальный ход пешки через поле и битое поле? Я бы с удовольствием поучаствовал в таком эксперименте...

этой игре потреуется новое название. Типа "HardKingChess"

У меня было название "Сказочный кингчесс" по принципу такого же названия для разных вариаций в классических шахматах. Но в принципе можно и Ваше название. Однако ответа на свое предложение я не получил

Цитата: Kais

А что если сыграть в кингчесс без рокировки и с выставкой пешек на крайние горизонтали, а заодно и отменив начальный ход пешки через поле и битое поле? Я бы с удовольствием поучаствовал в таком эксперименте...

нужно очень много поработать для подготовки таких экспериментов. Я пока не готов переделать скрипты. Так что, если есть желание- можете пока поиграть в форуме.
А вообще идея интересная. Нужно подумать как можно такой эксперимент организовать.

Цитата: Admin

А вообще идея интересная. Нужно подумать как можно такой эксперимент организовать.

Спасибо за поддержку этой идеи. Давайте вернемся к ее реализации, когда у вас появится время. Может быть после онлайн.

У Lagha не возникает, по-моему, вопросов по использованию рокировки. Он такую воможность использует вовсю. Смотрите Партия № 7499 Lagha - MrCalm и партия из блиц-зоны № 2694 R2 - Lagha

Тоже выставляю иногда короля в центр, рассчитывая в будущем на рокировку. Так что это правило актуально в кингчессе.

Думаю,что рокировку нужно оставить. Развитие
Кингчесса не вызывает сомнений.Для будущей
теории игры рокировка поможет создать творчески интересные партии.Я как начинающий
в этой игре пока не использую рокировку.Но
прийдет время........

Последнее время, хотя очень часто начинаю королем на e1(e8), до рокировки дело не доходит. Но действительно, я ЗА рокировку в кингчессе. С ней геймплей выше.

Рокировку, думаю, сохранить надо. Но правила её выполнения изменить. В шахматах рокировка позволяет не только увести короля из опасной зоны, но и соединить ладьи по горизонтали. Кроме того, в шахматных значится, что рокировка - это ход короля. Ещё немного фантазии, и получаем определение рокировки в кингчессе.
Рокировка - перемещение короля с одного из центральных полей (d1,d8,e1,e8) на любое из крайних полей по горизонтали (a1,a8,b1,b8,c1,c8,f1,f8,g1,g8,h1,h8) скачком как минимум через одно поле.
А далее правила применения:
- один раз за партию;
- не ходил;
- не стоят на пути фигуры;
- не под шахом и не будет под таковым;
- не перемещается через битые поля.
Таким образом, с помощью кингчессовской рокировки белые могут пробить чёрного коня или слона где-нибудь на а1, если он не защищён, но не могут пробить ферзя или ладью (шах!). Впрочем, можно ввести дополнительные ограничения. Например, перемещение только на свободное поле. Или возможности расширить. Как вам рокировка: 21.a1-h1?
А ладьи...? Пусть занимаются своей работой. Как правило, они уже вместе.

Не надо таких сложностей. Рокировка в кингчессе должна делаться по правилам \"шахмат фишера\" при условии, что ни король ни ладья не делали ни одного хода после выставки. \"Средство от сюрпляса\". Рокировка может быть сделана только тогда когда выставлены обе ладьи, с тем что бы определилось право длинной или короткой рокировки.
Пример: 1. Кре1, Лg1, Лd1. Крf8

У белых появляется право на короткую и длинную рокировку.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Короткую рокировку они могут сделать сразу. А что бы сделать длинную рокировку надо убрать ладью с d1.

По сути рокировка в кингчессе не нужна. В шахматах она вытекает из соображений придать динамичность игре и быстрейшему развитию фигур. В кингчессе же этого не требуется: развитие идет от выставки фигур. Ставь их куда хочешь, в том числе и как сделанную уже рокировку. Но она оставлена в кингчессе только по одной причине: с желанием не изменять классические правила шахмат. А так, конечно же, во всех отношениях такой ход лишний в кингчессе.