Сегодня игрок с ником Lujin, обвинил меня на основании партии, текст которой приведу ниже, в использовании программы.
Прошу высказаться сильных шахматистов сайта и всех заинтересованных лиц.

Lujin - noproblem
Классические шахматы
Контроль: 10+0
Английское начало (A16)
Дата партии:03.04.2013
Черные выиграли 0-1

1. c2-c4 Ng8-f6 2. Nb1-c3 d7-d5 3. c4xd5 Nf6xd5 4. g2-g3 g7-g6 5. Bf1-g2 Nd5xc3 6. b2xc3 c7-c5 7. Ng1-f3 Bf8-g7 8. Ra1-b1 Nb8-c6 9. O-O e7-e5 10. d2-d3 O-O 11. Bc1-a3 Qd8-a5 12. Qd1-c1 Rf8-d8 13. Nf3-g5 c5-c4 14. Ng5-e4 c4xd3 15. e2xd3 Qa5-c7 16. Qc1-e3 b7-b6 17. Rb1-d1 Bc8-b7 18. Ba3-b2 h7-h6 19. g3-g4 Nc6-e7 20. h2-h3 Ne7-d5 21. Qe3-f3 Ra8-b8 22. g4-g5 h6xg5 23. c3-c4 Nd5-f4 24. Qf3-e3 Nf4xg2 25. Kg1xg2 f7-f5
Белые сдались.

Цитата: noproblem

Сегодня игрок с ником Lujin, обвинил меня на основании партии, текст которой приведу ниже, в использовании программы. Прошу высказаться сильных шахматистов сайта и всех заинтересованных лиц.

Если это оф-лайн партия, то можешь не выкладывать.
----
Если это блиц- то нужно не просто текст партии , а партия в pgn или cdh форматае с указанием реального времени на ход.
А так это большая волокита

Цитата: noproblem

Сегодня игрок с ником Lujin, обвинил меня на основании партии, текст которой приведу ниже, в использовании программы. Прошу высказаться сильных шахматистов сайта и всех заинтересованных лиц.

Пошли его на и играй дальше. Тебе надо с ветряными мельницами бороться?

Цитата: noproblem

Сегодня игрок с ником Lujin, обвинил меня на основании партии, текст которой приведу ниже, в использовании программы. Прошу высказаться сильных шахматистов сайта и всех заинтересованных лиц.

А где же само обвинение? Или любитель прОтоколов его не скопировал?

Чёрные тут ничего выдающегося и не сделали, белые сами проиграли. Коня под связкой оставили и теперь пеняют на кого-то. Так обычно и бывает. Если бы чёрные играли прогой, развязка была бы ещё быстрее:
20... f5! 21. gxf5 gxf5 22. Nd2 Bxg2 23. Kxg2 Nd5 24. Qf3 Nf4+ 25. Kh1 e4 26. dxe4 Rd3

Блиц-партия № 204563

Партия-миниатюра.

Белые играли неграмотно в ритме блица.
Чёрные играли в стиле "кошки-мышки".
Чёткое видении позиции и слабых пунктов соперника налицо одного и не понимание происходящего с другой стороны.
На 8 ход чёрных Nb8-c6 предлагается рокировка, которую они делают только на 11 ходу.
Главную ошибку в партии Lujin совершает на 14 ходу направляя в свой лагерь коня g5-e4.
У noproblem была бесплатная возможность на 15 ходу взять ладьёй пешку на d3, но он не взял, сделав ход Qc7.
Белые стали делать непродуманные ходы.
Вместо Qc2 ферзь направился на e3.
Чёрные могли смело атаковать f7-f5 ещё на 16 ходу.
После хода чёрных Bb7 у белых была попытка спасти ситуацию движением пешки f2-f4.
Но они странным образом уводят активного слона c a3 на b2.
С позиции шахматиста-практика никакой игры с помощью ПО мною не обнаружено.

Цитата: Michael Strelkov

Чёрные тут ничего выдающегося и не сделали, белые сами проиграли.

Особенно это видно после 9. ..e5

Достаточно провокационный ход.
И если белые были хоть чуточку повнимательнее , то 10. d3 - не делали.
Ведь идею с выводом слона на аз - видели , но не реализовали в полную меру.
После 10... 0-0
11. Са3 - был уже ошибкой.
------
А вообще-то.... так тема вроде не для обсуждения партии на ошибки , а проверка на прогерство.

Без партии , с указанием реального времени на ход - это вообще будет не проверка , а очередное словоблудие .

Цитата: polpo

... Без партии , с указанием реального времени на ход - это вообще будет не проверка , а очередное словоблудие .

Уважаемый, а вверху чем я по вашему занимался?

Цитата: makcum1982

Пошли его на и играй дальше. Тебе надо с ветряными мельницами бороться?

Абсолютно согласен! Реально бесполезно Пустая
трата времени

Моя искренняя благодарность Michael Strelkov и Basile 73 за внимание и анализ партии. Категорически не согласен с бессодержательными репликами cp_astro и polpo.
1)На нашем сайте достаточно сильных шахматистов, в том числе и тех, кто не скрывая это обстоятельство, пользуются ПО. Есть и сильные шахматисты, играющие самостоятельно. Вполне в пределах их возможностей определить в очевидных случаях, как обсуждаемый, использовалась прога или нет. Безо всякого указания времени на ход!
2) Не считаю и предложенную тему - "пустой тратой времени".
На сайте не запрещено использование ПО, если я понимаю. Но право знать, играешь ты с компьютером или с человеком, несомненно должно быть у каждого из нас.
В противном случае, начинается паранойя, вроде той, что демонстрирует Looser. Для него любой выигравший у него партию игрок уже записан в прогеры.
Должен признать и я сам один или два раза высказывал подобного рода подозрения.
3)Демонстрация спорных партий с их обсуждением позволит получить четкий ответ на вопросы и беспокойства. Без голословных обвинений.
Не говоря уже о том, что сам анализ в исполнении лидеров сайта и сильных игроков полезен для улучшения качества игры каждого из нас.

noproblem
Чтобы не было параноидальных обвинений , о которых вы говорите , нужно тестовую партию смотреть , как говориться "со всех сторон".
То что можно "прогнать партию" через полный анализ и посмотреть лучшие хода и грубые ошибки...- это одна сторона.
То о чем я говорю/партия с указанием реального времени на ход./ - другая.
Без такого всестороннего анализа , что-то кому-то доказывать или опровергать БЕСПОЛЕЗНО!

Цитата: polpo

То о чем я говорю/партия с указанием реального времени на ход./ - другая.

В принципе, есть такое дело. Если игрок в блиц-зоне жертвует фигуру в острой позиции и потом оказывается, что там компенсация при точной игре ходов через десять, то понятно, что едва ли человек даже самой высокой квалификации может такое просчитать в течение 10-15 секунд. В таких случаях есть большие основания подозревать читерство. С другой стороны если в партии видны простые человеческие просчёты, которые машина явно не сделала бы, как это есть в партии Нопроблема, то смысла никакого нет смотреть, сколько там кто времени потратил.

Polpo,
В данном случае, мне нечего прибавить к словам Стрелкова.
Упорство в отстаивании своей позиции - достойная черта. Но при том условии, если оно не переходит в ослиное упрямство.

Цитата: noproblem

Polpo, ... Упорство в отстаивании своей позиции - достойная черта. Но при том условии, если оно не переходит в ослиное упрямство.

Я так понял это вы о себе написали..
Потому что , из-за небольшого недоразумения с одним игроком ....умудриться развести канитель , можно только с большим упрямством.

Я была случайным свидетелем словесной перепалки между Lujin и noproblem. И мне показалось, что noproblem себя как-то странно повел. В ответ на довольно скромное обвинение "Как-то вы нечестно играете" он начал настолько рьяно оправдываться, как будто и в самом деле был виноват. Говорят, на воре и шапка горит. Вот если б меня обвинили в использовании программы, я бы не обратила на это никакого внимания, кроме того, что перестала бы с этим человеком играть. И вообще, ведь сразу видно, играет машина или человек. Машина играет без всякой тактики, основываясь только на расчете вариантов. А те ошибки за черных, которые были перечислены в данной теме, как раз и указывают на отсутствие тактики. Кроме того, сразу после обсуждаемой партии я проверила Луджина, сыграла с ним в Фишера. Он действительно сильный игрок. Говорит, что I разряд, но играет в силу кмс.