В шахматах число возможных партий равно 10 в 120 степени - это гигантское число во много раз превышающее число атомов во вселенной, но насколько шахматы богаты идеями. Последнее время часто идут разговоры про то что компьютеры просчитали шахматы, и им угрожает ничейная смерть,на самом деле это маркер, как только я слышу подобные разговоры я понимаю передо мною слабый шахматист. Сильный шахматист понимает сколько еще в шахматах не познанного, а слабый упирается в оценку своего компа и ничего больше не видит , цифры застилают ему все многообразие шахматных идей. Я считаю что компьютеры шахматам не угрожают по определению. В кингчессе идей тоже очень много, но проблема в том , чтобы проскоскочить начальную ничейную зону. Когда фигурки вступают в соприкосновение и образуются взаимные слабости игра радует на. Разнообразием идей.

Леонид, Ваша точка зрения на участие компьютеров в шахматной игре весьма своеобразна. Пока что чемпионы мира отказались играть с компьютером. Я считаю Корчного не слабым шахматистом, но ему принадлежит суждение, что шахматы в сегодняшнем виде доживают последний век. И все же при всем разнообразии идей шахматы в своем развитии все время корректировались в правилах, ради придания им динамичности. Раньше было много новых идей, связанных с расширением теоретических направлений, появлением красивейших комбинаций и всевозможных ловушек. Теперь же использование компьютера во многом засушило творческую составляющую шахмат. А в кингчессе, согласен, свои проблемы.

Вот именно, что я с этим совершенно не согласен, социальная значимость шахмат , да, изменилась. И не в лучшую сторону. А по поводу компьютера несогласен, ну чем он мешает, разве человек может так же считать. По поводу новых идей Звягинцев предложил в сицилианке пойти вторым ходом ка3, а Безгодов вторым ходом а3 и оба эти хода идейные. Это на втором ходу, а сколько идей скрыто на двадцатом?!

Конечно, можно предлагать разные идеи, но оценить их можно с помощью того же компьютера. Я был поражен, когда увидел как готовится к очередной шахматной партии гроссмейстер Злочевский, кстати, 1-й чемпион Москвы по кингчессу. У него в компьютере была куча партий его соперника и всяких теоретических разработок, а дальше включай память и играй! Разумеется, будут появляться Карлсоны и подобные ему. Но уже не появится новый непредсказуемый Таль.

Новый Таль конечно не появится, но ведь и сейчас есть яркие шахматисты, а компьютер, что он может, выдать оценку, дает иллюзию проникновения в тайны позиции, но именно иллюзию, играя партию человек сможет в какой то степени оперяется на идеи компьютера, но основную работу ему придется делать самому.

Еще интересный вопрос, а как оценивается начальная позиция шахмат ничья или все же победа белых?

Цитата: lnozdrachev

Еще интересный вопрос, а как оценивается начальная позиция шахмат ничья или все же победа белых?

А как она может быть оценена если в ней не было сделано ни одного хода?
Если считать, что соперник играющий белыми, опоздал к началу партии, то чёрные одерживают победу по факту нарушения регламента или по факту просрочки флажка на шахматных часах.

Цитата: basile73

А как она может быть оценена если в ней не было сделано ни одного хода? Если считать, что соперник играющий белыми, опоздал к началу партии, то чёрные одерживают победу по факту нарушению или по факту просрочки флажка на шахматных часах.

Как и любая другая позиция. Например белые король а1 ладья а2 черные крб3 оценивается как выигранная у белых, а какая оценка начальной позиции?

Ваш вопрос звучит - А как оценивается начальная позиция шахмат ничья или все же победа белых?

А вы приводите пример выставки в кингчессе, определитесь...

Цитата: lnozdrachev

Еще интересный вопрос, а как оценивается начальная позиция шахмат ничья или все же победа белых?

При чем здесь выставка??? Как оценивается начальная позиция шахмат ничья или победа белых?

Белые начинают и выигрывают.
Е2-Е4. Компьютер просто не совершенен. )))

Цитата: lnozdrachev

При чем здесь выставка??? Как оценивается начальная позиция шахмат ничья или победа белых?

Сейчас никак. Вот появятся 32 фигурки лет через 100,тогда и обсудим.))

Ничейная смерть грозит только заочным шахматам. Уже сейчас на серьёзных заочных турнирах процент результативных партий крайне низок, и вся борьба лидеров сводится к тому, кто круче вынесет низ. А вот очным шахматам никакая ничейная смерть не грозит. Как бы ни были сильны компьютеры, человек просто не сможет никогда запомнить всё. Ошибки всегда будут. Кроме того влияние человеческого фактора весьма многообразно. Принятие решений за доской во время очной игры часто зависит от таких вещей, как хорошо шахматист выспался перед игрой, например.

Цитата: lnozdrachev

При чем здесь выставка??? Как оценивается начальная позиция шахмат ничья или победа белых?

Странные вопросы для профессионального щахматиста

Цитата: Reginmaister

Сейчас никак. Вот появятся 32 фигурки лет через 100,тогда и обсудим.))

32-х фигурки не нужны для того, чтобы наступила ничейная смерть адванса. Компьютеру достаточно просто просчитать до неоптимальной ничьей, как это уже сделано в чеккерсе. То есть на любой ход противника компьютер знает один единственный ход, ведущий к ничьей. После этого лавочку можно закрывать.

Цитата: lnozdrachev

Еще интересный вопрос, а как оценивается начальная позиция шахмат ничья или все же победа белых?

Скорее всего ничья.