Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Турниры
Достоинства и недостатки различных систем проведения турниров
Автор Сообщения
07.11.2018 в 17:40
lnozdrachev


Цитировать
Отвечу здесь, в теме которую я создал, потому что к десятому личному первенству в котором уже началась регистрация участников, все это отношения не имеет.
Именно для чемпионата или первенства, которое направлено на выявление сильнейшего игрока возможность (и обязанность) всем игрокам играть до конца не достоинство, а недостаток.
Если бы я выбыл из первого этапа, я бы не хотел бороться за 10-20 места. Мне это не интересно и я лучше буду ждать следующего турнира и лучше к нему готовится.
Страница 1Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | След. |
08.11.2018 в 10:52
kuznets



Цитировать

Обсуждать то особо нечо! Все системы проведения турниров с их достоинствами и недостатками давно известны.
Виктор Александрович ничего нового не предложил - обычные круговики в 2 этапа, начисление очков за 1 этап усиливает значимость этого этапа, ослабляя важность финала.
Для неофициального турнира(не чемпионата - развлекухи) вполне пригодна такая формула круговика.
Для нашего сайта в сложившейся ситуации считаю оптимальным вариантом - существующее положение, а ещё лучше 1 этап проводить по нокаут системе с финалом 9 - 13 участников.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
08.11.2018 в 23:47
Kais



Цитировать
Цитата: lnozdrachev

Если бы я выбыл из первого этапа, я бы не хотел бороться за 10-20 места. Мне это не интересно и я лучше буду ждать следующего турнира и лучше к нему готовится.


В том-то и дело, что вообще невозможно даже представить, что может выбыть на первом этапе кингчессор с наивысшим рейтингом Это нонсенс. Вы просто понизите рейтинги всех участников Вашей группы. При такой системе проведения чемпионата в финал попадут игроки с наивысшем рейтингом в группах (могут быть редчайшее исключение) Поэтому финальный состав заранее известен. А не попавшие в финал - свободны И как Вы написали "пусть готовятся к следующему чемпионату", хотя снова окажутся за бортом.
08.11.2018 в 23:55
Kais



Цитировать
Цитата: kuznets


Виктор Александрович ничего нового не предложил - обычные круговики в 2 этапа, начисление очков за 1 этап усиливает значимость этого этапа, ослабляя важность финала.
Для неофициального турнира(не чемпионата - развлекухи) вполне пригодна такая формула круговика.
Для нашего сайта в сложившейся ситуации считаю оптимальным вариантом - существующее положение, а ещё лучше 1 этап проводить по нокаут системе с финалом 9 - 13 участников.


Борис Петрович, плохо Вы ознакомились с предложенной мной системой. Это вовсе не обычные круговики. После первого этапа 2 участника высшей группы переходят в низшую группу, а 2 победителя этой группы переходят в высшую. К тому же, никто не выбывает из игры до конца чемпионата. И финал не начинается с нуля, а с засчитанных на первом этапе очков. А Вы почему-то посчитали, что ничего нового я не предложил.
09.11.2018 в 09:23
lnozdrachev



Цитировать
Цитата: Kais

Если бы я выбыл из первого этапа, я бы не хотел бороться за 10-20 места. Мне это не интересно и я лучше буду ждать следующего турнира и лучше к нему готовится.

В том-то и дело, что вообще невозможно даже представить, что может выбыть на первом этапе кингчессор с наивысшим рейтингом И как Вы написали "пусть готовятся к следующему чемпионату", хотя снова окажутся за бортом.


Сейчас у нас случай, "а вы друзья как не садитесь". У нас всего человек 15 в турнирах играет, причем еще очень сильно различаясь по уровню, конечно уже надоело между собой играть. Притока новых игроков ведь почти нет.
09.11.2018 в 10:42
kuznets



Цитировать
Виктор Александрович! Ваши предложения не меняют систему - КРУГОВИКИ! Они лишь переводят акцент с ФИНАЛА на 1-ый этап!
Чем хуже обычный ФИНАЛ- круговик на 12-16 участников
09.11.2018 в 14:21
Kais



Цитировать
Цитата: kuznets
Виктор Александрович! Ваши предложения не меняют систему - КРУГОВИКИ! Они лишь переводят акцент с ФИНАЛА на 1-ый этап!
Чем хуже обычный ФИНАЛ- круговик на 12-16 участников


Он, действительно, ничем не хуже. Я тоже за круговик в 12-16 человек. Но против игр по группам, составленным по воле слепого жребия. Итог такой системы - отправить в финал сильнейших по рейтингу кингчессоров, а остальных оставить вне дальнейшей игры
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
09.11.2018 в 14:50
kuznets



Цитировать

Дык! В ФИНАЛе и должны быть сильнейшие

И никто не мешает организовать борьбу в утешительном финале, если будут желающие. Думаю Леонид не откажет им, если наберётся хотя бы пятёрка. Не столь обязательно это прописать в регламенте....
09.11.2018 в 14:54
Gnilitskij

Цитировать
Цитата: Kais
Я тоже за круговик в 12-16 человек.

Вопрос: А технически организаторы смогут это обеспечить? Я на сайте таблиц турниров по такому количеству участников не видел...
09.11.2018 в 15:29
looser



Цитировать
Цитата: kuznets

Дык! В ФИНАЛе и должны быть сильнейшие

И никто не мешает организовать борьбу в утешительном финале, если будут желающие. Думаю Леонид не откажет им, если наберётся хотя бы пятёрка. Не столь обязательно это прописать в регламенте....


Чем вы вообще занимаетесь? Утешительные турниры в первенстве?
А я думаю, что турнир "Звезды Кингчесса" круче для выявления сильнейшего на сайте. Там игроки вообще ставят задачи в игре на порядок выше, причем за обе стороны готовы отстаивать. А выявление, кто на сайте сильнейший? А это как?
09.11.2018 в 15:35
looser



Цитировать
Цитата: Gnilitskij

Цитата: Kais
Я тоже за круговик в 12-16 человек.
Вопрос: А технически организаторы смогут это обеспечить? Я на сайте таблиц турниров по такому количеству участников не видел...


Там же уже о швейцарке речь тогда. А почему бы и нет. Схема идет от количества заявок и подстраивается, а не наоборот!
По мне – важно не резать ни сверху игроков, ни снизу. Играют все желающие!
Кстати 14 видео к 25-ти летию Кингчесс скоро опубликую.
С комментариям, и надеюсь, я не напутал. Одна партия и детали.


Сообщение редактировалось 09.11.2018 в 15:41 пользователем looser
09.11.2018 в 15:39
Kais



Цитировать
Цитата: looser


Чем вы вообще занимаетесь? Утешительные турниры в первенстве?
А я думаю, что турнир "Звезды Кингчесса" круче для выявления сильнейшего на сайте. Там игроки вообще ставят задачи в игре на порядок выше, причем за обе стороны готовы отстаивать. А выявление, кто на сайте сильнейший? А это как?


Хорошо подмечено. Вместо такого "утешительного чемпионата" гораздо интереснее и азартнее проводить турнир "Звезды кингчесса", только не для всех желающих, а для девятки сильнейших по рейтингу. А чемпионат для всех желающих проводить или в один круговик или в иную систему, но только без жеребьевки и отсеивания проигравших
09.11.2018 в 15:44
looser



Цитировать
14-й ролик увидите и мои комментарии – Блиц-партия № 14784
09.11.2018 в 15:47
looser



Цитировать
По мне – чтобы играли все. Чуть распиарить и даже швейцарку как прецкдент можно. Для популяризации; Одну областную я играл – три мастера были. В детстве, на второй.
09.11.2018 в 15:50
looser



Цитировать
Чтобы играли как можно больше и не затягивать - швейцрка; Приравняв это к личному первенству по статусности турнира. Идея просто. И чтобы никого не резвть ни свеоху, сталкивая, ни с низу.


Сообщение редактировалось 09.11.2018 в 15:51 пользователем looser
09.11.2018 в 15:52
looser



Цитировать
Задача приылечь игроков; За 10 лет спячки!
Страница 1Страницы: | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
3 игрока
Всего: 133 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100