Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Турниры
Турнир по двоеборью (Кл. шахматы + Кингчесс)
Автор Сообщения
18.08.2011 в 12:02
FiLiPCH


Цитировать
Предлагаю провести турнир по шахматному двоеборью (КЛАССИЧЕСКИЕ ШАХМАТЫ + КИНГЧЕСС). Да, пока турнир.
Если в процессе обсуждения турнир наберет достаточно сторонников, и нас поддержит Админ, то проведем личное первенство сайта.
Идея турнира простая. Финал 7 человек, два круговых турнира по двум видам. По сумме очков определяется победитель. Предварительные игры производятся на условиях выявления 7-ми финалистов.
До для того что бы определяться в деталях, нужно прежде всего выяснить сколько сторонников найдет эта идея на сайте.


Объявляю предварительную запись.

Потенциальные участники:

1. FiLiPCH
2. Michael Strelkov
3. critik
4. BRUCE1980
5. 1c2v3b
6. makcum1982
7. Leonid
8. Kais
9 tramvaj
10 invar
11 GAMBIT 13
12 igumnov
13 Avatar
14 SergieDao
15 qaz123
16 metev


Турнир пройдет в два этапа. На первом этапе создаются три группы. В финал выходят 7 человек.
ВК во всех турнирах 2week+day/30
Победители определяются по сумме очков в двух турнирах по классике и кингчессу.

В случае равенства очков преимущество получает игрок:
1 более успешно сыгравший в кингчесс.
2 По сумме коэффициентов Бергера
3 По коэффициенту Бергера в кингчесс.
4 По результатам личных встреч
5 По результату личной встречи в кингчесс.
6 Меньшая сумма рейтингов (КШ+КЧ)

Регистрация заканчивается 3 сентября в 23 59
4 сентября жеребьевка.
Первым начнется турниры по кингчессу,
а через 20 дней вступает классика.
Группа А Турнир № 1320
Группа B Турнир № 1321

Финал.
Кингчесс: Турнир № 1542


Сообщение редактировалось 15.01.2012 в 15:41 пользователем Admin
Страница 10Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | След. |
31.08.2011 в 09:10
Michael Strelkov



Цитировать
Ну, там как бы смесь удачи и техники. Многих это привлекает.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
31.08.2011 в 12:36
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Kais
Вот другой пример. Гораздо раньше Шумейко ( ) с erge сделал подряд 7 ходов королем и в итоге проиграл. Так что, Миша, он не смог продержаться, как ты считаешь, и 7 ходов.

Как раз в этой партии он прекрасно продержаля 7 ходов. Чёрные ничего особенного за это время не создали.

А теперь попробуйте аналогичный эксперимент провести в классических шахматах. К примеру, сделаем белыми 7 подряд выжидательных ходов конём g1:
1. Nf3 d5 2. Ng1 e5 3. Nf3 e4 4. Ng1 Nf6 5. Nh3 d4 6. Ng1 Bc5 7. Nh3 O-O


8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H


Согласитесь, что исход партии практически предрешён и ни в какое сравнение не идёт вот с этим:

8
7
6
5
4
3
2
1

A

B

C

D

E

F

G

H

31.08.2011 в 21:14
Kais



Цитировать
Непонятно, зачем сравнивать дебюты в шахматах и кингчессе В этих играх совершенно разные тактики, тем более, что в кингчессе имеется почти весь резерв, а в шахматах можно только ползать по доске только одной фигурой, так что сравнение абсолютно не корректно. И почему в таком случае не сравнивать с тем же успехом, какой-нибудь пешечный эндшпиль, когда в шахматах явно ничейная поза, а в кингчессе при равном количестве пешек, одна единственная пешка резерва может быть выставлена таким образом, что превратиться в "самоходку" и даст победу. Интереснее другое: кому отдать предпочтение в позиции после 7 хода в кингчессе - зайцу Королю или волку Эрге? Я, думаю, ответ на этот вопрос весьма проблематичен
31.08.2011 в 22:18
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Kais
Интереснее другое: кому отдать предпочтение в позиции после 7 хода в кингчессе - зайцу Королю или волку Эрге? Я, думаю, ответ на этот вопрос весьма проблематичен

Именно, что проблематичен. Белые сделали 7 подряд ходов одним королём и не факт, что у них хуже. В этом-то и проблема. В кингчессе так играть вполне можно и это не наказуемо. А к чему подобная тактика приводит в классических шахматах, я показал выше: к быстрой раздаче.
31.08.2011 в 22:56
Kais



Цитировать
Миша, я тебе, как раз пояснял, что классика далеко не во всем сравнима с кингчессом. Каждая игра сама по себе, что плохо в классике, может быть неплохо в кингчессе, и наоборот. Ты с таким же успехом можешь сравнивать кингчесс со шведками и потом уверять меня о том, что то, что плохо в шведках - проблематично в кингчессе. А другой товарищ, который сравнил с кингчессом "боевые шахматы", наоборот, пришел к выводу, что это очень похожие игры. Короче говоря, зачем сравнивать то, что несравнимо
01.09.2011 в 08:07
critik



Цитировать
Цитата: Michael Strelkov
А к чему подобная тактика приводит в классических шахматах, я показал выше: к быстрой раздаче.

Разница в том, что в классике фигуры видны сразу, а значит сразу видны и все их достоинтсва и недостатки в их расположении, они находятся в начальном положении и их просто надо подвести к месту боя.
В кингчессе же ничего развивать не надо, все уже развито и чем дольще сохраняется резерв, тем дольше сохраняется напряжение и потенциал неожиданности в игре, отсюда и стремление к возне..
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
01.09.2011 в 09:12
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Kais
Миша, я тебе, как раз пояснял, что классика далеко не во всем сравнима с кингчессом. Каждая игра сама по себе, что плохо в классике, может быть неплохо в кингчессе, и наоборот.

Вот я как раз и демонстрирую недостаткок кингчесса по сравнению с классикой: отсутствие необходимости вести активную игру в дебюте. Нет этой необходимости, как ни крути!
01.09.2011 в 11:24
cp_astro



Цитировать
Цитата: critik

Разница в том, что в классике фигуры видны сразу, а значит сразу видны и все их достоинтсва и недостатки в их расположении, они находятся в начальном положении и их просто надо подвести к месту боя.
В кингчессе же ничего развивать не надо, все уже развито и чем дольще сохраняется резерв, тем дольше сохраняется напряжение и потенциал неожиданности в игре, отсюда и стремление к возне..

А разве это интересно играть на глазок без хорошо разработанной дебютной теории?
01.09.2011 в 11:41
critik



Цитировать
Цитата: cp_astro
А разве это интересно играть на глазок без хорошо разработанной дебютной теории?

Астро вот и займись разработкой дебютной теории, создадишь базы, структурируешь теорию и будет тебе вечный почет и уважение..
Возьмешься?
01.09.2011 в 15:33
FiLiPCH



Цитировать
У нас набралось 16 человек.
Запись почти прекратилась. Турнир пройдет в два этапа. На первом этапе создаются три группы. В финал выходят 7 человек. ВК во всех турнирах 2week+day/30
Победители определяются по сумме очков в двух турнирах по классике и кингчессу.
В случае равенства очков преимущество получает игрок более успешно сыгравший в кингчесс.
Регистрация заканчивается 3 сентября
4 сентября проведем жеребьевку.
Первым начнется турниры по кингчессу, а через 3 недели вступает классика.
01.09.2011 в 16:26
FiLiPCH



Цитировать
Подали заявку 16 человек.

1. Leonid 1750+1812=3562
2. FiLiPCH 1648+1767=3415
3. critik 1763+1578=3341
4. Kais 1741+1586=3327
5. invar 1607+1639=3246
6. Michael Strelkov 1597+1638=3235
7. Vozhd 1500+1675=3175
8. igumnov 1635+1532=3167
9. BRUCE1980 1581+1575=3156
10. tramvaj 1512+1586=3098
11. qaz123 1517+1562=3079
12. GAMBIT 13 1534+1526=3060
13. Avatar 1463+1523=2986
14. SergieDao 1500+1475=2975
15. 1c2v3b 1507+1419=2926
16. makcum1982 1435+1383=2818

Участников прошу подтвердить участие до 23 59 3 сентября.
Запись так же действует до 23 59 - 3.09.11


Сообщение редактировалось 02.09.2011 в 03:48 пользователем FiLiPCH
01.09.2011 в 16:36
critik



Цитировать
подтверждаю
01.09.2011 в 16:49
1c2v3b



Цитировать
подтверждаю
01.09.2011 в 16:49
1c2v3b



Цитировать
подтверждаю
01.09.2011 в 16:50
makcum1982



Цитировать
Подтверждаю
Страница 10Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
1 игрок
Всего: 137 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100