1.Формула
Перед первым групповым раундом участники предварительно разбиваются на корзины согласно их рейтингу на момент окончания регистрации. Затем участники жребием делятся на группы по 5-6 игроков. Групповые турниры проходят в один круг. Из группы в следующий раунд выходят по 2-3 участника из каждой группы. В случае, если из групп должно выйти неодинаковое количество участников, сравниваются показатели участников, занявших 3-и места, и в следующий раунд выходят лучшие.
Окончательная схема проведения квалификационного раунда определяется после окончания регистрации в турнире.

2.Контроль
Классический контроль: "Неделя + 1 день, без отпуска", с лимитом накопления 14 дней.
Укороченный контроль: "2 дня + 12 часов, без отпуска", с лимитом накопления 3 дня.

Организатор имеет право приостановить время в партии на срок до 10 дней, в случае возникновения чрезвычайных форсмажорных обстоятельств, связанных с кем-то из действующих участников турнира.

3.Принципы определения мест по итогам группового раунда
1. Общие набранные очки в группе.
2. Набранные очки в партиях между собой.
3. Коэффициент Бергера.
4. Система Койя (число очков, набранных против всех соперников, которые достигли результата 50% или более).
5. Общее количество побед.
6. Поражения по времени.
7. Жребий или переигровка в онлайне по согласию сторон.

В случае равенства всех показателей у двух или более претендентов на победу в финальном раунде, играется дополнительный матч или групповой турнир с укороченным контролем - каждый с каждым в один круг до выявления победителя.

4. Правила поведения участников и зрителей.
В турнире каждый игрок может играть только одним ником. Участие клонов не допускается. Публикация сообщений на форуме, содержащих открытые подсказки в ещё не завершённых партиях запрещена. Анализ турнирных партий возможен только после их окончания.

В случае выявления в турнире подозрительных ников, организатор отправляет запрос на их проверку администрации сайта. По результатам проверки по ip и исследовав другие факты,специальная комиссия, составленная из рядовых пользователей сайта, выносит решение, являются ли собранные доказательства достаточными, чтобы признать ник клоном уже загистрированного в этом же турнире игрока. Комиссия назначается организатором турнира "на свое усмотрение" до начала регистрации из 3-х человек. Турнир и каждый этап турнира запускается после вывода комиссии об отсутствии клонов.
В случае, если по ходу турнира комиссией определено, что один игрок играет несколькими никами в этом турнире, по завершению этапа следует дисквалификация всех ников игрока на текущий и следующий сезон из официальных первенств сайта во всех видах. Результаты игр с другими участниками не анулируются.

5. Регистрация участников.
Зарегистрироваться в турнире может любой желающий, имеющий на момент регистрации не менее двух завершенных партий в соответствующей дисциплине на сайте www.OpenChess.ru.
Для регистрации в соревновании необходимо ставить заявку на форуме, в теме, посвящённой турниру.

6. Сроки проведения соревнования.
Партии, проходящие в рамках турнира, организовываются администрацией сайта. Для их начала не нужно направлять и принимать вызовы.
Каждый раунд продолжается до завершения партий, по результатам которых можно однозначно определить участников, прошедших в следующий круг соревнований. Это означает, что если продолжаются только партии, которые не влияют на распределение проходных мест участников в группе, то квалификационный раунд прекращается. Партии могут быть завершены позднее. Каждый последующий раунд стартует не позднее чем через 5 дней по окончании предыдущего раунда.

7. Разрешение спорных ситуаций.
В случае возникновения спорных ситуаций необходимо немедленно обратиться к организатору турнира или администрации сайта.
В случае, если во время проведения партии произошел программный сбой, не позволяющий продолжить партию, необходимо обратиться к администратору сайта, указав номер партии в которой произошел сбой. Если сбой имел место, то администратор сайта обязан устранить его. При этом может потребоваться игроку вновь ввести свой последний ход. Если сбой имел место, то игроку, который не имел возможность сделать ход из-за этого сбоя, показания часов должны быть увеличены на 24 часа. В случае, если до устранения сбоя, партия завершится по времени, то она должна быть восстановлена, а ранее зафиксированный результат аннулирован.
Если программное обеспечение сайта совершило ошибку в трактовке правил кингчесса и шахмат, то один из игроков такой партии, должен обратиться к администратору сайта с просьбой ликвидировать эту неточность. Если в течении 48 часов такой просьбы не поступило, то данная неточность может быть проигнорирована.

Во-первых, система нормальная, сбоев в ней пока не было. Во-вторых, вроде бы уже решили, что плейофф со следующего турнира не будет (см. проект регламента в шапке темы). В-третьих, одно дело вести корректную дискуссию, аргументированно отстаивая свою позицию, как это делают Филипыч, Админ и 64Король, а другое дело доказывать свою правоту, постоянно унижая и оскорбляя собеседника, как это делает Каис. Я с удовольствием веду дискуссию с Филипычем, Админом, Королём, прислушиваюсь к их мнению. А читать Ваши посты, извините, мне неприятно. Ничего конструктивного наша с Вами полемика не порождает. Научитесь сначала общаться, и всё будет нормально.

Дорогой, Михаил, я веду с тобой полемику по твоему же принципу, т.е. "как аукнется - так и откликнется". Только из-за твоей нелепой системы я решил отказаться от дальнейшего участия в твоем турнире. И я неоднократно аргументировал и свою позицию, и все недостатки твоей системы. Но ты их игнорировал до тех пор, пока Филипыч, Админ и 64Король не заговорили о том же самом. Именно под их влиянием ты начал латание своей системы. И совсем недавно я высказал свое убеждение, что ты в итоге откажешься и от финала из одной партии, хотя мог бы сделать это совершенно безболезненно раньше, когда я тоже в корректной форме просил тебя не навязывать свою систему, а обратить внимание на устраивающее всех шахматистов систему чемпионата по Adminу. Но ты стал в ответ высасывать из пальца какие-то доводы с футбольными аналогиями и прочей чепухой. А сейчас очевидно пришел к выводу, что надо возвращаться к круговикам, в т.ч. и в финале. Так какие ко мне претензии, если ты игнорируешь мое мнение, а соглашаешься только с другими участниками полемики?

Выведите в финал двоих и проблема круговика отпадёт.

Так какие ко мне претензии, если ты игнорируешь мое мнение, а соглашаешься только с другими участниками полемики?
Я игнорирую Ваше мнение, потому что Вы не умеете общаться. Вся Ваша критика - это попытка оскорбить и унизить. А другие игроки общаются нормально, поэтому от моего с ними диалога всегда будет результат. А Вы можете продолжать оттачивать своё "мастерство" общения на Когане. Мне хвалило одного раза проехаться с вами двумя в эллектричке - от такого общения, как у вас с ним принято, никакого положительного результата не может быть в принципе.

"как аукнется - так и откликнется"
Общение в таком стиле я себе не позволял. Только единственный раз погорячился в высказываниях, назвав предложение Кудина фиксировать результат партии на основании оценки программы, бредовым. Но, во-первых, это было один раз. Во-вторых, эта идея была соверешенно наивной и в корне неправильной, а Вы продолжали на ней настаивать.

А сейчас очевидно пришел к выводу, что надо возвращаться к круговикам, в т.ч. и в финале.
Это не я к нему пришёл. Это было пожелание игроков, мнение которых я спросил. Они тактично вели дискуссию, спокойно обосновывали свою позицию, не ругались, не глумились, не оскорбляли. Поэтому их голос был услышан.

я тоже в корректной форме просил тебя не навязывать свою систему, а обратить внимание на устраивающее всех шахматистов систему чемпионата по Adminу.
Во-первых, я уже не помню, когда Вы в последний раз корректно со мной общались. В этой теме, если полистать, сплошная ругань. Во-вторых, формула шахматного чемпионата для "Личного Первенства по кингчессу" не годится - мы бы потеряли из-за неё многих игроков. Я об этом уже говорил. Новая формула, по которой будет проводится следующее "Личное Первенство" всё-таки устроена несколько иначе.

что на счет календаря?


1. Кингчесс (массовый, круговой, 2-3 тура, большой контроль времени) (начало январь или сентябрь)

2. Кингчесс (на вылет, бОльшее кол-во туров, но меньше партий (имхо) и короче контроль времени) (начало сентябрь или январь)

3. Шахматы (массовый, круговой, 2-3 тура, большой контроль времени) (начало май или октябрь)

4. Шахматы (на вылет, короткий контроль времени) (начало октябрь или май)

5. Шахматы Фишера (Массовый) (начало 9 марта на день рождения Джеймс Роберта Фишера)

6. Двоеборье Кингчесс-Шахматы (массовый)

7. Троеборье (массовый)

Во-первых, не в ту тему написал. Есть в том же разделе тема "Какие турниры мы хотим видеть на сайте" - там и отвечу на твои предложения...

Обновлён проект регламента "Личных Первенств" (см. первый пост темы).

Изменения небольшие. В частности они коснулись п.4. "Принципы определения мест по итогам группового раунда." Теперь приоритет в случае равенства очков будут иметь те, кто дисциплинированно играл и имеет преимущество по личным встречам, а только потом будет учитываться коэффициент Бергера.

Во-вторых, убран пунк с дополнительными судьями. Начиная со следующего турнира в случае равенства показателей, а также в случае равенства очков в финале будут играться дополнительные партии в режиме онлайн. Это тоже позволит сократить турнир по срокам. Так что нужда в дополнительных судьях отпадает.

Вроде бы, существенных изменений больше не было.

А теперь ещё один важный момент. Я насчитал в рейтинге по кингчессу на данный момент 37 активных кингчессоров. Сколько народу захочет принять участие в "Личном Первенстве" - не известно. Но народу может быть слишком много, чтобы разместить всех в одном турнире.

Поэтому я предлагаю так: если записавшихся в квалификацию будет больше 30-и человек, организовать вторую лигу. В неё войдут те, кто имеет меньший рейтинг и не имеет коэффициентов. В высшей лиге будет 20 человек (4 группы по 5), а во второй лиге от 10-и и выше. Двое победителей второй лиги на будущий год получают гарантированное место в высшей лиге, независимо от текущего рейтинга.

Если же участников квалификации будет до 30-и человек, то сделаем опять один турнир по 4-5 групп по 5-6 участников в каждой.

Таким образом, предложение Филипыча разделить турнир на лиги оказывается вполне реальным.

Нельзя ли заранее ориентировать регламент турнира на большое количество игрков, чтобы по тыщу раз не перерегламентировать?

Довольно сложно. Если в турнире будет 50 человек, мы его года два будем играть. Зато можно более ли менее точно сказать, что 24 человека для основного турнира наберётся.

Ожидая пока Хар вдоволь наиграется до мата с Лео в безнадёжной позиции, у меня возникло желание впредь пресекать подобные бессмысленные затяжки турнира, когда один игрок растягивает концовку партии, а все остальные участники турнира вынуждены его ждать. В боксе судья давно бы уже остановил встречу и зафиксировал технический накаут, но в шахматах это, к сожалению, не принято.

Ранее было предложение Кудина/Синельникова присуждать автоматически результат шахматного окончания в кингчессе по показаниям шахматной программы. Это предложение было ужасно наивным, поскольку оценка проги не является на 100% объективным показателем реального положения дел в позиции. Оценка проги субъективна и часто ошибается. Однако если говорить о шестифигурных таблицах, то их "диагноз" абсолютно точен. Таблицы ошибаться не могут.

Поэтому я предлагаю со следующего турнира, начиная с финальной стадии, автоматически присуждать результат партии на основании показаний шестифигурных таблиц. Как только на доске остаётся менее семи фигур, партия заканчивается. Однако это правило не будет применяться к квалификационному раунду, потому что там много любителей, которые принципиально не используют ни проги, ни таблицы. А в финальной стадии предполагается, что играют только самые сильные шахматисты, которые в оффлайн должны играть шестифигурники без ошибок.

Кто что думает на счёт этой идеи?

В принципе - против. Но в целях интересов участников, такой процедуре может подвергаться только последняя из незакончевшихся партий турнира. Это допускаю. Но опять таки деление "здесь играть, а здесь нет" не годится. Или да - для всех, или нет - для всех.

Согласен. Я предлагаю такую формуливку.

В случае, если игрок умышленно затягивает окончание, существенно удлинняя общее время проведения турнира, судья имеет право остановить партию и зафиксировать результат на основании показаний шестифигурных таблиц, либо, если ситуация на доске предельно ясна и ни одна из сторон не совершает сколько-нибудь адекватных попыток её изменить.

Да, определение несколько расплывчато. Можно придираться, дескать, что считать адекватными попытками. Но я думаю, такое решение может быть принято только когда всем всё очевидно и только в интересах всех участников. Тем более, что к нему мы будем прибегать, если только видно, что игрок действительно умышленно затягивает бесперспективную партию и при этом все вынуждены его ждать. Если такое случается где-то в середине раунда, т.е. никому такая ситуация не мешает, то пускай себе растягивает удовольствие.

А не возникнет ли такая ситуация:
Например, я не пользуюсь таблицами Налимова, эндшпиль играю очень слабо. Могу легко проиграть выигрышный эндшпиль. Так вот, я довожу партию до шестифигурника и, зная, что если она начнет затягивать турнир, то ее присудят. Зачем мне рисковать и что-то придумывать? Я начну тягомотить в этой партии, ожидая присуждение ее результата.
Может такое быть ?

Николай, я думаю, что не в интересах сильной стороны затягивать время. Это обычно делает проигрывающая сторона. Мы с Михаилом пришли к выводу, что речь может идти только о последней, незавершенной партии турнира. Ситуация, когда все ждут одного. А предложенная ситуация, маловероятна и все равно требует грамотного перехода к шестифигурнику.