Понимание шахмат | ||||||||
Автор | Сообщения | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
17.01.2011 в 07:33 makcum1982 Цитировать | Цитата из Википедии: "Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы". А что для вас понимание шахмат? | |||||||
Страница 11 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | След. | | |||||||
20.01.2011 в 12:26 makcum1982 Цитировать | Я хочу поспорить не по поводу знания и понимания идей Бронштейна, Ильдар, а по поводу знания и понимания шахмат Разницу улавливаешь? А с идеями Бронштейна я во многом согласен, но не во всем! Понимаешь? У меня есть свое видение шахмат. | |||||||
23.01.2009 в 23:45 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
20.01.2011 в 12:45 Aleksei Цитировать | Наш Таксит считает, что его понимание шахмат, выше чем у многих гроссмейстеров. Аргументов в пользу этого, у него нет никаких. Он только воду льёт. Кроме демагогии и словесного поноса, никаких доказательств. Если конечно, не считать его голословного утверждения, что главное, это скорейшая атака на короля. А если кто-то не согласен с ним, то это значит, что он не понимает шахматы. Сообщение редактировалось 20.01.2011 в 22:00 пользователем Aleksei | |||||||
20.01.2011 в 12:52 makcum1982 Цитировать | Алексей Шариков, кому надо, тот увидел все мои аргументы. Даже Филипыч наконец-то понял. До тебя только не дойдет. Иди души кошек | |||||||
20.01.2011 в 13:10 Aleksei Цитировать |
Это не аргументы, это обычная демагогия. Для тебя, шахматы исчерпываются одним определением - скорейшая атака на короля. Ещё ты думаешь, что нужно в шахматах импровизировать и фантазировать, при этом что-нибудь изобретая и придумывая. То есть нужно быть творцом в шахматах. На самом деле, всё это, не является пониманием шахмат. Это бредятина какая-то. Это твои отмазки, которыми ты оправдываешь свой любительский уровень игры! Сообщение редактировалось 21.01.2011 в 00:00 пользователем Aleksei | |||||||
20.01.2011 в 13:41 FiLiPCH Цитировать |
Максим у тебя мания величия. Я тебя совсем не понял, потому как тебе не чего сказать. Только цитаты. Ты мне ни чего нового не сказал. По прежнему выковыриваешь изюм из булочек, выдавая за свои идеи и понимания. Тебе отвечают о понимании шахмат, ты лепишь про атаку на короля, и наоборот. Ни мыслей ни идей ты так и не выложил. Подкрепляй свои мысли примерами из сыгранных ТОБОЙ партий. Покажи свое понимание. Покажи примеры. Уверен, что о понимании шахмат, кроме чужих цитат ты вряд ли можешь чего сказать или показать. | |||||||
20.01.2011 в 14:20 SergieDao Цитировать |
Интересно в чём проблема, я пару сообщений всего написал, в теме, растущей как снежный ком. ... всё,всё, молчу :) | |||||||
24.01.2009 в 00:51 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
20.01.2011 в 14:54 makcum1982 Цитировать | Филипыч и Алексей, ну не вижу смысла дальше писать в этой теме Каждый остался при своих, вот и все. Филипыч, а чтобы рассказать о фашизме, я тоже должен убить парочку негров, для доказательства? Так сказать все "на своем примере" Я прокомментировал все свои партии с тобой и все объяснял. Ты не объяснил НИЧЕГО. И бросил высокомерно: "Твое понимание шахмат мне не опасно". А я имел цель тебя испугать??? Ну рассмешил, Филипыч. Ну не опасно и не опасно, моя цель была не обыграть тебя Пишите что хотите, мне все равно | |||||||
20.01.2011 в 15:02 Aleksei Цитировать |
Хорошо, как скажешь | |||||||
20.01.2011 в 17:11 critik Цитировать |
Писанину твою прочитал и сверил с написанным здесь... Балагурите не по теме. | |||||||
20.01.2011 в 17:22 FiLiPCH Цитировать | Максим, ты меня очень обрадовал своим сообщением. Это здорово если ты перестанешь умничать.
Ты прав, ты действительно не можешь писать о фашизме, по тому что ты действительно ни кого не убил и ты не был в то время на свете. Ценно только мнение очевидцев. Видимо непонимание этого аспекта чаще всего приводят людей в такое состояние как у тебя. Спасибо тебе что процитировал Бронштейна. Но развивать чужие мысли иного масштаба тебе не с руки. Кроме этого хочу добавить, что для меня ценно мнения многих гроссмейтеров не в меньшей степени чем Бронштейна, в том числе и Ботвинника. Твоего комментария я не увидел. Там были ассоциации, но не было идей, не оценена ключевая позиция. Критику мою ты не выдержал. Не смог ни чего возразить. Результат в партии это великая сила стимулирующая творчество. Творчество без результата это полуфабрикат. | |||||||
20.01.2011 в 17:23 critik Цитировать |
А смысл? Ты хочешь спорить,но приводишь только цитаты и вырезки, это не спор.. Тебе не интересно то, что пишут другие, ты просто поясничаяешь и выкладываешь цитаты и вырезки. К тому же твое подчеркивание, что все действительно довольно примитивно, как и те задачки, что я тебе выложил, смысл вообще спорить? Согласен, иногда интересно попробовать выразить свои мысли в слова обсуждая цитаты Великих,но когда говоришь с самим собой это надоедает - обсуждения то нет. | |||||||
20.01.2011 в 17:25 critik Цитировать |
Вижу ответ на свой вопрос. Так бы сразу. | |||||||
20.01.2011 в 17:45 zond Цитировать |
Хорошо сказано | |||||||
21.01.2011 в 03:28 SergieDao Цитировать |
Тема про понимание шахмат. Понятие понимание здесь связано с понятиями красоты шахмат, её видения и реализации, о чём как раз Максим много тут писал. Можно добавить, что "реализация красоты" - это, например, комбинации, или результат партии, о чём тут тоже шло много споров (см. хотябы цитату Филиппыча в предыдущем посте). ... | |||||||
21.01.2011 в 08:30 Aleksei Цитировать |
Ничего подобного, каждый понимает красоту в шахматах по своему. Для твоего друга Таксита, красота, это быстрейшая атака на короля. Для кого-то другого, это пешечный эндшпиль. И так далее. Но Таксит почему-то заявляет, что понимает шахматы лучше многих гроссмейстеров. Это выглядит тупо и смешно! Если нет общих критериев оценки красоты, то как можно говорить о своём высоком понимании шахмат?! У каждого понимание красоты своё. Оно не может быть выше или ниже, чем у другого, тем более гроссмейстера. И вообще, красота в шахматах и понимание шахмат, это абсолютно разные вещи. Шахматы понимает тот, кто хорошо в них играет и знает теорию, и находит сильнейший ход в трудной ситуации. К Такситу, это никаким образом не относится. Он обычный любитель. | |||||||
Страница 11 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | След. | | |||||||
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад. |