Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие шахматные темы
Понимание шахмат
Автор Сообщения
17.01.2011 в 07:33
makcum1982


Цитировать
Цитата из Википедии:

"Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы".

А что для вас понимание шахмат?
Страница 11Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | След. |
20.01.2011 в 12:26
makcum1982



Цитировать
Я хочу поспорить не по поводу знания и понимания идей Бронштейна, Ильдар, а по поводу знания и понимания шахмат Разницу улавливаешь? А с идеями Бронштейна я во многом согласен, но не во всем! Понимаешь? У меня есть свое видение шахмат.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
20.01.2011 в 12:45
Aleksei



Цитировать
Наш Таксит считает, что его понимание шахмат, выше чем у многих гроссмейстеров. Аргументов в пользу этого, у него нет никаких. Он только воду льёт. Кроме демагогии и словесного поноса, никаких доказательств. Если конечно, не считать его голословного утверждения, что главное, это скорейшая атака на короля. А если кто-то не согласен с ним, то это значит, что он не понимает шахматы.


Сообщение редактировалось 20.01.2011 в 22:00 пользователем Aleksei
20.01.2011 в 12:52
makcum1982



Цитировать
Алексей Шариков, кому надо, тот увидел все мои аргументы. Даже Филипыч наконец-то понял. До тебя только не дойдет. Иди души кошек
20.01.2011 в 13:10
Aleksei



Цитировать
Цитата: makcum1982
Алексей, кому надо, тот увидел все мои аргументы.


Это не аргументы, это обычная демагогия. Для тебя, шахматы исчерпываются одним определением - скорейшая атака на короля. Ещё ты думаешь, что нужно в шахматах импровизировать и фантазировать, при этом что-нибудь изобретая и придумывая. То есть нужно быть творцом в шахматах.

На самом деле, всё это, не является пониманием шахмат. Это бредятина какая-то. Это твои отмазки, которыми ты оправдываешь свой любительский уровень игры!


Сообщение редактировалось 21.01.2011 в 00:00 пользователем Aleksei
20.01.2011 в 13:41
FiLiPCH



Цитировать
Цитата: makcum1982
Алексей Шариков, кому надо, тот увидел все мои аргументы. Даже Филипыч наконец-то понял. До тебя только не дойдет. Иди души кошек


Максим у тебя мания величия. Я тебя совсем не понял, потому как тебе не чего сказать. Только цитаты. Ты мне ни чего нового не сказал. По прежнему выковыриваешь изюм из булочек, выдавая за свои идеи и понимания. Тебе отвечают о понимании шахмат, ты лепишь про атаку на короля, и наоборот. Ни мыслей ни идей ты так и не выложил.
Подкрепляй свои мысли примерами из сыгранных ТОБОЙ партий. Покажи свое понимание. Покажи примеры.
Уверен, что о понимании шахмат, кроме чужих цитат ты вряд ли можешь чего сказать или показать.
20.01.2011 в 14:20
SergieDao



Цитировать
Цитата: critik

Я уже это заметил, но можно все же попросить перестать Бронебойничать и ограничиться просторами Морфиуса. Оч прошу.
И я в ваши мутки не лезу.

Интересно в чём проблема, я пару сообщений всего написал, в теме, растущей как снежный ком.

... всё,всё, молчу :)
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
20.01.2011 в 14:54
makcum1982



Цитировать
Филипыч и Алексей, ну не вижу смысла дальше писать в этой теме
Каждый остался при своих, вот и все.
Филипыч, а чтобы рассказать о фашизме, я тоже должен убить парочку негров, для доказательства? Так сказать все "на своем примере" Я прокомментировал все свои партии с тобой и все объяснял. Ты не объяснил НИЧЕГО. И бросил высокомерно: "Твое понимание шахмат мне не опасно". А я имел цель тебя испугать??? Ну рассмешил, Филипыч. Ну не опасно и не опасно, моя цель была не обыграть тебя

Пишите что хотите, мне все равно
20.01.2011 в 15:02
Aleksei



Цитировать
Цитата: makcum1982
Филипыч и Алексей, ну не вижу смысла дальше писать в этой теме


Хорошо, как скажешь
20.01.2011 в 17:11
critik



Цитировать
Цитата: SergieDao
Интересно в чём проблема, я пару сообщений всего написал, в теме, растущей как снежный ком.

... всё,всё, молчу :)

Писанину твою прочитал и сверил с написанным здесь...
Балагурите не по теме.
20.01.2011 в 17:22
FiLiPCH



Цитировать
Максим, ты меня очень обрадовал своим сообщением. Это здорово если ты перестанешь умничать.
Цитата: makcum1982
Филипыч и Алексей, ну не вижу смысла дальше писать в этой теме
Каждый остался при своих, вот и все.
Филипыч, а чтобы рассказать о фашизме, я тоже должен убить парочку негров, для доказательства? Я прокомментировал все свои партии с тобой и все объяснял. Ты не объяснил НИЧЕГО. И бросил высокомерно: "Твое понимание шахмат мне не опасно". А я имел цель тебя испугать??? Ну рассмешил, Филипыч. Ну не опасно и не опасно, моя цель была не обыграть тебя

Пишите что хотите, мне все равно


Ты прав, ты действительно не можешь писать о фашизме, по тому что ты действительно ни кого не убил и ты не был в то время на свете. Ценно только мнение очевидцев. Видимо непонимание этого аспекта чаще всего приводят людей в такое состояние как у тебя. Спасибо тебе что процитировал Бронштейна. Но развивать чужие мысли иного масштаба тебе не с руки. Кроме этого хочу добавить, что для меня ценно мнения многих гроссмейтеров не в меньшей степени чем Бронштейна, в том числе и Ботвинника.
Твоего комментария я не увидел. Там были ассоциации, но не было идей, не оценена ключевая позиция. Критику мою ты не выдержал. Не смог ни чего возразить.
Результат в партии это великая сила стимулирующая творчество. Творчество без результата это полуфабрикат.
20.01.2011 в 17:23
critik



Цитировать
Цитата: makcum1982
Я хочу поспорить не по поводу знания и понимания идей Бронштейна, Ильдар, а по поводу знания и понимания шахмат

А смысл?
Ты хочешь спорить,но приводишь только цитаты и вырезки, это не спор..
Тебе не интересно то, что пишут другие, ты просто поясничаяешь и выкладываешь цитаты и вырезки.
К тому же твое подчеркивание, что все действительно довольно примитивно, как и те задачки, что я тебе выложил, смысл вообще спорить?
Согласен, иногда интересно попробовать выразить свои мысли в слова обсуждая цитаты Великих,но когда говоришь с самим собой это надоедает - обсуждения то нет.
20.01.2011 в 17:25
critik



Цитировать
Цитата: makcum1982
Филипыч и Алексей, ну не вижу смысла дальше писать в этой теме
Каждый остался при своих, вот и все.
Пишите что хотите, мне все равно

Вижу ответ на свой вопрос.
Так бы сразу.
20.01.2011 в 17:45
zond



Цитировать
Цитата: FiLiPCH


Результат в партии это великая сила стимулирующая творчество. Творчество без результата это полуфабрикат.

Хорошо сказано
21.01.2011 в 03:28
SergieDao



Цитировать
Цитата: critik

Писанину твою прочитал и сверил с написанным здесь...
Балагурите не по теме.

Тема про понимание шахмат.
Понятие понимание здесь связано с понятиями красоты шахмат, её видения и реализации, о чём как раз Максим много тут писал.
Можно добавить, что "реализация красоты" - это, например, комбинации, или результат партии, о чём тут тоже шло много споров (см. хотябы цитату Филиппыча в предыдущем посте).
...
21.01.2011 в 08:30
Aleksei



Цитировать
Цитата: SergieDao
Тема про понимание шахмат.
Понятие понимание здесь связано с понятиями красоты шахмат, её видения и реализации, о чём как раз Максим много тут писал.


Ничего подобного, каждый понимает красоту в шахматах по своему. Для твоего друга Таксита, красота, это быстрейшая атака на короля. Для кого-то другого, это пешечный эндшпиль. И так далее. Но Таксит почему-то заявляет, что понимает шахматы лучше многих гроссмейстеров. Это выглядит тупо и смешно!
Если нет общих критериев оценки красоты, то как можно говорить о своём высоком понимании шахмат?! У каждого понимание красоты своё. Оно не может быть выше или ниже, чем у другого, тем более гроссмейстера.

И вообще, красота в шахматах и понимание шахмат, это абсолютно разные вещи. Шахматы понимает тот, кто хорошо в них играет и знает теорию, и находит сильнейший ход в трудной ситуации. К Такситу, это никаким образом не относится. Он обычный любитель.
Страница 11Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
0 игроков
Всего: 137 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100