Тут будет проводиться обсуждение 4-го командного чемпионата по классическим шахматам. Главное отличие от предыдущего - в борьбе за чемпионство примут участие не все зарегистрированные команды. Если число команд будет больше 10. То команды будут разбиты на лиги. В высшей лиге примут участие 10 команд, в первой и каждой последующей - по 10. Преимущество по попаданию в Высшую лигу будет иметь команда, показавшая лучший результат в предыдущем командном первенстве.

Страница турнира: http://www.openchess.ru/meropr00.php?nom=28

Цитата: Admin

Отвечу по пунктам:

Присуждение некорректно, потому что только черные могли на этом настаивать, при веских причинах и особых обстоятельствах. Принципы спортивные одни. Пока черные и/или с меньшим рейтигом не предложил. Когда сильная сторона не может выиграть при многократном предложении ничьи. Даже если очевидная ничья - черные должны ее предлагать на присуждение. Ничью белые должны были предложить партнеру - а не на присуждение. И то, удовлетворить ее можно только в особых случаях.

Это и не корректно по отношению к шахматистам, и возможно влияет и на рейтинг - когда завершилась партия, если идут одновременно несколько турниров.

Вообще, административное вмешательство в спортивную ситуацию крайне не желательна, и только в особых случаях. Не важно - кто как разбирается в шахматах. И к этому апеллировать.

Не знаю там, какие претензии команд и прочее. Это не важно.

Абсолютно некрректно административное вмешательство - они бы доиграли и приняли ничью через несколько ходов. Доиграли бы сами на ничью. Без проблем.

P.S. Тем более обращаясь к таблицам или кто как понимает шахматы. Или, что все равно, всем все равно.

Цитата: Tony

Полностью согласен.

Только постоянно нарушающий свои же Регламенты, может соглашаться с лузером, появившемся на сайте 1 день.

Цитата: tramvaj

basile73, займитесь своей командой, о дисциплине которой вы так печётесь. Для начала спросите у своего игрока, была ли ему предложена ничья в ничейной позиции.

Для начала научись общаться с людьми и читать что написано ранее.
Не по зубам оказался вам "орешек" в лице нашей команды, признайся, капитан команды роботов?

Цитата: Admin

К сожалению, общение вышло из русла конструктивного диалога. Не вижу смысла продолжать дальнейшее обсуждение данной ситуации. Посмотрим, что на это ответят в Федерации шахмат великой России и ассоциации заочных шахмат! Требую восстановить законность! У Админа до отправки мною протеста в вышеназванные herdjlzobt шахматные органы – 24 часа на официальные извинения и изменение своего решения. Мне тоже хотелось бы услышать что там ответят. Честно сказать, даже не понимаю как эти органы могут воздействовать на наш сайт. Единственное, что приходит в голову, так это призвать всех профессиональных шахматистов и организаторов (Камский, Халифман, Илюмжинов и пр.) исключить меня из списка друзей в facebook.

Ты, давно уже не ведёшь конструктивного диалога.
Твою лень и не желание заниматься сайтом давно заменили инициатива и стремление к развитию этого ресурса других любителей шахмат.
Когда нужно наказывать нарушителей правил форума, сайта, чата блиц-зоны, куда уходит твоя власть Админа?
Правда заключается в том, от жалостливой натуры чего-то все хотят и требуют. Как же им угодить? Никому не надо угождать. Нужно быть принципиальным, поддерживать справедливые и чёткие правила, всеми своими поступками не дать кому-либо усомниться в неизбежности наказания.
Но когда сами вы переступаете через этические нормы, принятые у шахматистов, этот тупик.
Тебе даже лень сказать "Привет" или "Спасибо" в социальной сети своим друзьям.
В моём списке друзей на "Одноклассниках" тебя больше нет.

Цитата: basile73

Полностью согласен. Только постоянно нарушающий свои же Регламенты, может соглашаться с лузером, появившемся на сайте 1 день.

Лузер то чем тебя достал - то что в офф выиграл? Или тем что не принял ничью от тебя за несколько ходов до мата? Причем многократное предложение ничьи. Нужно было на присуждение тебе отдать тогда, что ж не отдал? Преимущество одно, но когда уже матовая атака и многократное предложение ничьи. Не понимаю. Я впадаю в ступор.

Хотя плохо разбираюсь в шахматах.

Цитата: Foz

Извините что вмешиваюсь в спор! Посмотрел партию и не нашел ту позицию где у вас "ТРИ" лишних пешки но это не так важно. Я думаю не надо даже никаких таблиц налимома (никогда к их помощи не обращался) а просто хоть немного разбираться в шахматах что бы знать что в даной позиции теоретическая ничья! Не знаю что добиваеться команда Волжский гамбит? Не согласны с ничьей? Приведите вариант выиграша за белых и закройте всем рты!

Прежде всего подучи родной язык и не указывай пальцем чужого человека с картинки в чём и кому разбираться.
Прочти текст, а не лай извиняясь, как пёс за хозяином.

Цитата: looser

Полностью согласен. Только постоянно нарушающий свои же Регламенты, может соглашаться с лузером, появившемся на сайте 1 день. Лузер то чем тебя достал - то что в офф выиграл? Или тем что не принял ничью от тебя за несколько ходов до мата?

Эх, Володя, неграмотный.
Ты вроде у нас looser, а не лузер.
Речь вообще не о тебе, ты не участник этого чемпионата.
Тони цитировал canada , который зарегистрировался на сайте, чтобы написать 1 предложение.

Цитата: basile73

В моём списке друзей на "Одноклассниках" тебя больше нет.

Рад, что это сделал ты! Так как сам на такое оскорбление я не решался.

Цитата: Admin

В моём списке друзей на "Одноклассниках" тебя больше нет. Рад, что это сделал ты! Так как сам на такое оскорбление я не решался.

Это сделают и другие, не сомневайся.
Мерзость, которую своими же руками ты сделал, оценит только подобный.

Господин Фоц!
Прежде должны быть приведены варианты, доказывающие ничью!!!И не для публичного обсуждения, ибо это есть нарушение положения о турнире.
А кто имел право безосновательно лишить меня практических шансов на выигрыш? Что скажете?
А почему молчите, что нарушены Правила игры ИКЧФ и России?
(не Украины, конечно)

Цитата: basile73

Извини, что на свой счет принял.

В остальном лажи не говорил, про присуждение.

Цитата: Admin

А где сказано, что игрока нужно заставлять доигрывать явно ничейную позицию? Когда уже все знают, что позиция ничейная.

ЦИТАТА ДНЯ
БЛАГОДАРЯ ВАМ С ТРАМВАЕМ ОБ ЭТОМ УЗНАЛИ ВСЕ

Цитата: Admin

сам на такое оскорбление я не решался.

Восхищаюсь вашему уровню толерантности, как Шамиль Тарпищев. И в спорте выигрываем, в этом виде. И будем выигрывать и в других. Амбиции должны быть только у игроков и стимул.

Но присуждение - очень спорный прецедент.

Например я вижу решающие преимущество и матовую атаку. Примерно за 4 хода. Но точно мат не вижу. Но выигрыш очевиден. И преимущество решающие все равно. Тогда любой может обращаться за присуждением по любому поводу. Когда очевидно и нужно досрочное завершение партии.

Очень плохой прецедент с присуждением. Тогда половину партий нужно на присуждение. А не одну.
Очень и очень плохой прецедент - тогда 50% могут справедливо за этим обратиться. За присуждением.

Присуждение - это ошибка и только в крайних случаях, по очень уважительным причинам обоснованным физическими причинами не имея возможности продолжать игру, и которые зависят только от игроков.

Очень и очень и еще раз очень плохой прецедент. очень и очень.

Нельзя было этого делать. Конечно.

Ошибка.

Любой 50% процентов партий будет оспаривать,

И даже же после после хода e2-e4 - все будут на присуждение, без особых обстоятельств.


Просто ошибка.

Свой родной язык (украинский) мне подучивать не надо , его я знаю отлично! А вот про палец на моей аватарке мог сказать только псих больной человек! Да Василий это ты! Зачем здесь приводить варианты если после очевидного хода ладья а7 черные будут шаховать белых по вертикали "а" или просто заберут оставшиеся пешки! Для этого не надо никаких таблиц Налимова и даже не надо быть сильным шахматистом а просто иметь хоть маленькое понимание про шахматы!!!

Я не оправдываю поступок админа и на месте Эдуарда просто шлепал бы еще 50 ходов эти шахи.