Четвертый командный чемпионат сайта по шахматам | ||||||||
Автор | Сообщения | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
13.02.2013 в 20:14 Admin Цитировать | Тут будет проводиться обсуждение 4-го командного чемпионата по классическим шахматам. Главное отличие от предыдущего - в борьбе за чемпионство примут участие не все зарегистрированные команды. Если число команд будет больше 10. То команды будут разбиты на лиги. В высшей лиге примут участие 10 команд, в первой и каждой последующей - по 10. Преимущество по попаданию в Высшую лигу будет иметь команда, показавшая лучший результат в предыдущем командном первенстве. Страница турнира: Сообщение редактировалось 06.03.2013 в 21:38 пользователем Admin | |||||||
Страница 12 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | След. | | |||||||
18.05.2013 в 17:36 Tony Цитировать | Никаких нарушений администрация не допустила. Читайте регламент, где ясно сказано в пункте 9: "В случае возникновения спорных ситуаций необходимо немедленно обратиться к организатору турнира или администрации сайта." Возникла спорная ситуация (один соперник считает, что в партии ничья, другой так не считает), один из соперников (согласно регламента!) обращается к администратору. Тот (согласно общепринятым Таблицам Налимова и ЗДРАВОГО СМЫСЛА) присуждает ничью. Всё! Какие могут быть вопросы!? Но надо же учесть, что у Базилио оскарблённое самолюбие - его выперли из модераторов, и он начинает накручивать всю эту канитель. Надо немедленно закрыть это обсуждение, а за продолжение подобного - строго наказать. Ну а с осуждением ИКЧФ мы я думаю как нибудь справимся. Кстати Belarussian, Вы тут не единственный "квалифицированный шахматист". Это я так, для справки. | |||||||
23.01.2009 в 23:45 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
18.05.2013 в 18:03 tramvaj Цитировать |
basile73, я уже один раз высказался по поводу того, как обращаются взрослые незнакомые люди друг к другу. Конечно, если вы ещё школьник, хотя по профилю не похоже, то прощаю. Судя по всему, вы не удосужились поинтересоваться у своего игрока о событиях, предшествующих присуждению. Что ж, придётся мне рассказать: 1. В партии возникла теоретическая ничья, о чём игрок меня уведомил как капитана. 2. Я обратился к организатору с вопросом, что делать в этой ситуации указав, что имеет место теоретическая ничья. 3. Было сказано, что в соответствии с пунктом регламента о спорных ситуациях, который процитировал в этой теме Tony, необходимо сначала предложить ничью оппоненту. 4. Ничья была предложена (вас игрок уведомил о предложении ничьи?), проигнорирована, последовало повторное обращение к организатору турнира с просьбой зафиксировать ничью. 5. Произошло фиксирование ничьи в теоретической позиции. Сообщение редактировалось 18.05.2013 в 18:04 пользователем tramvaj | |||||||
18.05.2013 в 18:20 tramvaj Цитировать | Насчёт прецедента: на ICCF в любой партии, если имеется судья турнира, можно потребовать присуждение победы или ничьи. | |||||||
18.05.2013 в 19:14 Belarussian Цитировать | Фоц, спасибо за принципиальное мнение о неоправдании поступка админа! Странно, что некоторые не понимают, что партия была принудительно прервана, спорной ситуации (ситуации, а не позиции, как трактуют некоторые!) не не было! И после Ла7 у меня есть практические шансы выиграть с одной пешкой е, пожертвовав вторую! Почему не предъявлен был капитану или мне анализ и не затребован анализ от меня???? Заметно, что некоторые специально игноритуют Правила и положение о турнире. О незаконном прерывании партий и присуждении по таблицам Налимова в них нет ни слова. Все это видят! | |||||||
18.05.2013 в 19:49 Admin Цитировать | Belarussian, хватит словоблудия! Вы собираетесь привлечь к разрешению ситуации разные руководящие органы. Делайте! Достаточно пустых слов! Сообщение редактировалось 18.05.2013 в 19:49 пользователем Admin | |||||||
19.05.2013 в 00:57 looser Цитировать | Очень плохой прецедент с присуждением. Когда все равно ничья и так была. Тем более. Тогда будут настаивать на присуждении выигрыша в 90% партий в каждом турнире. И смогут обосновать убедительно. Даже после 10-15 ходов. Нельзя без существенного повода административный ресурс включать в спортивный процесс. Только в крайних случаях. Вы возможно не правы. Я позволю себе не согласиться с Вами. Сообщение редактировалось 19.05.2013 в 01:21 пользователем looser | |||||||
24.01.2009 в 00:51 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
19.05.2013 в 01:14 looser Цитировать |
Зато вы единственный со ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ | |||||||
19.05.2013 в 01:34 Reginmaister Цитировать | Пипец тут демагогию развели, когда позиция уже является табличной, то один из игроков в праве обратиться за присуждением, в связи с явно затяжкой времени,это вполне распространённая в заочных шахматах практика. Хотя я бы, скорее всего, тупо доштопал по табам ничейку, благо более чем пол инуты на ход всё это дело уже не займёт. | |||||||
19.05.2013 в 01:57 looser Цитировать | Тогда теперь можно и за выигрышем на присуждение обращаться - после 10-15 ходов. Почему нет? Конечно да. Получил преимущество и на присуждение. Сообщение редактировалось 19.05.2013 в 09:42 пользователем looser | |||||||
19.05.2013 в 05:03 Belarussian Цитировать | Reginmaster, о какой явной затяжке времени речь? В партии было сделано 52 хода, она продолжалась. Турнир длится. Проанализируйте состояние ответов по времени хоть во всех партиях - при накоплении времени многие используют его для обдумывания, и это не является нарушением. Так и у нас. Не надо сводить проблему к затяжке времени или рисовать конфликт. Это админу и его заокеанским коллегам так хочется, чтобы увести в сторону общественное мнение! А вот то, что если и была бы ничья, то она состоялась бы в процессе естественного продолжения-окончания этой партии, как и других продолжающихся. А если не ничья, как голословно утверждают админ и сговоре с капитаном звезд, поддерживаемый голосом из-за океана? Подчеркиваю и буду настаивать на этом: У меня были и есть практические, именно - практические и еще раз практические - шансы на выигрыш, которых меня, войдя в образ Компаманеса, лишил админ, грубо нарушив как российские и ИКЧФ Правила, так и Положение о 4-м командном первенстве. Из-за океана вместо признания этого факта всех уводят к таблицам Налимова - прервав законно и бесконфликтно длившуюся партию! Начинают цепляться к другим, имеющим свое мнение - почему корректируют сообщения, обзывая глупыми и т.д., позволяя себе оскорблять капитана команды. Тони, Вы что, помощник судьи, судья на линии? Ваше мнение - рядового участника сайта, сознательно уводящего других от корня судейской ошибки, а не мнение командующего из-за океана. Ваше необъективное мнение не является официальным! Надеюсь, это и за океаном признается! Номер не пройдет. Неужели на этом российском (подчеркиваю - российском!) сайте можно запретить, или советовать запретить или наказать кого-либо за соблюдение правил и требование их соблюдения участниками и судьями? И выполнять советы из-за океана подобного рода? | |||||||
19.05.2013 в 08:25 invar Цитировать | А если прога дает + 1, например, тоже можно на присуждение победы подавать? По логике так получается. Сообщение редактировалось 19.05.2013 в 08:26 пользователем invar | |||||||
19.05.2013 в 10:10 looser Цитировать | Вот например партия № 41185. При моем большом уважении к партнеру. Ну беру пешку и ферзь проходит второй. Вообще он хорошо играл. Избежал мата даже. И такие варианты были. Но я больше чем на 4 хода не считаю и то не часто. Иногда 5-6, было несколько раз. Я спросил его, зачем тянем время, и действительно тянули, он ответил, подожди, это влияет на рейтинг, от того, когда партия будет завершена. Наверное он прав. Очень хороший игрок. Я его понял. Но я поступил проще, сдал партию, когда все очевидно и не интересно продолжать, не захотел терять время. А теперь нужно все на присуждение выносить? Каждую? А если я без помощи компьютера играю? Как я могу знать о причинах присуждения. Тогда со мной точно на присуждение должны все подавать. Сразу, после е2-е4 Чтоб не затягивать время. Так получается. За флуд можете заблокировать. Но мне кажется, что присуждение – это ошибка. Иначе все имеют право подавать и всегда. И на выигрыш и по любому поводу. И будут. И на КАЖДЫЙ турнир нужен будет судья. Я ж и говорил, плохой ПРЕЦЕДЕНТ. Могли бы и сами доиграть - когда очевидно. Сообщение редактировалось 19.05.2013 в 11:25 пользователем looser | |||||||
19.05.2013 в 11:24 Podezd Цитировать |
В этой позиции практические шансы у вас есть только в парке на лавочке, но никак не в переписке Вы бы, чем здесь троллить лучше бы действительно накатали телегу в ФИДЕ, ИКЧФ или куда там еще; всяко больше будет весело чем сейчас | |||||||
19.05.2013 в 11:25 tramvaj Цитировать | invar, +1 это не решающее преимущество. Вариант с форсированным выигрышем при такой оценке Вы не предложите. looser, таблицы Налимова в свободном доступе в интернете. Даже на некоторых шахматных порталах они в меню лежат. Для этого компьютерный анализ не нужен. | |||||||
19.05.2013 в 11:26 looser Цитировать | Я не играю ни на лавочке, не по переписочке - но в живую было интересно с Вами сыграть. Даже в фишера, например. Сообщение редактировалось 19.05.2013 в 11:27 пользователем looser | |||||||
Страница 12 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | След. | | |||||||
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад. |