Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Кингчесс
Восьмое личное первенство сайта по кингчессу
Автор Сообщения
27.12.2016 в 22:55
lnozdrachev


Цитировать
В этой теме будет идти обсуждение "Восьмого личного первенства сайта по кингчессу".

Положение о проведении первенства: http://www.openchess.ru/meropr00.php?nom=52

Состав специальной комиссии:
1. Kais - председатель
2. harvi

Организаторы: lnozdrachev (главный), Michael Strelkov

Состав участников первенства:
1. lnozdrachev (Лошадью ходи) - 2003
2. Leonid (Форсаж) - 1814
3. Denis Danilin (Москва-Кингчесс) - 1814
4. Didelis - 1754
5. kuvanich (Москва-Кингчесс) - 1709
6. invar (Лошадью ходи) - 1690
7. Kais - 1679
8. krasest - 1631
9. Xar (Сибирь) - 1627
10. Vasilich (Воины) - 1625
11. igumnov (Сибирь) - 1601
12. quzh (Питер) - 1535
13. evgenius (Форсаж) - 1527
14. Migel (Сибирь) - 1526
15. Doc (Лошадью ходи) - 1522
16. warrier (Питер) - 1520
17. vfhbyf - 1506
18. petr1 (Сибирь) - 1496
19. Sergei13 (Форсаж) - 1471
20. jgyar (Сибирь) - 1303

Средний рейтинг участников - 1618

==========================

Группа А: Турнир № 3108

Группа Б: Турнир № 3109

Из каждой группы выходят по 3 чел. Финал играют 6 чел.

Финал: Турнир № 3150


Сообщение редактировалось 19.09.2017 в 23:12 пользователем Doc
Страница 12Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | След. |
19.01.2017 в 22:50
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: Tony
а что, для сильных кингчессоров тоже не имеет значение цвет?

По статистике чуть чаще выигрывают чёрные. Но по большому счёту принципиального значения не имеет.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
19.01.2017 в 22:55
lnozdrachev



Цитировать
Цитата: Kais


Даже, если можно насчитать 10 претендентов, то почему 4 из них должны остаться потом вне игры
Кстати, и для тех, кто не попадет в финал желательно было бы продолжить игру между собой.


Сейчас 20 претендентов, но кто то должен остаться за бортом финала и чемпион тоже будет только один. В этом смысл проведения чемпионата. А с идеей провести турнир из участников не попавших в финал я согласен, для желающих.
20.01.2017 в 15:11
Kais



Цитировать
Цитата: lnozdrachev


Сейчас 20 претендентов, но кто то должен остаться за бортом финала. А с идеей провести турнир из участников не попавших в финал я согласен, для желающих.


Леонид, за бортом финала, разумеется, кто-то должен остаться. Спрашивается только: почему 14 участников, а не 12 При сильном составе участников мне кажется 6 финалистов несправедливо. Вспомните, как в 6 чемпионате при сокращении числа финалистов после уже утвержденного регламента Вы совершенно несправидливо оказались вне финала. И финал без предыдущего чемпиона оказался не убедительным. Я предлагаю, пока турниры не имеют решающую результативность, провести опрос всех участников по поводу числа финалистов. Возможно большинство посчитает, что достаточно оставить в финале 6 человек и тогда предложение по поводу 8 участников будет снято.
20.01.2017 в 23:49
lnozdrachev



Цитировать
В шестом первенстве финал разумеется был убедительный. Вообще шестое первенство было организованно хорошо, единственный момент там было только два человека выходящих в финал. Я тогда остался третьим и посчитал на будущее что лучше делать по то выходящих места в финал чтобы было меньше случайностей. По четыре - пять учасников из одной группы это очень много - предварительный этап будет совсем неинтересным проходным.
22.01.2017 в 14:40
Kais



Цитировать
Цитата: lnozdrachev
В шестом первенстве финал разумеется был убедительный. Вообще шестое первенство было организованно хорошо, единственный момент там было только два человека выходящих в финал. Я тогда остался третьим и посчитал на будущее что лучше делать по то выходящих места в финал чтобы было меньше случайностей. По четыре - пять учасников из одной группы это очень много - предварительный этап будет совсем неинтересным проходным.


Шестое первенство, как и все предыдущие, было организовано очень плохо. Там изначально предусматривался выход по 3 человека в финал, но уже после утвержденного регламента Стрелков решил своей волей отправить в финал по 2 человека и радовался, что создал интригу, в результате которой Вы в финал не попали.

Тогда при разбавки на 4 группы в моей группе из 5 человек выходило в финал двое, т.е. 40 процентов. Так вот, и сейчас, если из каждой группы вышли бы теже 40 процентов, т.е. по 4 человека, разве это было бы плохо? Мне кажется, что все стало бы бы логичным и справедливым при таком сильном составе и, как Вы правильно заметили, с темными лошадками (кстати, некоторые по силе и стилю игры, мне напоминают Стрелкова).
23.01.2017 в 21:42
lnozdrachev



Цитировать
Если бы я не считал, что регламент по ходу турнира изменять нельзя , то я бы предложил сделать двух круговой финал - каждый с каждым играет по две партии. Вот это действительно было бы интересно!

Но это все фантазии. Еще раз повторяю такие серьезные изменения в регламенте уже стартовавшего турнира можно проводить только с согласия всех участников иначе нарушается спортивный принцип.
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
23.01.2017 в 23:06
jgyar



Цитировать
Цитата: lnozdrachev
Еще раз повторяю такие серьезные изменения в регламенте уже стартовавшего турнира можно проводить только с .

24.01.2017 в 08:21
samovar

Цитировать
Кстати, не знаю почему я вспомнил. Однажды Tony спрашивал (если я не перепутал и получил ли он ответ).

Был вопрос, имеет ли значение цвет фигур в кинчесс и почему не нужно играть две партии с переменой цвета.

Я поясню - не имеет никакого значения - достаточной играть одну партию.
Объясняю, Условия игры такие, что на первом ходу обязательно выставить короля и любое число фигур на своей половине доски.

То есть, сделав один промежуточный ход королем на втором ходу партнер передает очередь хода сопернику. А там уже игра. Поэтому и цвет не важен совсем. Вообще никакого значения не имеет. В принципе.

Более того, сам дебют не имеет никакого значения, тоже в принципе - идет сразу миттельшпиль и битва начинается на втором ходу - борьба планов игры.

Может кто уже объяснил ему? Или может быть ему кингчесс совсем не интересен. Это его дело.


Сообщение редактировалось 24.01.2017 в 08:24 пользователем samovar
24.01.2017 в 08:29
samovar

Цитировать
Кроме того, судить по уровню игроков по рейтингу - не имеет особого значения. То есть если формально по рейтингу подбирать.
Потому что цена одной ошибки очень высока. И никто не может судить по рейтингу для записи в турниры именно в этот вид игры, просто просмотрев рейтинг лист, не важно, как он обновляется и когда.
Поэтому и меет смысл играть личные первенства и нарабатывать практику у игроков. И сделать такой формат, когда играют все, да хоть первый раз. Не важно сколько партий было сыграно на сайте.

Это тоже не имеет ни какого значения.
Только клонов отслеживать, разве что.

И вообще фантастическая идея, превратить личное первенство в кингчесс в регулярный турнир, в автоматический. Чтобы в год в писаться, некоторым игрокам и пол года трудно спланировать участие. Ну чтобы данный турнир просто шел по расписанию, чтобы уточнять только время старта, может быть учитывать гибкую коррекцию КВ. Не привязываясь неделя + день, или 15 дней плюс день. Или без добавок вообще. Но месяц на тур. Плюс часы. Во избежании просрочек.

Скорее об этом стоит говорить - но это лидеры пусть решают.
Какой там у них спортивный принцип.

Иначе проще в блиц-зоне в кингчесс играть.


Сообщение редактировалось 24.01.2017 в 08:35 пользователем samovar
24.01.2017 в 20:35
lnozdrachev



Цитировать
А тем временем в каждой группе появился свой лидер. В группе А это Didelis стартовавший три из трех. А в группе Б - igumnov у которого 2,5 очка из 3
25.01.2017 в 15:17
Denis Danilin

Цитировать
Цитата: samovar

И вообще фантастическая идея, превратить личное первенство в кингчесс в регулярный турнир, в автоматический. Чтобы в год в писаться, некоторым игрокам и пол года трудно спланировать участие. Ну чтобы данный турнир просто шел по расписанию


Данную идею поддерживаю на 100% и предлагаю создать под обсуждение данного предложения отдельную тему т.к. с моей точки зрения это выведет Кингчесс на новый уровень!
25.01.2017 в 20:03
Doc



Цитировать
Цитата: Denis Danilin

Данную идею поддерживаю на 100% и предлагаю создать под обсуждение данного предложения отдельную тему т.к. с моей точки зрения это выведет Кингчесс на новый уровень!


А зачем создавать для этого отдельную тему? В соответствии с календарем официальных мероприятий http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206975872 Личное первенство по кингчессу будет проходить регулярно ежегодно в середине ноября. А там и до командного первенства по кингу доживем


26.01.2017 в 09:18
samovar

Цитировать
Цитата: Doc

Данную идею поддерживаю на 100% и предлагаю создать под обсуждение данного предложения отдельную тему т.к. с моей точки зрения это выведет Кингчесс на новый уровень!


А зачем создавать для этого отдельную тему? В соответствии с календарем официальных мероприятий




Отдельную тему стоит завести потому, чтобы облегчить работу организаторов, чтобы заранее обсудить отдельные моменты, чтобы в последствии было только небольшое предварительное освещение, анонсы, напоминания, перед началом турнира.

Вот, например, почему именно в середине ноября должен стартовать турнир? А этот турнир сейчас запустился в середине ноября? Неужели по календарю мероприятий??? Шли бесконечные обсуждения, споры, не ясности с записью, одни игроки раздумывали, у других изменились планы и возможности. Середина ноября - это не совсем одно и тоже, что середина января. Верно ведь?

А почему бы не начать в конце сентября? Чтобы турнир летний период не захватить?
Почему не сделать так, чтобы до блеска был отработан регламент, и чтобы не было длительных обсуждений перед турниром и в результате - это приводит к затягивание сроков.

Важно, чтобы турнир катился как регулярный рейс, как поезд по рельсам, четко, шел вообще без разговоров и особых обсуждений, споров (только освещение событий организатора(ов) и т.п.

.....

А это ведь действительно может вывести кингчесс на новый уровень.
Denis Danilin прав.


Сообщение редактировалось 26.01.2017 в 09:51 пользователем samovar
26.01.2017 в 13:00
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: samovar

А почему бы не начать в конце сентября? Чтобы турнир летний период не захватить?

Потому что в это время стартует первенство по классике, которое по срокам более длинное и следовательно должно стартовать раньше. Запускать все первенства одновременно сложно для организаторов и неудобно для пользователей.
26.01.2017 в 13:03
Michael Strelkov



Цитировать
Цитата: samovar
Почему не сделать так, чтобы до блеска был отработан регламент, и чтобы не было длительных обсуждений перед турниром и в результате - это приводит к затягивание сроков.

Важно, чтобы турнир катился как регулярный рейс, как поезд по рельсам, четко, шел вообще без разговоров и особых обсуждений, споров (только освещение событий организатора(ов) и т.п.

Именно к этому мы и стремимся. Вероятно, по ходу первенств будут выявляться какие-то недостатки в регламенте. Этот опыт мы будем учитывать и уточнять регламент и формулу для будущих первенств, в том числе учитывая пожелания пользователей.
Страница 12Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
3 игрока
Всего: 102 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100