Московские шашки
В московских шашках заложен принцип игры в кингчесс, поэтому перед игрой все 12 шашек находятся в резерве, т.е. за пределами доски.
• При первом действии белые, а затем черные, выставляют по одной шашке на своей половине доски.
• Начиная со второго действия, соперники могут выставлять одну шашку на своей половине доски или делать обычный шашечный ход. В отличие от кингчесса, за одно действие нельзя выставлять более одной шашки.
• Не допускается выставлять шашку на поле, соседнее по диагонали с шашкой другого цвета.
• Шашист, которому представилась возможность побить шашку соперника, не может выставлять шашку на поле с тем, чтобы не допустить взятия шашки; брать стоящую под боем шашку надо обязательно.
• В московских шашках цель игры та же, что и в русских шашках: побеждает тот, кто первым уничтожит, либо запатует все шашки противника.
За основу этой игры взяты классические русские шашки, поэтому свойства ходов шашек и дамок здесь идентично русским шашкам: обычная шашка может ходить только вперёд на одну клетку, есть может и назад. Дамка ходит на любое число полей вперёд и назад, а при взятии встаёт на любую клетку позади той, на которой стояла побитая шашка.

Играть по 5 мин. - бессмысленно: у большинства будут сплошные просрочки. Я смотрел очевидные ответы, но и на них тратятся несколько секунд... Однако, у меня возникает вопрос: ты кучу побед в блице, имея прекрасные проги, одержал ни разу не полязуясь ими И еще вопрос: как это ты понял, что Тони пользуется прогами? Или он сам признался?

1. d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7и1. d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5. b4 b8 6.d4-e5 f6:d4 7. b4-c5 d6:b4 8.a5:c3:e5 g7 h6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я в блиц мало играю, и в основном под статусом гостя. Просто обидно сливать по времени абсолютно выигрышные позиции и получать за это "баранки". Вот если бы рейтинг по блицам на опенчессе считался отдельно, как это делается на других сайтах, я бы играл больше. Но недавно сыграл 4 пятиминутки с Критиком - 3 выиграл и одну проиграл. Причём вчистую проиграл. Мне нравятся пятиминутки, потому что это драйв и рубка, куча эмоций. Тут главное наловчиться и тогда сливов по времени будет немного. Но, к сожалению, слишком тормознутый сервер опенчесса, пожалуй, не подходит для турниров с таким контролем. Тони тут обсуждать не хотелось бы. Он умудрился стать скандальным персонажем на трёх шахматных сайтах - и всё по одной и той же теме. Те, кто хотел, уже давно всё поняли относительно него. Меня больше задевает не то, кто как играет, а то, что он публично пытался обмануть всех, присвоив себе имя и шахматное звание другого человека. Уже до этого все знали его настоящее имя и фамилию. А потом навели справки и по национальному мастеру Александру Черняку. Обман всем очевиден. Будут ли после этого его уважать? Вряд ли. Ну, хочешь играть с помощью проги, так и играй там, где это разрешено - никто тебе и слова не скажет. Нафига лезть на сайты, где использование прог запрещено?

1. d4 (11) d6 (11) 2. b4 (10) b6 (10) 3. b4-a5 c7 (9) 4. f4 (9) f6 (8) 5. b4 (8) b8 (7) 6. d4-e5 f6:e5:d4 7. b4-c5 d6:c5:b4 8. a5:b4:d4:e5 g7 (6) 9. d4 (7) h6 (5) 10. c3 (6)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Пожалуй, я всё-таки признаю, что чёрные тут почти уравнивают. Я, правда, ещё не совсем нашёл полностью уравнивающие ходы, но думаю, что должен сказаться тот фактор, что чёрные всё время имеют перевес на доске. Белые отстали в выставке после хода 5. b4. После ответной выставки чёрных на b8 с попыткой провести комбинацию опровержение белых выглядело красиво, но в результате они отстали в выставке. Так что, видимо, выставка на b4 был не сильнейшим ходом. Дело в том, что в московских шашках есть одно существенное отличие от кингчесса: здесь нет залповых выставок, т.к. выставить за ход можно только одну шашку. Это означает, что сторона, которая имеет материальный перевес на доске в 2-3 шашки, будет стремиться оказывать давление, и тогда возникнет необходимость делать защитные выставки. Если в кингчессе все слабости можно залатать одной единственной залповой выставкой, да ещё и одновременно организовать контратаку, то в московских шашках на защиту в аналогичной ситуации приходится тратить несколько ходов, что приводит к потере темпа. Поэтому, если про кингчесс мы справедливо говорим, что иметь лишний материал в резерве - это преимущество, то в московских шашках большое отставание в выставке может привести к трудностям. Но это, разумеется, общетеоретические рассуждения. Всё зависит от конкретной позиции. Но игра мне нравится всё больше и больше. Пожалуй, процитирую своего хорошего знакомого слепого шахматиста (того самого, который ведёт эсперанто-клуб). Сыграв со мной первую ознакомительную партию в кингчесс, он воскликнул: "очаровательная игра!"

Миша! Я думаю, не стоит сравнивать новые шашки с кингчессом. Шашечные гроссы сравнивали их с русскими шашками и отдавали новым шашкам предпочтение, но русские шашки - это их проф занятие, а остальное, к сожалению, пока что только хобби... Поэтому они продолжали играть именно в русские шашки. Что же касается проблем игры с малым или большим резервом, то это явное заблуждение. Все зависит только от грамотной подготовки комбинации, неважно каким количеством шашек на доске. Это тоже проверено опытом. Вот завоевание пространства еще имеет значение, но только тогда, когда у защищающейся стороны начинаются проблемы с выставкой резерва из-за малого количества свободных полей.

1. d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7. 4.d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5. b4 b8 6.d4-e5 f6:d4 7. b4-c5 d6:b4 8.a5:c3:e5 g7 9. d4 h6 10. c3 e7

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

С интересом наблюдал Ваши партии,Kais...хотел было предложить Вам сыграть, но, к сожалению, всё испортили личностные комментарии Вашего спарринг- партнёра...спасибо, что не стали развивать эту тему!

Не убедили. Каким опытом проверено? Игрой в блиц? Такому опыту нужно доверять осторожно. Я говорю, что при прочих равных отсталость в выставке может дать проблемы. А если есть комбинация, то это совсем другой разговор. По такой же логике я могу сказать, что, дескать, неважно, на сколько у противника больше шашек, если я грамотно подготовил выигрывающую комбинацию - и действительно неважно.

1. d4 (11) d6 (11) 2. b4 (10) b6 (10) 3. b4-a5 c7 (9) 4. f4 (9) f6 (8) 5. b4 (8) b8 (7) 6. d4-e5 f6:e5:d4 7. b4-c5 d6:c5:b4 8. a5:b4:d4:e5 g7 (6) 9. d4 (7) h6 (5) 10. c3 (6) e7 (4) 11. h4 (5)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я говорю о комбинациях, которые не ведут к победе, а заставляют соперника вынуждено выставлять шашки не туда, куда ему бы хотелось. И еще - гроссы и в блице найдут ходы, что ты возможно не найдешь и при долгих раздумиях

1. d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7. 4.d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5. b4 b8 6.d4-e5 f6:d4 7. b4-c5 d6:b4 8.a5:c3:e5 g7 9. d4 h6 10. c3 e7 11 h4 h8

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Вы это уже говорили, но я усомнился.

1. d4 (11) d6 (11) 2. b4 (10) b6 (10) 3. b4-a5 c7 (9) 4. f4 (9) f6 (8) 5. b4 (8) b8 (7) 6. d4-e5 f6:e5:d4 7. b4-c5 d6:c5:b4 8. a5:b4:d4:e5 g7 (6) 9. d4 (7) h6 (5) 10. c3 (6) e7 (4) 11. h4 (5) h8 (3) 12. b2 (4)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Усомнился, а зря!

1. d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7. 4.d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5. b4 b8 6.d4-e5 f6:d4 7. b4-c5 d6:b4 8.a5:c3:e5 g7 9. d4 h6 10. c3 e7 11. h4 h8 12. b2 b6-a5

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не думаю. Я уже сейчас испугался, не собираются ли чёрные жахнуть 12... g7-f6 13. e5:f6:g7 h8:g7:f6?? - с выигрышем белых.

1. d4 (11) d6 (11) 2. b4 (10) b6 (10) 3. b4-a5 c7 (9) 4. f4 (9) f6 (8) 5. b4 (8) b8 (7) 6. d4-e5 f6:e5:d4 7. b4-c5 d6:c5:b4 8. a5:b4:d4:e5 g7 (6) 9. d4 (7) h6 (5) 10. c3 (6) e7 (4) 11. h4 (5) h8 (3) 12. b2 (4) b6-a5 13. b2-a3

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Не буду тебя пугать: этот вариант можно будет посмотреть после игры. А сейчас я даю тебе возможность выигать, как ты и предвидел, за счет твоего болшего резерва. Плоэтому выставлю еще одну шашку...

1. d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7. 4.d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5. b4 b8 6.d4-e5 f6:d4 7. b4-c5 d6:b4 8.a5:c3:e5 g7 9. d4 h6 10. c3 e7 11. h4 h8 12. b2 b6-a5 13. b2-a3 d8

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

А я и не обещал, что здесь обязательно выиграю. Наоборот, отставание в выставке в две-три шашки данном случае скорее ослабление белых. Вот если бы после каждой выставки белые бы уравнивали материал, им было бы проще заставлять чёрных защищаться. А так пока ничего не понятно - много вариантов здесь возникает, считать трудно. Сейчас позиция может неимоверно усложниться.

1. d4 (11) d6 (11) 2. b4 (10) b6 (10) 3. b4-a5 c7 (9) 4. f4 (9) f6 (8) 5. b4 (8) b8 (7) 6. d4-e5 f6:e5:d4 7. b4-c5 d6:c5:b4 8. a5:b4:d4:e5 g7 (6) 9. d4 (7) h6 (5) 10. c3 (6) e7 (4) 11. h4 (5) h8 (3) 12. b2 (4) b6-a5 13. b2-a3 d8 (2) 14. g1 (3)

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Миша, вспомни, как ты после нашей предыдущей партии, как всегда, амбициозно заявил, что стратегия белых для тебя уже ясна: надо захватить пространство и победа обеспечена. Ну вот, я тебе снова отдал пространство. Думаю, что если ты и выиграешь на сей раз, то только из-за моей грубой ошибки И о своем резерве ты заранее сокрушался, мол, у тебя его меньше, чем у меня. Ну, пожалуйста, я сделал свой резерв меньше твоего, а ты почему-то не уверен в своей победе

1. d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7. 4.d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5. b4 b8 6.d4-e5 f6:d4 7. b4-c5 d6:b4 8.a5:c3:e5 g7 9. d4 h6 10. c3 e7 11. h4 h8 12. b2 b6-a5 13. b2-a3 d8 12. g1 e7-f6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Я не уверен, что у чёрных тут всё так просто. В вариантах, которые я рассматривал, они вполне могут и проиграть. По поводу отсталости в выставке в 2-3 шашки я уже писал свои мысли на 10-м ходу. Выигрывает не тот, кто захватит пространство, а тот, кто свою шашку выставляет ориентируясь на шашку противника, при этом получая всё время перевес на доске. В первой партии я именно это и проделал. А во второй после 5. b4?! всё время чёрные имеют материальный перевес на доске, это может сказаться. Вот если бы можно было бы, как в кингчессе, залповой выставкой заткнуть все дыры, то тогда я однозначно бы отдал преимущество белым.

1. d4 (11) d6 (11) 2. b4 (10) b6 (10) 3. b4-a5 c7 (9) 4. f4 (9) f6 (8) 5. b4 (8) b8 (7) 6. d4-e5 f6:e5:d4 7. b4-c5 d6:c5:b4 8. a5:b4:d4:e5 g7 (6) 9. d4 (7) h6 (5) 10. c3 (6) e7 (4) 11. h4 (5) h8 (3) 12. b2 (4) b6-a5 13. b2-a3 d8 (2) 14. g1 (3) e7-f6 15. g1-h2

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1. d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7. 4.d4 d6 2. b4 b6 3.b4-a5 c7 4. f4 f6 5. b4 b8 6.d4-e5 f6:d4 7. b4-c5 d6:b4 8.a5:c3:e5 g7 9. d4 h6 10. c3 e7 11. h4 h8 12. b2 b6-a5 13. b2-a3 d8 14. g1 e7-f6 15. g1-b2 c7-e6 16. e5:c7 b8:d6

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Моя шашка стоит не на b4, а на а3 - момент принципиально важный!