Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие шахматные темы
Понимание шахмат
Автор Сообщения
17.01.2011 в 07:33
makcum1982


Цитировать
Цитата из Википедии:

"Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы".

А что для вас понимание шахмат?
Страница 13Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | След. |
27.01.2011 в 14:32
FiLiPCH



Цитировать
Ребята молодцы. Трогательно. Я сейчас заплачу.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
27.01.2011 в 14:49
makcum1982



Цитировать
Филипыч, это не трогательно, это глупо. Алексей уже не знает, что бы придумать. Заняться ему видимо нечем
27.01.2011 в 15:00
Aleksei



Цитировать
Цитата: makcum1982
Филипыч, это не трогательно, это глупо.


Глупо звучит твоя фраза, что ты понимаешь шахматы лучше многих гроссмейстеров. Скажи мне, а кто понимает шахматы лучше тебя? Или нет таких?
27.01.2011 в 15:03
FiLiPCH



Цитировать
Максим, ты не прав. Он ведь написал:
Цитата: Aleksei
Прошу обратить внимание всех! Я лгун и обманщик. Я солгал про Максима, в чем честно вам всем признаюсь.

А ты способен на такое?


Сообщение редактировалось 28.01.2011 в 00:04 пользователем FiLiPCH
27.01.2011 в 15:48
makcum1982



Цитировать
Филипыч, а я не лгал, чтобы оправдываться
27.01.2011 в 15:49
makcum1982



Цитировать
Алексей, любой любитель может понимать шахматы лучше меня. И я много раз это признавал. Но извини, это не ты
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
27.01.2011 в 16:01
Aleksei



Цитировать
Цитата: makcum1982
Алексей, любой любитель может понимать шахматы лучше меня.


Назови их! Если не сможешь назвать конкретные имена, то это демагогия!
28.01.2011 в 04:45
makcum1982



Цитировать
Конкретные имена? Они все были в моей команде на ЧессВегасе И простые игроки, с которыми я играл
28.01.2011 в 07:57
Georgyi Sage

Цитировать
Обсуждение фильма про гранату продолжается...
28.01.2011 в 08:24
makcum1982



Цитировать
Игроки моей команды были моими единомышленниками, и все они понимали шахматы как игру, а не как сумму знаний об этой игре. Поэтому все они молодцы. Их понимание шахмат равно моему или больше моего
28.01.2011 в 11:05
Aleksei



Цитировать
Таксит, ты бредишь! И я, и Филипыч, и даже Михаил Ботвинник, короче все, кого ты отнёс в разряд непонимающих шахматы, все понимают шахматы как игру.

Сходи к психиатру, у тебя мания величия.
28.01.2011 в 11:59
FiLiPCH



Цитировать
Цитата: makcum1982
Игроки моей команды были моими единомышленниками, и все они понимали шахматы как игру, а не как сумму знаний об этой игре. Поэтому все они молодцы. Их понимание шахмат равно моему или больше моего

Если нет под рукой цитат великих, Максим несет полную ХРЕНЬ!!!!
... и все они понимали шахматы как игру, а не как сумму знаний об этой игре.
И что же теперь с ними стало? Наверное ты их грохнул? Ведь ты считаешь, что шахматы это атака на короля. А результат связанный с ней, техника к игре не относится?
28.01.2011 в 12:01
makcum1982



Цитировать
Алексей, я не буду тебе ничего отвечать, потому что кроме оскорблений и утверждений без доказательств, сказать ты ничего не можешь


Сообщение редактировалось 28.01.2011 в 21:02 пользователем makcum1982
28.01.2011 в 12:35
Aleksei



Цитировать
Образец понимания шахмат для Таксита, это атака на короля, причём результат не имеет значения. Главное ведь не победа, а красивая игра. Ну и что мы имеем?!

А вот что, если любитель будет атаковать короля и при этом сольёт все свои фигуры за 20 ходов, то он конечно, понимает шахматы лучше, чем гроссмейстер, которому он проиграл. То есть можно не изучать шахматную теорию, можно не учиться играть в шахматы, можно не учиться у шахматных тренеров, всего этого не нужно, для понимания шахмат. Достаточно быть лодырем и разводить демагогию про атаку на короля, а ещё цитировать Бронштейна, и тогда понимание шахмат будет лучше, чем у мастеров и гроссмейстеров. Типичная отмазка ленивого человека с завышенной самооценкой.

28.01.2011 в 13:49
makcum1982



Цитировать
Ты привел образчик моего понимания шахмат с твоей стороны. Я же считаю совсем не так. Я это писал. Ты не прочитал. Ну это твои проблемы. Я объяснял все подробно. 20 раз повторять не хочу. Я нигде не писал, что не надо учить теорию игры в шахматы и не нужно учиться у тренеров. Это написал ТЫ, выдавая это за мои слова. Соответственно, ты солгал. В очередной раз. Бездоказательно
Страница 13Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
0 игроков
Всего: 136 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100