1.Формула
Перед первым групповым раундом участники предварительно разбиваются на корзины согласно их рейтингу на момент окончания регистрации. Затем участники жребием делятся на группы по 5-6 игроков. Групповые турниры проходят в один круг. Из группы в следующий раунд выходят по 2-3 участника из каждой группы. В случае, если из групп должно выйти неодинаковое количество участников, сравниваются показатели участников, занявших 3-и места, и в следующий раунд выходят лучшие.
Окончательная схема проведения квалификационного раунда определяется после окончания регистрации в турнире.

2.Контроль
Классический контроль: "Неделя + 1 день, без отпуска", с лимитом накопления 14 дней.
Укороченный контроль: "2 дня + 12 часов, без отпуска", с лимитом накопления 3 дня.

Организатор имеет право приостановить время в партии на срок до 10 дней, в случае возникновения чрезвычайных форсмажорных обстоятельств, связанных с кем-то из действующих участников турнира.

3.Принципы определения мест по итогам группового раунда
1. Общие набранные очки в группе.
2. Набранные очки в партиях между собой.
3. Коэффициент Бергера.
4. Система Койя (число очков, набранных против всех соперников, которые достигли результата 50% или более).
5. Общее количество побед.
6. Поражения по времени.
7. Жребий или переигровка в онлайне по согласию сторон.

В случае равенства всех показателей у двух или более претендентов на победу в финальном раунде, играется дополнительный матч или групповой турнир с укороченным контролем - каждый с каждым в один круг до выявления победителя.

4. Правила поведения участников и зрителей.
В турнире каждый игрок может играть только одним ником. Участие клонов не допускается. Публикация сообщений на форуме, содержащих открытые подсказки в ещё не завершённых партиях запрещена. Анализ турнирных партий возможен только после их окончания.

В случае выявления в турнире подозрительных ников, организатор отправляет запрос на их проверку администрации сайта. По результатам проверки по ip и исследовав другие факты,специальная комиссия, составленная из рядовых пользователей сайта, выносит решение, являются ли собранные доказательства достаточными, чтобы признать ник клоном уже загистрированного в этом же турнире игрока. Комиссия назначается организатором турнира "на свое усмотрение" до начала регистрации из 3-х человек. Турнир и каждый этап турнира запускается после вывода комиссии об отсутствии клонов.
В случае, если по ходу турнира комиссией определено, что один игрок играет несколькими никами в этом турнире, по завершению этапа следует дисквалификация всех ников игрока на текущий и следующий сезон из официальных первенств сайта во всех видах. Результаты игр с другими участниками не анулируются.

5. Регистрация участников.
Зарегистрироваться в турнире может любой желающий, имеющий на момент регистрации не менее двух завершенных партий в соответствующей дисциплине на сайте www.OpenChess.ru.
Для регистрации в соревновании необходимо ставить заявку на форуме, в теме, посвящённой турниру.

6. Сроки проведения соревнования.
Партии, проходящие в рамках турнира, организовываются администрацией сайта. Для их начала не нужно направлять и принимать вызовы.
Каждый раунд продолжается до завершения партий, по результатам которых можно однозначно определить участников, прошедших в следующий круг соревнований. Это означает, что если продолжаются только партии, которые не влияют на распределение проходных мест участников в группе, то квалификационный раунд прекращается. Партии могут быть завершены позднее. Каждый последующий раунд стартует не позднее чем через 5 дней по окончании предыдущего раунда.

7. Разрешение спорных ситуаций.
В случае возникновения спорных ситуаций необходимо немедленно обратиться к организатору турнира или администрации сайта.
В случае, если во время проведения партии произошел программный сбой, не позволяющий продолжить партию, необходимо обратиться к администратору сайта, указав номер партии в которой произошел сбой. Если сбой имел место, то администратор сайта обязан устранить его. При этом может потребоваться игроку вновь ввести свой последний ход. Если сбой имел место, то игроку, который не имел возможность сделать ход из-за этого сбоя, показания часов должны быть увеличены на 24 часа. В случае, если до устранения сбоя, партия завершится по времени, то она должна быть восстановлена, а ранее зафиксированный результат аннулирован.
Если программное обеспечение сайта совершило ошибку в трактовке правил кингчесса и шахмат, то один из игроков такой партии, должен обратиться к администратору сайта с просьбой ликвидировать эту неточность. Если в течении 48 часов такой просьбы не поступило, то данная неточность может быть проигнорирована.

Цитата: vprohozhij

Позволю себе вернуться к обсуждаемой теме. Одно в сказанном мне кажется очевидным. Чем больше участников турнира, тем меньше вероятность случайности. Поэтому предлагаю две схемы розыгрыша первенства сайта, вне зависимости от того, классика ли это, кингчесс или чесс960. 1. Назовём её 27-9. 27 участников разыгрывают три турнира. По три победителя выходят в финал, образуя турнир опять-таки из 9-ти участников. 2. Схема 36-9. Из четырёх турниров по 9 участников по два победителя выходят в финал, где к ним присоединяется победитель предыдущего первенства, а при отсутствии такого - игрок с наивысшим рейтингом. В обоих случаях, если количество желающих превысит необходимое, проводятся матчи плэй-офф из двух или четырёх партий среди участников, имеющих более низкий рейтинг. Примеры приведу для схемы 27-9. 1. 32 желающих с номерами в порядке рейтинга от 1 до 32. Матчи: 27-28, 26-29, 25-30, 24-31, 23-32. 2. 54 желающих. 1-54, 2-53, 3-52 и т.д. 3. 56 желающих. 1-й этап: 54-55, 53-56. 2-й этап 1-поб.(54-55), 2-поб.(53-56), 3-52 и т.д. Повторяю, это - только схемы. Вопросы сроков, контроля, определения победителя и др. остаются в силе. Я, кстати, не вижу особых недостатков в тех решениях этих вопросов, которые уже применялись. Что позволяют предложенные схемы? Можно объявить запись в турнир, например с 1 января, а начало полуфиналов с 1 августа. С 1 февраля начать плэй-офф 1-го этапа. С 1 мая - 2-го этапа (если понадобится). Участники, которые подадут заявку после 1 февраля, могут быть допущены к плэй-офф 1-го этапа, но вынуждены будут играть с участниками, имеющими более высокий рейтинг, уже в порядке поступления заявок. Сроки же проведения полуфинала и финала окажутся вполне определёнными и предсказуемыми.

Все это хорошо. Но только насчет 1 августа погорячился.
Но прежде всего надо составить календарь.

Вот что нужно разложить по полкам.

1. Чемпионат сайта по кингчессу, 690, классика (старт между турнирами независимо от вида должен быть не менее 2-х недель. (возможность участвовать в нескольких видах).
2. Командное первенство сайта по видам.
Здесь предлагаю Осень - 690, Зима - кингчесс, Весна - классика. Формула такая же как на первом первенстве по классике.

Раннее обсуждалась идея определения абсолютного чемпиона среди команд. Выявляется по сумме по результатов как в командном чемпионате по всем видам, так и личных первенствах, учитывая популярность вида так и форму соревнования.

Пример:
Кингчесс личное
1 - 5
2 - 4
3 - 3
4 - 2
5 - 1
Классика личное
1 - 8
2 - 7
итд
690
1-3
2-2
3-1

Командное Кингчесс
1 - 5
2 - 3
3 - 2
4 - 1
690
1-3
2-2
3-1
Классика
1 - 8
2 - 6
3 - 4
4 - 2
5 - 1

Пожалуй подготовку к чемпионатам пора начинать сейчас. И вести по трем направлениям, так как у всех видов свои лидеры и приверженцы.

А с КВ определились?

Цитата: Maksim2007

А с КВ определились?

Так ведь всего лишь один из пунктов, которые надо обсудить. Я за то, что бы соревнование не длилось больше 3-х месяцев.

Вот это правильно! Поэтому не нужно никаких плэй-офф: кто не успел или долго раздумывал, тот опоздал. И равняться на них не следует. Просто нужно за месяц или больший срок до старта групповых турниров объявить запись желающих (с возможностью отказа до жеребьевки или с подтверждением участия за один или несколько дней до её проведения). Непосредственно перед стартом в зависимости от количества участников определить количество и численность групп. При комплектовании групп добиваться их примерно равного состава по среднему рейтингу или корзинам. Одна группа может оказаться недоукомплектованной, поэтому установить срок - несколько дней для возможного подключения опоздавших. Если за "штатным составом" групп окажется от 1-го до 3-х человек, их поодиночке можно подключить к нескольким группам.

Такой подход позволяет наиболее гибко подойти к организации соревнования по сравнению с заранее заданными параметрами, не учитывающими фактической численности участников.

Одновременно перед началом соревнования, когда будет полная ясность с группами на 1-м этапе, следует установить порядок выхода из отборочных групп во 2-й этап и т. д.

КВ также следует обсудить. Если поставить задачу закончить соревнование за 3 месяца, то для 1-го этапа предствляется оптимальным КВ = "2 Week + 0", а для последующих этапов он может быть увеличен. Хотя 3 месяца всё же маловато.

P. S. Все изложенное здесь относится только к личным соревнованиям по классическим шахматам.

Я о КВ - почему?... Что бы с командой уладить. Играю или нет. Надеяться им на меня или нет. Вот я о чём.
Ну, а, если речь идёт о том что бы поставить галочку - "соревнование проведено", то ...

Цитата: Maksim2007

Я о КВ - почему?... Что бы с командой уладить. Играю или нет. Надеяться им на меня или нет. Вот я о чём. Ну, а, если речь идёт о том что бы поставить галочку - "соревнование проведено", то ...

Объясните позицию. Мне она не понятна. Такие ультиматумы не украшают мужчину. И надеяться можно только на надежного человека.

Цитата: FiLiPCH

Объясните позицию. Мне она не понятна. Такие ультиматумы не украшают мужчину. И надеяться можно только на надежного человека.

FiLiPCH, прости, ты о чём? Какие ультиматумы? Позицию свою я озвучивал не раз.
Изволь: "Не играю с КВ на партию, т.е. 10 дн/партия и т.д. Играю с КВ типа 2 дн/ход и т.п.; от 5+0,5/партия и ВЫШЕ. Хотя от 5+0,5/партия пока "ушёл"".
А о "надёжном человеке"... Я и пытаюсь узнать КВ заранее, что бы ЗАРАНЕЕ команда знала ИГРАЮ Я ИЛИ НЕТ.
И все твои обвинения...
Получается, что все турниры ЗДЕСЬ вы упорно ведёте к тому, КАК ВАМ ЛУЧШЕ...
Удачи.

Цитата: Maksim2007

Получается, что все турниры ЗДЕСЬ вы упорно ведёте к тому, КАК ВАМ ЛУЧШЕ... Удачи.

1. 2-3 дня на ход, КВ не приемлем для большинства. Занятой человек будет все время под угрозой просрочки.
2. Контроль времени на ход не позволяет планировать соревнования. Не для галочки, а вообще. Какое удовольствие участвовать в соревновании, где постоянно надо будет дожидаться окончаний затянувшихся партий.
3. Прошлый сезон играли в основном с КВ 40 дней на партию. Просрочек практически нет. Есть возможность поработать над ключевой позицией посвятив этому побольше времени (скажем, неделю). Особенно актуально для кингчесс.
Какие плюсы у контроля 2-3 дня на ход. Считаю, что такой контроль подходит лишь для турниров не ограниченных сроками. Естественно я выступаю за такие КВ, которые позволят за сезон провести полный цикл всех запланированных соревнований. И думаю, что именно удачное проведение их и есть самый главный интерес большинства игроков сайта.

Цитата: FiLiPCH

1. 2-3 дня на ход... 2. Контроль времени на ход ... 3. ... ...

1. На счёт "занятого человека" - как раз он-то и не может, зачастую, играть с контролем на партию. n дн/партия - конечно не "сахар", особенно когда соперник отвечает на флажке! Более прогрессивный контроль n+1(2)(за каждый ход)5-21 дн/партия. (Это моё личное мнение. Никому его не навязываю)
2. Я играю на нескольких сайтах и не первый год, поэтому есть кой-какой опыт. Так вот: с контролем 5+0,5/5 партия турниры с 5-9-ю участниками занимает до 1,5 месяцев; с контролем 5+1/10 партия редко до 2,5 месяцев; простые турниры с 10+1(2)/21 - до 3-х месяцев. Конечно, есть "игроки" которые играют на флажке... Но даже с контролем 10+2/21 не много потянешь (21 день + 2*35+~35 = 126 дней, при условии, что второй играет нормально, в среднем 1 дн/ход), получается 4-е месяца, а при +1 - 3-и месяца.
3. Кингчесс - не обсуждаю, его, просто, не знаю.
"...самый главный интерес большинства игроков сайта" - За время моего присутствия на сайте высказывалось по этой теме не более 1,5-2% от зарегистрированных и говорить об " интересе большинства игроков сайта", ну... немного натянуто.
Всё. Полемику прекращаю.

Цитата: FiLiPCH Maksim2007: Получается, что все турниры ЗДЕСЬ вы упорно ведёте к тому, КАК ВАМ ЛУЧШЕ...

1. 2-3 дня на ход, КВ не приемлем для большинства. Занятой человек будет все время под угрозой просрочки...

Это вполне естественно, что каждый человек стремится к максимально комфортным для него условиям. Ограничение времени на ход противоречит самому духу шахмат, когда одни ходы делаются автоматически, а другие требуют глубокого размышления и расчета вариантов. Поэтому дело не только в занятости, а в принципе - дамоклов меч просрочки не должен висеть над головой на протяжении всей партии. А если кто-то опаздывает на поезд - пользуйтесь услугами Аэрофлота.

Естественно, я высказываюсь только по теме классических шахмат, суррогатами не интересуюсь.

Цитата: Maksim2007

Всё. Полемику прекращаю.

А вы начинали? Или это намек, что я мол чемпион остальные придурки. Высокомерие не позволяет просто ОБСУДИТЬ.

2. Я играю на нескольких сайтах и не первый год, поэтому есть кой-какой опыт. Так вот: с контролем 5+0,5/5 партия турниры с 5-9-ю участниками занимает до 1,5 месяцев; с контролем 5+1/10 партия редко до 2,5 месяцев; простые турниры с 10+1(2)/21 - до 3-х месяцев. Конечно, есть "игроки" которые играют на флажке... Но даже с контролем 10+2/21 не много потянешь (21 день + 2*35+~35 = 126 дней, при условии, что второй играет нормально, в среднем 1 дн/ход), получается 4-е месяца, а при +1 - 3-и месяца.

Весь бред под пунктом 2, не содержит ни предложений, ни возражений. Ни анализа, ни выводов.


Ну а первый пункт это просто демагогия и даже не полемика.

1. На счёт "занятого человека" - как раз он-то и не может, зачастую, играть с контролем на партию. n дн/партия - конечно не "сахар", особенно когда соперник отвечает на флажке! Более прогрессивный контроль n+1(2)(за каждый ход)5-21 дн/партия. (Это моё личное мнение. Никому его не навязываю)

Цитата: FiLiPCH

...Весь бред под пунктом 2, не содержит ни предложений, ни возражений. Ни анализа, ни выводов...

1. На счёт "придурков" - я это не говорил. Ты сам это сказал. Сочуствую, но тут ничего не поделаешь, у каждого свои недостатки.
2. "Бред" - см. выше.
Предложения, возражения - вас 3-4 человека, которые все предложения, исходящие не от вас, отвергаете напрочь.
Своё предложение я высказывал неоднократно (но для вас же оно неудобно) - КВ от 5+0,5/5 и выше (для особо непонятливых: 5+1/10; 10+1/21; 7+1/n; 14+1/n и т.д)
Анализ - я его привёл, если не хватает..., то изволь:
"КВ также следует обсудить. Если поставить задачу закончить соревнование за 3 месяца, то для 1-го этапа предствляется оптимальным КВ = "2 Week + 0"" - практически с любым контролем турнир играется за 3-4 месяца, за год можно провести 3 этапа (а они нужны?)
И ещё раз (понимаю, неприятно читать про себя, но FiLiPCHу непонятно) - мне хватило партии с Tochtamish, когда в проигранной позиции он откровенно играл на время. Было бы это за доской - было бы понятно, а в инете..., при многочасовой разнице во времени, не имея возможности сидеть в инете...; А после этого с, играя с Vova 13, я очень некрасиво (приношу ему ещё раз свои извинения) на него "наехал", лишь потому, что мне показалось, что это повтор "Tochtamish". И зачем мне это?
Ещё раз - я ни начём не настаиваю и НЕ НАСТАИВАЛ! Я просто хотел уточнить КВ и своё решение высказать команде. А если кому-то что-то показалось, то, как писал выше "тут ничего не поделаешь, у каждого свои недостатки".

Филипыч, мне кажется ты с самого начала не правильно понял смысл высказывания Maksima2007.
Человек действительно хотел уточнить контроль по которому собираются проводить командное первенство по шахматам, чтобы сообщить команде может она на него расчитывать или нет. т.к. не все контроли ему подходят. По моему это было достаточно ясно сказано. При чём тут выражения типа "ультиматумы не украшают мужчину"?? Где ты увидел "ультиматум"?
Мне тоже например не все контроли подходят. Я крайне неохотно играю контроли без добавки за ход, т.к. не всегда получается делать больше 1-2 ходов в день. А если контроль 30 дняй на партию, а соперник достаточно сильный, то почти всегда возникает угроза цейтнота. Так что у каждого свои предпочтения и это нормально. Спор возник на ровном месте, можно сказать из-за ничего. Жара наверное действует. Кстати у нас тоже очень жарко.

Во-первых, данная тема создана в разделе о кингчессе и относится к кингчессу. Контроль в шахматном первенстве нужно обсуждать отдельно - там своя специфика. Хотя, есть и общие моменты.

Во-вторых, на мой взгляд, вы развели очень много лишних обсуждений. Формулу менять никто не предлагает. Он, вроде бы, нормальная. Главные вопросы:
- нужен ли контроль с прибавкой;
- оптимальная система формирования корзин;
- определение мест в случае равенства показателей у двух или нескольких игроков.

Вот эти пункты, на мой взгляд, в существующем регламенте слабые.

Цитата: Maksim2007 Прошу прощения. Не разобрался, что речь идёт о кингчессе. А играю я действительно только в "простые" шахматы... /Quote А после этого было: Quote=FiLiPCH

Речь идет не только о кингчессе...

Тогда ещё раз прошу прошения!
Но, утверждение FiLiPCHа никто не опроверг и поэтому я... Извиняюсь!