Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Цитата: noproblem

Таким образом Alessa продолжает утверждать, что человек не достигший пятидесятилетнего возраста еще не в состоянии зафиксировать в письменной форме свои жизненные впечатления. Возможно, это его личный, плачевный опыт, но общая картина никогда не была столь безнадежна.

Фиксируют в письменной форме в прОтоколе...а мысли излагают...
Иди русский язык за пятый класс совковой школы поучи, дурашка...

Известные, но неумелые фокусы Alessa.
Все в порядке с русским языком в процитированном им фрагменте. Устойчивый оборот, общепринятый.
Почему Alessa, пишущий сам так, что на форуме регулярно и самыми разными людьми выражается не то, что недоумение, а полное непонимание его суждений, вдруг озаботился чистотой языка? Причина проста. Alessa стремится к тому, чтобы через пару постов был забыт предмет спора. Напомню, что Alessa ляпнул глупость, заявив:
"Вообще, мне совсем непонятно, как Стариков вспоминает Сталина, - для этого нужно родиться было году эдак в 1900 или чуть пораньше...".
Не обсуждается сейчас ни качество воспоминаний, ни их честность, мера знакомства с вождем. И уж тем более, не в защиту Старикова я выступаю.
О другом речь: почему по алесовской логике люди в послевоенную, например, эпоху, которым было по 20-30 или 40 лет не могли описать те или иные впечатления, наблюдения, связанные со Сталиным?
По алесовской логике, к примеру, поэт К.Симонов (1915 г.р.)или Юрий Андропов (1914 г.р.) были слишком юны, чтобы оставить какие-то воспоминания или заметки.
Но ведь известно огромное количество дневниковых записей о Сталине, воспоминаний и оставлены они людьми самых разных поколений, как и убеждений и проч.
Сморозив глупость, Alessa, как это обычно с ним бывает, не смог признать случившееся. (Ничего страшного, мол, бывает). Вместо этого он принялся изворачиваться, как пойманный за руку карманник. Продолжит и дальше, почти не сомневаюсь. Все это не стоит разговора, но смею обратить внимание аудитории на следующее. Возможны и естественны споры и самые жесткие дискуссии. Но думаю, что при самых непримиримых позициях, элементарную честность, опрятность в диалоге следует соблюдать.

Столь длинные тексты об одном и том же......

Мне стиль "нравится", навешивать ярлыки, додумывать за оппонента. Этот стиль совковый. Я не имею ничего против.

Если бы ссылки, цитаты, или больше конкретики - было бы интересней в ваших диспутах. И содержательней и убедительней - если у вас есть позиция.

Я С ИГРОКОМ IOOSER ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН

Любопытно бы узнать, с чем именно согласен gnome. По существу сказанного пользователем Looser.
Считает ли он, что необходимо "конкретикой" иллюстрировать очевидный и элементарный тезис: необязательно быть ровесником исторического лица, чтобы оставить воспоминания о нем? Или, может быть, gnome полагает, что о "содержательности и убедительности" имеет право говорить Looser, который двух строк не в состоянии написать, чтобы не начать их немедленно править, а потом удаляет собственные посты, устыдившись их содержания.
Любовь к косноязычию - это извращение, gnome.

Последний текст аккуратно обошел термин "совковый". Всего одно слово.
И ничего не привнес.
Повторы сплошные и как всегда – ни о чем.

Но, надо отметить - уже короче.

Если про совковость, Looser, то здесь просто все и отчетливо. Недавно один из местных персонажей (DOC) обозначил диапазон ваших проявлений. Он спросил вас, как вы себя воспринимаете, как "придурка или идиота"? Вы смиренно удалились, не споря. Эти тексты есть на страницах форума. Вот и вся совковость - другого языка вы не слышите, кроме окриков и пощечин. Не печальтесь, скоро Alessa допьет нектар из упомянутой им фарфоровой чашечки и вы посочувствуете друг другу.

Цитата: noproblem

Известные, но неумелые фокусы Alessa. Все в порядке с русским языком в процитированном им фрагменте. Устойчивый оборот, общепринятый. Почему Alessa, пишущий сам так, что на форуме регулярно и самыми разными людьми выражается не то, что недоумение, а полное непонимание его суждений, вдруг озаботился чистотой языка? Причина проста. Alessa стремится к тому, чтобы через пару постов был забыт предмет спора. Напомню, что Alessa ляпнул глупость, заявив: "Вообще, мне совсем непонятно, как Стариков вспоминает Сталина, - для этого нужно родиться было году эдак в 1900 или чуть пораньше...". Не обсуждается сейчас ни качество воспоминаний, ни их честность, мера знакомства с вождем. И уж тем более, не в защиту Старикова я выступаю. О другом речь: почему по алесовской логике люди в послевоенную, например, эпоху, которым было по 20-30 или 40 лет не могли описать те или иные впечатления, наблюдения, связанные со Сталиным? По алесовской логике, к примеру, поэт К.Симонов (1915 г.р.)или Юрий Андропов (1914 г.р.) были слишком юны, чтобы оставить какие-то воспоминания или заметки. Но ведь известно огромное количество дневниковых записей о Сталине, воспоминаний и оставлены они людьми самых разных поколений, как и убеждений и проч. Сморозив глупость, Alessa, как это обычно с ним бывает, не смог признать случившееся. (Ничего страшного, мол, бывает). Вместо этого он принялся изворачиваться, как пойманный за руку карманник. Продолжит и дальше, почти не сомневаюсь. Все это не стоит разговора, но смею обратить внимание аудитории на следующее. Возможны и естественны споры и самые жесткие дискуссии. Но думаю, что при самых непримиримых позициях, элементарную честность, опрятность в диалоге следует соблюдать. Если про совковость, Looser, то здесь просто все и отчетливо. Недавно один из местных персонажей (DOC) обозначил диапазон ваших проявлений. Он спросил вас, как вы себя воспринимаете, как "придурка или идиота"? Вы смиренно удалились, не споря. Эти тексты есть на страницах форума. Вот и вся совковость - другого языка вы не слышите, кроме окриков и пощечин. Не печальтесь, скоро Alessa допьет нектар из упомянутой им фарфоровой чашечки и вы посочувствуете друг другу.

Аффтор жжжоотКакие записи и причем тут упомянутые вами исторические персонажи? Вы же только хотели привести аргументы в пользу Сталина и где они, эти аргументы? Ну так и приводите их и не пишите все свои сообщения казенным языком прОтокола...
А что касаемо нектара из моей чашки, то он бесконечен и вам недоступен...ващ удел - граненый стаканчик, плесневелая корочка хлебца и луковица...

Цитата: noproblem

Если про совковость, Looser, то здесь просто все и отчетливо. Недавно один из местных персонажей (DOC) обозначил диапазон ваших проявлений. Он спросил вас, как вы себя воспринимаете, как "придурка или идиота"? Вы смиренно удалились, не споря. Эти тексты есть на страницах форума. Вот и вся совковость - другого языка вы не слышите, кроме окриков и пощечин. Не печальтесь, скоро Alessa допьет нектар из упомянутой им фарфоровой чашечки и вы посочувствуете друг другу.

Просто прелесть. Так выразительно.
В театре noargument мы все тут персонажи.

Но он уже исправляется, стал лаконичней. Есть прогресс. Что-то начинает понимать.

Когда хохма про "придушение" была, мне почему-то Шариков сразу вспомнился...

Знаете, друзья-товарищи, AlessaLooser, меня ведь совсем не удивляет ваша неспособность чужую речь воспринимать или неспособность высказаться хотя бы с минимальной внятностью.
Alessa, я не собирался приводить никаких аргументов в пользу Сталина! Назвал двух людей родившихся существенно позже названных вами дат в качестве примера - оба они видели и неплохо знали Сталина.
Вернемся к началу. Вот ваши слова:
"Вообще, мне совсем непонятно, как Стариков вспоминает Сталина, - для этого нужно родиться было году эдак в 1900 или чуть пораньше...".
Признайте уже - или какой-то особенной дряни нахлебались из любимой чашечки перед тем, как этот бред написать или вы тяжело больны. Ответьте внятно. Почему, если Сталин умер в марте 1953 года, вы определяете дату - 1900 год.

Товарищ-друг, вы сказали - что защищали бы его лучше, чем местные сталинисты. Другие мол аргументы есть.

Но ваш оппонент явно не сталинист. Кому вы что доказываете?