Страница турнира: http://www.openchess.ru/meropr0.php?nom=20

Начинаем регистрацию участников в шестом личном первенстве сайта по кинчессу. Заявки на участие в турнире оставляем на странице турнира.

Согласно пункту 4 регламента, предлагаю следующий состав комисси:
Tezska
Foz
basile73

Посев по корзинам.
1 корзина
1 erge 1909
2 lnozdrachev 1897
3 Leonid 1806
4 Denis Danilin 1794

2 корзина
5 Kais 1720
6 64korolj 1705
7 Lagha 1702
8 joseph 1689

3 корзина
9 kuvanich 1667
10 Leo 1664
11 Vasilich 1593
12 igumnov 1588

4 корзина
13 Gnilitskij 1582
14 warrier 1549
15 jgyar 1534
16 Vozhd 1522

5 корзина
17 Doc 1519
18 Ksyuxa 1489
19 primada 1487
20 SKcoch 1483

6 корзина
21 DAIVER 1480
22 Der Uhrmacher 1460
23 vito 1460



Группа "А" Турнир № 1927
1. Denis Danilin
2. 64korolj
3. Vasilich
4. warrier
5. Doc
6. vito

Группа "В" Турнир № 1928
1. lnozdrachev
2. Lagha
3. Leo
4. Vozhd
5. Ksyuxa
6. DAIVER

Группа "С" Турнир № 1929
1. Leonid
2. joseph
3. igumnov
4. Gnilitskij
5. primada
6. Der Uhrmacher

Группа "D" Турнир № 1930
1. erge
2. Kais
3. kuvanich
4. jgyar
5. SKcoch

Цитата: kuvanich

Предлагаю в финал первенства по кингчессу приглашать Чемпиона, а также Главного Кинчессора - Синельникова В.А. в независимости от результата текущих партии,т.к. считаю им по статусу можно играть где угодно и как угодно.

Про себя я промолчу. А что касается Ноздрачева, то считаю, что финал без него - теряет всякий смысл. Где это видано, чтобы чемпион последних двух лет остался по милости липового организатора за бортом. Василий толково пояснил, что Админ имеет право внести свои коррективы по поводу 9-го участника финала. К тому же сам Ноздрачев при обсуждении системы проведения игр предлагал выход в финал 3-х человек из 3-х групп, чтобы НЕ БЫЛО СЛУЧАЙНОСТЕЙ! Но Стрелков проигнорировал мнение ведущего кингчессора, взяв за основу высказывания "большинства", состоящего в основном из новичков в кингчессе. И все потому, что он помешан на искусственной интриге. Раз Админ не желает внести свои коррективы в систему Стрелкова, то не понятно, зачем он отстранил его от его собственного турнира? Я вообще предлагаю на будущее сделать Михаила третьим Админом со следующими распределениями ответственности:
Николай курирует кингчесс, Михаил - классику, а Денис - Фишера.

Цитата: Kais

Про себя я промолчу. А что касается Ноздрачева, то считаю, что финал без него - теряет всякий смысл. Где это видано, чтобы чемпион последних двух лет остался по милости липового организатора за бортом. Василий толково пояснил, что Админ имеет право внести свои коррективы по поводу 9-го участника финала. К тому же сам Ноздрачев при обсуждении системы проведения игр предлагал выход в финал 3-х человек из 3-х групп, чтобы НЕ БЫЛО СЛУЧАЙНОСТЕЙ! Но Стрелков проигнорировал мнение ведущего кингчессора, взяв за основу высказывания "большинства", состоящего в основном из новичков в кингчессе. И все потому, что он помешан на искусственной интриге. Раз Админ не желает внести свои коррективы в систему Стрелкова, то не понятно, зачем он отстранил его от его собственного турнира? Я вообще предлагаю на будущее сделать Михаила третьим Админом со следующими распределениями ответственности: Николай курирует кингчесс, Михаил - классику, а Денис - Фишера.

В данном случае мудрое выражение Если хотите остаться при своём мнении, держите его при себе не актуально.
Целиком и полностью разделяю мнение Виктора Александровича.
Давая комментарии в теме обсуждения 4 личного первенства по шахматам Фишера я со всей ответственностью отмечал, что в главном турнире сайта должны играть только опытные и сильнейшие.
У организатора до старта финала есть право изменить схему проведения финала.
Я могу только рекомендовать соблюдать принцип равноправия сторон, присущий цивилизованным отношениям.
Но Админ уже высказал своё мнение и принял решение о проведении финала из 8 участников.

Действительно, почему бы организатору по ходу турнира не изменить формулу финала? Вот вышли люди уже как бы в финал, а тут мы им объявляем: организатор вдруг решил, что не два человека выйдут из группы, а по одному, а те, кто вторые места занял - извините, настроение у меня сегодня такое. Имею право! Или наоборот: захотел организатор и сделал так, что не два человека выходят из группы, а по три, создавая финалистам дополнительную нагрузку в финале - мне просто так захотелось. Сами-то хоть понимаете, что пишите? Николай принял единственно правильное решение: формула турнира не может меняться по ходу турнира без крайних на то оснований. И никакие другие варианты "на усмотрение организатора" не допустимы. Сначала Николай не разобрался (хотя я ему несколько раз напоминал формулу турнира), но потом к счастью исправился.

Цитата: kuvanich

Предлагаю в финал первенства по кингчессу приглашать Чемпиона, а также Главного Кинчессора - Синельникова В.А. в независимости от результата текущих партии,т.к. считаю им по статусу можно играть где угодно и как угодно.

... и по каким угодно правилам. А лучше сразу Каиса объявить чемпионом и не париться.

Хотя по поводу "по статусу можно где угодно и как угодно" - это скорее про Тони, чем про Каиса.

Цитата: kuvanich

Предлагаю в финал первенства по кингчессу приглашать Чемпиона, а также Главного Кинчессора - Синельникова В.А. в независимости от результата текущих партии,т.к. считаю им по статусу можно играть где угодно и как угодно.

Не верно это.Тогда в финал чемпионата мира по футболу нужно сразу ставить Бразильцев и Испанцев,или Аргентину с Италией.В хоккей пусть играют Россия и Канада в финале.и.т.д.Пусть сильнейшие в игре проходят в финал,иначе это не чемпионат сайта, а чемпионат сильных игроков, в тот или иной вид шахмат.То что сильнейшие должны миновать допустим первый круг верно,но не далее этого.А доводы, что финал без чемпиона не финал это глупость.А чего чемпион не прошёл,из-за сетки турнира?Чушь,он плохо сыграл и не попал в первые 2-3 места из-за этого не попал(ничего личного против чемпионов).Финал лиги чемпионов по футболу без барсы не финал?А матч за звание чемпиона мира по шахматам без 5-6 сильнейших гроссмейстеров мира,ведь за корону играют только двое сильнейших,не финал?Не надо за уши тащить в финал сильнейших игроков,они и сами туда пройдут 9 раз из 10,а то и 10 из 10.Ещё раз повторюсь,конечно сильных игроков следует избавлять от первого,быть может второго тура,в зависимости от кол.участников,чтобы они не играли проходные партии.Но не более того,игрой сильный игрок пройдёт в финал а не карт-бланшем.

Я, как и раньше, считаю, что предложил решение не противоречащее положению о турнире. Но, поскольку оно не принято организаторами, то у меня нет причин отказываться от участия в следующем этапе первенства.

Цитата: Strelkov-m

Хотя по поводу "по статусу можно где угодно и как угодно" - это скорее про Тони, чем про Каиса.

,

Миша, а я считаю, это скорее всего про тебя Вспомни, какие ты придумывал финалы в прошлых твоих турнирах? Там были даже финалы с предварительными плей офф, от которых в шахматном мире давно отказались. Но тебе они понадобились только затем, чтобы проскочить в финал, а там по случаю играя всего 1 партию вдруг стать чемпионом. Это финалы по твоему. И тогда, кроме меня, никто не возражал. Всем было по фигу, чем ты и пользовался. Теперь, когда тебе при новой системе финала, чемпионство абсолютно не светит, ты перестал играть, ссылаясь на загрузку делами. Но грузить всех во всех без исключения темах, у тебя хватает времени

1. Изменять формулу турнира по ходу турнира нельзя не при каких обстоятельствах, какой бы плохой она не была и я все равно бы отказался играть если бы таким способом вышел в финал.
2.Предложение Лео заслуживает рассмотрения однако я согласен с Админом, не нужно создавать такого рода прецеденты это не пойдет на пользу духу соревнования.
3. В финале буду болеть за Лагху, он победил меня очень уверенно и думаю имеет шансы занять одно из призовых мест, хотя победителем турнира скорее всего выйдет эрге.

Цитата: lnozdrachev

Все игроки играют очень достойно, уверенно и целеустремленно.
Если бы еще и эстетику вашу (это на мой вкус), турнир бы был еще краше.

По поводу приглашения в финал ведущих кингчессоров замечу следующее. Турниры по кингчессу обладают своеобразными свойствами. Во-первых, они не до конца спортивные (у них нет призов, наград, категорий и т.п.), поэтому присущие им строгости не обязательны. Во-вторых, они служат развитию кингчесса. Отсюда желание увидеть новые подходы, идеи и др. в игре приглашенных на всевозможные шахматные соревнования. В связи с этим меня удивляет замечание претендующего на звание кингчессара по поводу возможности играть, как и где угодно. Понятно, что увеличение числа игроков невозможно из-за продолжения шахматной игры с добавлением времени за ход. Даже сейчас достойное первенство не удается закончить без срывов в игре продолжительностью 1-2 квартала. Именно поэтому я не смогу играть в финале по схеме, предложенной М. Стрелковым. Чтобы не допускать шахматной игры по переписке (это самостоятельная игра), следовало бы после последней выставки в игре «кингчесс» договариваться о доигрывании партии в один присест, например, через несколько дней.

В группе D kuvanich и Kais поделили 2-3 места. Для определения финалиста данным участникам нужно провести партию в блиц-зоне и сообщить результат мне.
Если в течении недели данного результата не будет получено, то будет проведен жребий, который определит финалиста.

Цитата: Admin

В группе D kuvanich и Kais поделили 2-3 места. Для определения финалиста данным участникам нужно провести партию в блиц-зоне и сообщить результат мне. Если в течении недели данного результата не будет получено, то будет проведен жребий, который определит финалиста.

kuvanich отказался от участия в финале, поэтому в следующий этап проходит Kais . Осталось выявить одного финалиста в группе С.

На 70 ходу завершилась последняя партия в группе С. Завершилась эффектной победой Leonidа Партия № 37770 Все финалисты известны.
Замечу, что 1-й этап длился благодаря этой партии ровно 3,5 месяца.

Состав финала:
64korolj
Denis Danilin
Lagha
Leo
Gnilitskij
Leonid
erge
Kais

Партии финала стартуют сегодня.

Стартовал финал.
Турнир № 2074
Всем удачи!

Завершилась первая партия финала Партия № 40230 . Но захватывающей ее не назовешь. Ребята, если играть неохота, зачем начинать то было? Согласились бы на ничью до первой выставки.