Да, нацики, что ехали на нём (кстати где-то у меня было видео в закромах прям из поезда), узнав, что на перроне в Симферополе их уже ждут ополченцы, разбежались ещё в Новоалексеевке!
Конечно, люди наверняка ехали без оружия, а их готовились встретить "зеленые" ополченцы в полной военной экипировке. Какие там могут быть разговоры? А если что, то подтянутся Армия и Флот.
И все-таки был ли спланирован захват Крыма, или это только решение, хотя и не конституционное, народа Крыма? И кто захватывал Парламент Крыма? Это наведение порядка силами специальных операций на территории суверенного государства? И что бы делала РФ при такой ситуации в своей стране, если бы силы специальных операций другой страны попытались захватить здание Парламента РФ? Правильно Вы даже представить себе такого не можете. А в Украине это делать можно...
Если бы мы не были однозначно уверены, что народ Крыма поддержит в едином порыве референдум о статусе, то ничего бы не было. В итоге была выражена честная и объективная воля народа. Она нивелировала геополитические и военные риски России по захвату наших военно-морских баз в Крыму американцами. Плюс мы, тем самым, не позволили пролиться морю славянской крови на этой земле. А это всё было бы 100% и сейчас спустя 4 года это очевидно мне кажется всем. Что бы делал Россия? Однозначно защищалась бы. Но только мы в такую ситуацию попасть не можем, потому что у нас есть суверенитет, в отличии от вас. Мы получили хорошую прививку от Майданов - это два. А в-третьих у нас к власти не могу придти такие отморозки, тем более которые на флаг повесят нацистских преступников.
Конечно, люди наверняка ехали без оружия, а их готовились встретить "зеленые" ополченцы в полной военной экипировке. Какие там могут быть разговоры? А если что, то подтянутся Армия и Флот.
Нет, на ж/д вокзале были все из числа местных жителей и приезжих из других городов Крыма. Никаких россиян, тем более никакой поддержки от "северного ветра" тогда не было.
Ладно, можно бесконечно пытаться переубедить, аргументировать, показать видео, но если нет желания узнать правду, если есть изначально установка в голове - всё будет бесполезно. Но все-равно однажды это случится. Рано или поздно. Лучше раньше, конечно. Будет не так больно. Как бы то ни было, но Крым уже навсегда - часть России. Это свершившийся исторический факт. Назад крымчане никогда не вернуться по своей воле. И это правдивая и объективная реальность. Скажите за это спасибо своим заокеанским друзьям. Ну и сами вы (особенно ваши нацики и прочие отморозки) постарались, конечно.
p.s.: здесь говорят правду, если не страшно - смотрите: А если страшно порвать шаблоны, то избирайте графа Дякулу на второй срок и будет вам всем ещё лучше! Впрочем едва ли... Думаю Онищенко вскроет пару папок из своего чемодана компромата
Читайте свою википедию на здоровье. Государство жить без президента не может, а он действительно самоустранился. Если опасался за свою жизнь, а не за жизнь страны, то грош цена такому президенту. Единственной законной властной структурой оставалась Верховная Рада, которая и разрешила сложившуюся проблему своим конституционным большинством. Или вы предлагали стране жить без президента в такое смутное время и ждать, когда к нам по приглашению сбежавшего президента введет свои войска РФ, не встретив никакого сопротивления? Мнение народа на тот момент представляли избранные народом депутаты. Или опять же вы предлагаете вначале провести в кризисном состоянии соответствующий референдум, а затем уже принимать решение? Вопрос о том, что случай самоустранения президента от власти не прописан в конституции, парламент разрешил своим конституционным большинством. Или вы опять предлагаете ждать решение конституционного суда? Все варианты затягивания решения приводили к разрушению страны. РФ и так успела в это время захватить Крым и организовать бузу на Донбассе. Слава богу участь Донецка миновала Харьков. У нас на масленицу на нашей центральной площади во время праздника был организован штурм здания администрации и представителем РФ на здании был водружен флаг России. Затем собравшиеся стали требовать от нашего мэра Кернеса А.Г. отказа от Киева, скандирования "Россия, Россия" и провозглашения Харьковской народной республики. Но Кернес был не готов идти на радикальные меры, а предложил харьковчанам скандировать "Харьков, Харьков", потому как мы харьковчане. Судя по говору много митингующих было не из Харькова, а из России. И я благодарен мэру, который хоть и яростно поддерживал Януковича, но поступил по государственному.
По существу будут ответы?
Ещё раз - действия Рада осуществляла В НАРУШЕНИЕ Конституции Украины. Отлично, правда?
Но если вы считаете, что она была ВПРАВЕ нарушать Конституцию, тогда почему, интересно, Крым не мог нарушать Конституцию? Или нарушать Конституцию может только Киев, так я понимаю?
И разве нет логики в этих словах Путина?
«Когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят: нет, это не вооружённый захват власти, это революция. А если это революция, что это тогда значит? Мне тогда трудно не согласиться с экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи после революции 1917 года… А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали».
Или нарушать закон, конституцию, смешать президента вправе только майдановцы, а все, кто с ними не согласен, должны закон соблюдать? Нас режут, но мы резать не имеем права, так?
Ещё раз убеждаюсь, что на чужое мнение вам, уважаемый, ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ. Вы можете нарушать закон и конституцию, а вот остальные не могут.
И все-таки был ли спланирован захват Крыма, или это только решение, хотя и не конституционное, народа Крыма? И кто захватывал Парламент Крыма? Это наведение порядка силами специальных операций на территории суверенного государства? И что бы делала РФ при такой ситуации в своей стране, если бы силы специальных операций другой страны попытались захватить здание Парламента РФ? Правильно Вы даже представить себе такого не можете. А в Украине это делать можно...
Если бы мы не были однозначно уверены, что народ Крыма поддержит в едином порыве референдум о статусе, то ничего бы не было. В итоге была выражена честная и объективная воля народа. Она нивелировала геополитические и военные риски России по захвату наших военно-морских баз в Крыму американцами. Плюс мы, тем самым, не позволили пролиться морю славянской крови на этой земле. А это всё было бы 100% и сейчас спустя 4 года это очевидно мне кажется всем. Что бы делал Россия? Однозначно защищалась бы. Но только мы в такую ситуацию попасть не можем, потому что у нас есть суверенитет, в отличии от вас. Мы получили хорошую прививку от Майданов - это два. А в-третьих у нас к власти не могу придти такие отморозки, тем более которые на флаг повесят нацистских преступников.
Ну, так надо было и Донбасс захватить, там тоже народ просил... А в Крыму татары до сих пор просят. А на счет крови - это всего лишь ваше предположение. Под подобными предлогами можно оккупировать любую страну. У Гитлера тоже были соответствующие обоснования. И что из этого получилось. Введенные в СССР войска встречали хлебом, солью. Значит была какая-то поддержка населения оккупированных территорий...
Ладно, можно бесконечно пытаться переубедить, аргументировать, показать видео, но если нет желания узнать правду, если есть изначально установка в голове - всё будет бесполезно. Но все-равно однажды это случится. Рано или поздно. Лучше раньше, конечно. Будет не так больно. Как бы то ни было, но Крым уже навсегда - часть России. Это свершившийся исторический факт. Назад крымчане никогда не вернуться по своей воле. И это правдивая и объективная реальность. Скажите за это спасибо своим заокеанским друзьям. Ну и сами вы (особенно ваши нацики и прочие отморозки) постарались, конечно.
p.s.: здесь говорят правду, если не страшно - смотрите:
Ну, понятно. Ваша Армия и Флот за время оккупации усилились стократно и уже никакой силой невозможно будет вернуть Крым. Вы достигли в Крыму своих геополитических целей. А насчет выборов президента. Стопроцентно будет кто-то другой, потому как власть у нас не жалуют так, как в РФ.
Читайте свою википедию на здоровье. Государство жить без президента не может, а он действительно самоустранился. Если опасался за свою жизнь, а не за жизнь страны, то грош цена такому президенту. Единственной законной властной структурой оставалась Верховная Рада, которая и разрешила сложившуюся проблему своим конституционным большинством. Или вы предлагали стране жить без президента в такое смутное время и ждать, когда к нам по приглашению сбежавшего президента введет свои войска РФ, не встретив никакого сопротивления? Мнение народа на тот момент представляли избранные народом депутаты. Или опять же вы предлагаете вначале провести в кризисном состоянии соответствующий референдум, а затем уже принимать решение? Вопрос о том, что случай самоустранения президента от власти не прописан в конституции, парламент разрешил своим конституционным большинством. Или вы опять предлагаете ждать решение конституционного суда? Все варианты затягивания решения приводили к разрушению страны. РФ и так успела в это время захватить Крым и организовать бузу на Донбассе. Слава богу участь Донецка миновала Харьков. У нас на масленицу на нашей центральной площади во время праздника был организован штурм здания администрации и представителем РФ на здании был водружен флаг России. Затем собравшиеся стали требовать от нашего мэра Кернеса А.Г. отказа от Киева, скандирования "Россия, Россия" и провозглашения Харьковской народной республики. Но Кернес был не готов идти на радикальные меры, а предложил харьковчанам скандировать "Харьков, Харьков", потому как мы харьковчане. Судя по говору много митингующих было не из Харькова, а из России. И я благодарен мэру, который хоть и яростно поддерживал Януковича, но поступил по государственному.
По существу будут ответы?
Ещё раз - действия Рада осуществляла В НАРУШЕНИЕ Конституции Украины. Отлично, правда?
Но если вы считаете, что она была ВПРАВЕ нарушать Конституцию, тогда почему, интересно, Крым не мог нарушать Конституцию? Или нарушать Конституцию может только Киев, так я понимаю?
И разве нет логики в этих словах Путина?
«Когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят: нет, это не вооружённый захват власти, это революция. А если это революция, что это тогда значит? Мне тогда трудно не согласиться с экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи после революции 1917 года… А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали».
Или нарушать закон, конституцию, смешать президента вправе только майдановцы, а все, кто с ними не согласен, должны закон соблюдать? Нас режут, но мы резать не имеем права, так?
Ещё раз убеждаюсь, что на чужое мнение вам, уважаемый, ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ. Вы можете нарушать закон и конституцию, а вот остальные не могут.
Читайте свою википедию на здоровье. Государство жить без президента не может, а он действительно самоустранился. Если опасался за свою жизнь, а не за жизнь страны, то грош цена такому президенту. Единственной законной властной структурой оставалась Верховная Рада, которая и разрешила сложившуюся проблему своим конституционным большинством. Или вы предлагали стране жить без президента в такое смутное время и ждать, когда к нам по приглашению сбежавшего президента введет свои войска РФ, не встретив никакого сопротивления? Мнение народа на тот момент представляли избранные народом депутаты. Или опять же вы предлагаете вначале провести в кризисном состоянии соответствующий референдум, а затем уже принимать решение? Вопрос о том, что случай самоустранения президента от власти не прописан в конституции, парламент разрешил своим конституционным большинством. Или вы опять предлагаете ждать решение конституционного суда? Все варианты затягивания решения приводили к разрушению страны. РФ и так успела в это время захватить Крым и организовать бузу на Донбассе. Слава богу участь Донецка миновала Харьков. У нас на масленицу на нашей центральной площади во время праздника был организован штурм здания администрации и представителем РФ на здании был водружен флаг России. Затем собравшиеся стали требовать от нашего мэра Кернеса А.Г. отказа от Киева, скандирования "Россия, Россия" и провозглашения Харьковской народной республики. Но Кернес был не готов идти на радикальные меры, а предложил харьковчанам скандировать "Харьков, Харьков", потому как мы харьковчане. Судя по говору много митингующих было не из Харькова, а из России. И я благодарен мэру, который хоть и яростно поддерживал Януковича, но поступил по государственному.
По существу будут ответы?
Ещё раз - действия Рада осуществляла В НАРУШЕНИЕ Конституции Украины. Отлично, правда?
Но если вы считаете, что она была ВПРАВЕ нарушать Конституцию, тогда почему, интересно, Крым не мог нарушать Конституцию? Или нарушать Конституцию может только Киев, так я понимаю?
И разве нет логики в этих словах Путина?
«Когда мы указываем на то, что это антиконституционный переворот, нам говорят: нет, это не вооружённый захват власти, это революция. А если это революция, что это тогда значит? Мне тогда трудно не согласиться с экспертами, которые считают, что на этой территории возникает новое государство. Так же, как было после крушения Российской империи после революции 1917 года… А с этим государством и в отношении этого государства мы никаких обязывающих документов не подписывали».
Или нарушать закон, конституцию, смешать президента вправе только майдановцы, а все, кто с ними не согласен, должны закон соблюдать? Нас режут, но мы резать не имеем права, так?
Ещё раз убеждаюсь, что на чужое мнение вам, уважаемый, ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ. Вы можете нарушать закон и конституцию, а вот остальные не могут. С Вами вопрос закрыт.
Это потому, что я во всем прав, и крыть вам нечем.
Министры иностранных дел Североатлантического альянса могут обсудить стремление Вооружённых сил Незалежной присоединиться к военному блоку Запада, благодаря чему Украина может в перспективе стать полноценным членом НАТО.С таким заявлением выступил в четверг, 26 апреля, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Министры иностранных дел Североатлантического альянса могут обсудить стремление Вооружённых сил Незалежной присоединиться к военному блоку Запада, благодаря чему Украина может в перспективе стать полноценным членом НАТО.С таким заявлением выступил в четверг, 26 апреля, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Министр обороны России Сергей Шойгу сравнил расходы России и стран НАТО на вооруженные силы, сообщает «Интерфакс». По его словам, военный бюджет России сбалансирован и в 2018 году составит 46 миллиардов долларов, или 2,8 процента ВВП. «При этом в США он (военный бюджет — прим. «Ленты.ру») превысит 700 миллиардов долларов, в Великобритании составит порядка 60 миллиардов долларов, а во Франции и Германии — по 40 миллиардов долларов. Комментарии здесь излишни», — сказал Шойгу на итоговой коллегии Минобороны с участием президента Владимира Путина.
