8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 1 ход

Цитата: Gnilitskij

Последний ход?

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Последний ход черных 1...g2-g1Л#!
Т.к. б. пешка а7 побила 2 ч. ладьи.
Ч. пешки b3 и c2, которые стояли на f7 и g7, побили 8 б. фигур.
Ч. пешка h7 била один раз (hg), превратившись затем в ладью: 1...g2-g1Л.
Баланс б. фигур:
7 на доске + 9 взято = 16.
Баланс ч. фигур:
14 на доске + 2 взяты = 16.

Ответ верный: 0...g2-g1Л#!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 1 ход есть или нет?

что-то эту тему забросили.

Serbir вообще-то ретроанализ требует дополнительных обсуждений с партнёрами. Но не с теми, кто пропадает на полгода-год.
При взгляде на последнюю представленную вами позицию, делаю вывод, что она нелегальна. Чтобы развязать такие два ретро узла в лагере белых и черных, должен быть последним ход за белых 0....Крf4-g5.Пешка е5 это изначально пришла с е7. Соответственно п.е6 с f7, п.g6 с h7. Получается 4-ре взятия. Баланс не сходится (4+13 белые =17).

А вот я в свое время когда-то сочинил ретрозадачу о сеансе Остапа Бендера.
О.Бендер- Одноглазый мастер, Васюки 1927.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Вернуть украденную ладью и мат в 1 ход.

Смысла нет требовать украденную ладью, т.к. все равно тут мат в 1 ход.
1. Се7#

Нет, была черная ладья. Вот ответ. Остап стырил у одноглазого ладью с поля g8!!! Тогда последний ход черных? Только е7-е5 или же е6-е5, но так быть не могло! Из-за того что вспомним-ка: гроссмейстер играет восемнадцать испанских партий. В остальных двенадцати черные применили хотя и устаревшую, но довольно верную защиту Филидора. Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни. Значит 1.е4 е5 было уже на 1 ходу-дебюты сеанса! Поэтому последний ход делали белые, а значит 1...Rh8# Бендер видел мат ладьей и сделав последний ход, спер ее. Ретроаналитический подвох в дебютах сеанса!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в два хода.

Рокировка не возможна,потому что белому королю нужно было пропустить своего "визави" через поле е1.
Решение:1.Ke1-f1

Троицкий А.
Retrograde Analysis,1915

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Белые возвращают последний ход и матуют в три хода.

Это надо еще доказать что последний ход рокировка 0-0-0. Почему не cb например.

Белая ферзевая слоновая пешка должна была превратиться в ладью, которая стоит на g8.

Возвращаем 0-0-0, и играем ba+ на проходе, но а почему а7-а5 было только последним ходом а не скажем h2-h1B или же что-то еще. О! я нашел нерешаемость. Последний ход мог быть Kd7-e8, а до этого слон мог с любого поля пойти на f8 и необоснованно взятие на проходе. А если не можем обосновать то и решения нет.

Цитата: Serbir

О! я нашел нерешаемость. Последний ход мог быть Kd7-e8, а до этого слон мог с любого поля пойти на f8 и необоснованно взятие на проходе. А если не можем обосновать то и решения нет.

...если это так,то Вы как и Плаксин Н. дали "опровержение" двум Великанам РЕТРО- Доусену и Троицкому.
Сразу скажу, что последний ход не рокировка. С этого момента и начинается ошибочный вывод.