Предлагаю в этой теме размещать шаржи на посетителей сайта. Думаю это у многих получается неплохо.

Цитата: Tezska

Засранец! Осторожно! Перед Вами мужчина с неразвитым анальным вектором. Мужская часть его либидо не реализована, и она вызывает запретные гомосексуальные желания. В интернете троллинг «настоящих суровых мужиков» не отличается интеллектом и выражается в обильном обливании грязью всех, кто попадет под руку. Они нарочито грубы и превозносят свою мужественность. Ключевые слова: суки, педерасты, гомики, гомосеки, говно, жопа и все, что с ней связано. Казалось бы, ноль мыслей по существу, но тролль-таки испортил грязью настроение. P.S. Коллегиальность включает понятие конфиденциальности, как атрибут деловой этики.

Бу-га-га,верно подметил,особенно насчёт ключевых слов

Очень заумно написана статья. Гораздо проще и понятнее можно написать. Если в целом, под человеком с "неразвитым анальным вектором" просто описывается человек, у которого мало энергии. Он не привык её отдавать на любовь, заботу, творчество, реализацию стратегических целей... Он энергию не отдаёт, и она к нему не приходит, у него её нет. И тогда он начинает искать источник халявной энергии. Алкоголь, наркотики - стимуляторы дают поверхностную энергию... А у ребёнка чистая, естественная энергия, и её много. И педофилия - это всего навсего высасывание энергии у того, у кого её много, обычый вампиризм. Правда в статье не уточняется, что за неправильное воспитание, какое должно быть правильное, какое методы борьбы с этим могут быть. Просто психолог описал вот, какие они эти педофилы, накидал умных терминов, а на выходе пустота. Запугать запугал, а что с этим делать - не понятно.

Цитата: Tezska

Осторожно! Перед Вами мужчина с неразвитым анальным вектором. Мужская часть его либидо не реализована .... Казалось бы, ноль мыслей по существу, но тролль-таки испортил грязью настроение. P.S. Коллегиальность включает понятие конфиденциальности, как атрибут деловой этики.

Ну, давай, мальчик с развитым анальным мышлением - поясни мне, "либидонереализованному" :
1. Как это один человек может отправлять сообщения в личку коллегиально?
2. С какой стати обсуждение анально-векторного бреда приравнено к деловым переговорам?

Заумными выкрутасами заслоняешь ноль мозгов?

Цитата: Mah_no

Заумными выкрутасами заслоняешь ноль мозгов?

1. Есть такая профессия - копирайтинг. И мы оба в ней работаем. Деньги получаем. Копирайтеры. Более того, сейчас работаем в одном проекте. И Вы можете в этом убедиться, прочитав статьи моего оппонента. Они освещают одну и ту же проблемму с одной и той же позиции. Мы коллеги. Вот мое портфолио, если интересно: http://tezska.blogspot.com/p/blog-page_2510.html

2. Засранцам, берущим на себя роль адвоката, это можно было бы и не объяснять, но для Вас, как человека отзывчивого, я сделал исключение.

Признайте, что "сунулись в воду, не зная брода". Впрочем, мне это и не нужно.

Цитата: Michael Strelkov

Очень заумно написана статья. Гораздо проще и понятнее можно написать. Если в целом, под человеком с "неразвитым анальным вектором" просто описывается человек, у которого мало энергии...

Статья и была написана для того, чтобы вызвать больше вопросов. Не владея азами системно-векторной психологии ее невозможно понять.

Скажите, а много бы понял обычный юзер из Вашей темы "турнир движков"? Вот и я могу сейчас с тем же эффектом объяснять интернет-троллинг с позиций системно-векторной психологии (СВП). Нужно быть в теме, чтобы понять.

Если есть желание посетите бесплатный тренинг Ю.Бурлана по СВП.

http://www.yburlan.ru/

По этой ссылке можно также подробно прочитать о векторах.

Пелевин, в свое время, в "Generation П" хорошо про анальный вау-фактор написал. И рассказал про одного копирайтера...
ЗЫ: Правда не понятно какое отношение всё это обсуждение имеет к теме шаржей...? Хотя о чём я? У нас любая тема на форуме заканчивается руганью, причем часто на ровном месте.

Цитата: Tezska

Скажите, а много бы понял обычный юзер из Вашей темы "турнир движков"?

Я думаю, вполне разобрался бы. Я ж доступным языком всё объясняю и даже статьи о движках привожу.

Цитата: Tezska

1. Со всей пролетарской ненавистью. 2. Есть такая профессия - копирайтинг. 3. Они нарочно грубы и превозносят свою мужественность 4. Не владея основами системно-векторной психологии её невозможно понять. 5. Признайте, что "сунулись в воду, не зная брода".

Ну что ж, сам напросился осветить твою ничтожность:
1. С какой стати ты презрительно относишься к пролетариям? Считаешь копирайтеров высокими интелектуалами?
2. Копирайтинг - это деятельность. Разницы между деятельностью и профессией не улавливаешь? Деятельность копирайтеров сводится к написанию рекламных и презентационных текстов. То есть к навязыванию людям идей и товаров нафиг не нужных. А на харьковском ТВ ты буквы отгадывать не предлагаешь?
3. Нарочно грубым быть не стараюсь, однако "в детстве таких, как вы, я убивал на месте. Из рогатки."
4. Бурлан - это не Слюсарчук случаем? Присвоить урерте звание красного верхнего вектора, а обонянию - нижнего фиолетового! Как раз тема для Института мозга.
5. В пословице пишется "броду" - или копирайтеру грамотность не обязательна?

Так что, умник, подучись языку! А пока молчи в тряпочку. И перестань людям головы дурить анальными измышлениями.

1. Я, в отличии от Вас, с презрением ни к кому не отношусь.

2. Грань между деятельностью и профессией очень тонкая, особенно сейчас, когда так быстро меняется мир. Во времена Вашего детства, когда Вы совершенствовали свои навыки стрельбы из рогатки, копирайтинга и вовсе не было. Слава богу, что так, рогатка - это серьезно.

3. Лично Вам я бы ничего не навязывал, а продал еще одну рогатку.

4. Задайте вопрос "Кто такой Бурлан?" ему самому. Я не его адвокат и не биограф.

5. Пословица украинская. "Броду" - на укр. языке, а я использовал русский перевод. Ваш суржик здесь неуместен.

Дурить головы? Тем более Вам?
Это моветон.

То что ты рекламируешь придурковатые идеи Бурлана, не зная о нём ничего, свидетельствует о твоей беспринципности.

О пословице посмотри хотя бы здесь
http://ru.wiktionary.org/wiki/не_зная_броду,_не_суйся_в_воду

А о рогатке здесь
http://atlas-w.com/1/kl/15/38

Читай хорошие книжки хороших авторов, а потом рассуждай о суржике, дурном тоне и профессиях

Цитата: Doc

Пелевин, в свое время, в "Generation П" хорошо про анальный вау-фактор написал. И рассказал про одного копирайтера... ЗЫ: Правда не понятно какое отношение всё это обсуждение имеет к теме шаржей...? Хотя о чём я? У нас любая тема на форуме заканчивается руганью, причем часто на ровном месте.

Зато в процессе ругани я понял, что речь Добкину писал не Кернес, а совсем другой копирайтер

http://prikol-youtube.ru/mixail-dobkin-zapisyvayut-predvybornuyu-rech/

Цитата: Mah_no

То что ты рекламируешь придурковатые идеи Бурлана, не зная о нём ничего, свидетельствует о твоей беспринципности.

А о чем свидетельствует то, что Вы, не будучи знакомым с этими идеями, уже включили троллинг?
У Вас есть конкретные возражения? Опровержения?
Или вики-сайты молчат? А сами разобраться не пробовали?

О пословице.
Ссылку, которую Вы дали, я посмотрел.
Там та же ошибка, которую Вы повторили.
"Не зная (чего? род. падеж) брода!"
Вы ставите "брод" в дательный падеж. Ваш вариант: "Не зная (чему?! дат. падеж) броду!"
Звучит? На суржике звучит!
Найдите, как склоняется "брод" по падежам и не полагайтесь во всем на вики.

К сожалению, вики-сайты иногда правят люди, которые в детстве посвящали свободное время стрельбе из рогатки...

"Золотой теленок" у меня на книжной полке стоит, если Вы имели в виду источник. У меня нет свободного времени и желания бегать по ссылкам.

Видимо есть раз до сих пор ведете эти беседы.БЕССМЫСЛЕННЫЕ, НЕИНТЕРЕСНЫЕ И НИ КОМУ НЕ НУЖНЫЕ.