На днях стартует одиннадцатый по счёту ежегодный турнир шахматных программ, организованный мной. Регламент тот же, что и в прошлом году. 33 участника. 2 квалификационных раунда, групповой раунд (2 группы по 6 участников), стыковой раунд, полуфинал и финал.

На этот раз турнир проводится на ещё более мощном железе. 4-х ядерный процессор Intel Core i7 с оперативкой 8Гб, с разбивкой на 8 потоков. Это примерно в два раза мощнее, чем было в прошлом году.

Старт турнира намечан на 14.12.2011

Участники турнира.
(название движка - автор движка - ИК и рейтинг)
Стартует с финального раунда.
1. Houdini 2.0 Pro Robert Houdart - 0+0+4=4
____________________________________________
Стартуют со второго квалификационного раунда.
2. Deep Rybka 4.1 Vasik Rajlich, Larry Kaufman - 4+1+2=7
3. Naum 4.2 Alexandar Naumov - 2+1+2=5
4. IvanHoe OB.09.18 Yakov Petrovich Golyadkin - 0+3+1=4
5. Fritz 13 Frans Morsch - 3+1+0=4
6. Stockfish 2.2.1 Tord Romstad, Marco Costalba - 0+0+3=3
7. Deep Shredder 12 Stefan Mayer-Kahlen - 0+2+1=3
8. Hiarcs 13.2 Mark John Uniacke - 2+1+0=3
9. Deep Toga II 1.9.23 Tomas Gaksch, Fabien Letouzey - 0+2+0=2
10. Critter 1.4 Richard Vida - 0+0+1=1
11. Deep Saros 2.3j Roberto Munter - 0+0+1=1
12. Deep Junior 12.5 Amir Ban, Shay Bushinsky - 1+0+0=1
13. Strelka 5.1 Jury Osipov - 1+0+0=1
____________________________________________
Стартуют с первого квалификационного раунда.
14. Fruit 2.3.3f Fabien Letouzey - 1+0+0=1
15. Komodo 4 Don Dailey, Larry Kaufman - 3174
16. Spike 1.4 Ralf Schofer - 3146
17. Fire 2.2 xTreme Kranium - 3100
18. Chiron 1.1 Ubaldo Andrea Farina - 3073
19. Protector 1.4.0 Raimund Heid - 3061
20. Deep Sieng 2010 Gian-Carlo Pascutto - 3047
21. Spark 1.0 AJ Siemelink - 3041
22. Gull 1.2 Vadim Demichev - 3037
23. Hannibal 1.1 Sam Hamilton & Edsel Apostol - 2984
24. Boooth 5.1.0 Alex Morozov - 2945
25. Umko 1.2 Borko Boskoviс - 2942
26. Naraku 1.4 Marco Meloni - 2824
27. Tornado 4.87 Engin Uestuen - 2750
28. ProDeo 1.7 Ed Schroder - 2725
29. Gaviota 0.84 Miguel A. Balicora - 2704
30. GNU Chess 5.07 Chua Kong Sian - 2679
31. Cheng3 1.03 Martin Sedlak - 2609
32. Greko 8.2 Vladimir Medvedev - 2590
33. Quazar 0.3 Dmitry Morozov - 2550
____________________________________________
1-й квалификационный раунд.

1. Quazar 0.3 - Fruit 2.3.3f 0:1; 0:1
2. Greko 8.2 - Komodo 3 0:1; 0:1
3. Cheng3 1.03 - Spike 1.4 0:1; 0:1
4. GNU Chess 5.07 - Fire 2.2 xTreme 0:1; 0:1
5. Gaviota 0.84 - Chiron 1.1 0:1; 0:1
6. ProDeo 1.7 - Protector 1.4.0 0:1; 0:1
7. Tornado 4.87 - Deep Sieng 3.0 0:1; 0,5:0,5
8. Naraku 1.4 - Spark 1.0 1:0; 0:1; 0:1; 0,5:0,5
9. Umko 1.2 - Gull 1.2 0,5:0,5; 0,5:0,5; 1:0; 0,5:0,5
10. Hannibal 1.1 - Boooth 5.1.0 0,5:0,5; 1:0
____________________________________________
2-й квалификационный раунд.

1. Umko 1.2 - Deep Rybka 4.1 0:1; 0:1
2. Hannibal 1.1 - Naum 4.2 0:1; 0:1
3. Spark 1.0 - IvanHoe OB.09.18 0,5:0,5; 0:1
4. Deep Sieng 2010 - Fritz 13 0,5:0,5; 0,5:0,5; 1:0; 0,5:0,5
5. Protector 1.4.0 - Stockfish 2.2.1 0,5:0,5; 0:1
6. Chiron 1.1 - Deep Shredder 12 0,5:0,5; 1:0
7. Fire 2.2 xTreme - Hiarcs 13.2 1:0; 0,5:0,5
8. Spike 1.4 - Deep Toga II 1.9.23 1:0; 0,5:0,5
9. Komodo 4 - Critter 1.4 0,5:0,5; 0:1
10. Fruit 2.3.3f - Deep Saros 2.3j 0:1; 0:1
11. Strelka 5.1 - Deep Junior 12.5 1:0; 0,5:0,5


Групповой раунд.

Группа "А"
1. Houdini 2.0 Pro - 8/10
2. Spike 1.4 - 5,5/10
3. Strelka 5.1 - 5/10
4. IvanHoe OB.09.18 - 5/10
5. Stockfish 2.2.1 - 4/10
6. Chiron 1.1 - 2,5/10

Группа "В"
1. Deep Rybka 4.1 - 7/10
2. Critter 1.4 - 6,5/10
3. Deep Saros 2.3j - 5,5/10
4. Fire 2.2 xTreme - 4,5/10
5. Naum 4.2 - 4,5/10
6. Deep Sieng 2010 - 2/10

1 тур
Houdini 2.0 Pro - Strelka 5.1 1:0
Chiron 1.1 - Stockfish 2.2.1 1/2:1/2
IvanHoe OB.09.18 - Spike 1.4 0:1

Deep Rybka 4.1 - Deep Saros 2.3j 1/2:1/2
Deep Sieng 2010 - Fire 2.2 xTreme 1/2:1/2
Critter 1.4 - Naum 4.2 1:0

2 тур
Strelka 5.1 - Spike 1.4 1/2:1/2
Stockfish 2.2.1 - IvanHoe OB.09.18 0:1
Houdini 2.0 Pro - Chiron 1.1 1:0

Deep Saros 2.3j - Naum 4.2 1/2:1/2
Fire 2.2 xTreme - Critter 1.4 1/2:1/2
Deep Rybka 4.1 - Deep Sieng 2010 1:0

3 тур
Chiron 1.1 - Strelka 5.1 0:1
IvanHoe OB.09.18 - Houdini 2.0 Pro 1/2:1/2
Spike 1.4 - Stockfish 2.2.1 1:0

Deep Sieng 2010 - Deep Saros 2.3j 0:1
Critter 1.4 - Deep Rybka 4.1 1/2:1/2
Naum 4.2 - Fire 2.2 xTreme 1/2:1/2

4 тур
Strelka 5.1 - Stockfish 2.2.1 1/2:1/2
Houdini 2.0 Pro - Spike 1.4 1:0
Chiron 1.1 - IvanHoe OB.09.18 1/2:1/2

Deep Saros 2.3j - Fire 2.2 xTreme 1/2:1/2
Deep Rybka 4.1 - Naum 4.2 1:0
Deep Sieng 2010 - Critter 1.4 1/2:1/2

5 тур
IvanHoe OB.09.18 - Strelka 5.1 0:1
Spike 1.4 - Chiron 1.1 1/2:1/2
Stockfish 2.2.1 - Houdini 2.0 Pro 1/2:1/2

Critter 1.4 - Deep Saros 2.3j 1:0
Naum 4.2 - Deep Sieng 2010 1:0
Fire 2.2 xTreme - Deep Rybka 4.1 1/2:1/2

6 тур
Strelka 5.1 - Houdini 2.0 Pro 0:1
Stockfish 2.2.1 - Chiron 1.1 1:0
Spike 1.4 - IvanHoe OB.09.18 1/2:1/2

Deep Saros 2.3j - Deep Rybka 4.1 1/2:1/2
Fire 2.2 xTreme - Deep Sieng 2010 1/2:1/2
Naum 4.2 - Critter 1.4 1/2:1/2

7 тур
Spike 1.4 - Strelka 5.1 1:0
IvanHoe OB.09.18 - Stockfish 2.2.1 1/2:1/2
Chiron 1.1 - Houdini 2.0 Pro 0:1

Naum 4.2 - Deep Saros 2.3j 1/2:1/2
Critter 1.4 - Fire 2.2 xTreme 1/2:1/2
Deep Sieng 2010 - Deep Rybka 4.1 1/2:1/2

8 тур
Strelka 5.1 - Chiron 1.1 1:0
Houdini 2.0 Pro - IvanHoe OB.09.18 1/2:1/2
Stockfish 2.2.1 - Spike 1.4 1/2:1/2

Deep Saros 2.3j - Deep Sieng 2010 1:0
Deep Rybka 4.1 - Critter 1.4 1/2:1/2
Fire 2.2 xTreme - Naum 4.2 1/2:1/2

9 тур
Stockfish 2.2.1 - Strelka 5.1 1/2:1/2
Spike 1.4 - Houdini 2.0 Pro 1/2:1/2
IvanHoe OB.09.18 - Chiron 1.1 1:0

Fire 2.2 xTreme - Deep Saros 2.3j 1/2:1/2
Naum 4.2 - Deep Rybka 4.1 0:1
Critter 1.4 - Deep Sieng 2010 1:0

10 тур
Strelka 5.1 - IvanHoe OB.09.18 1/2:1/2
Chiron 1.1 - Spike 1.4 1:0
Houdini 2.0 Pro - Stockfish 2.2.1 1:0

Deep Saros 2.3j - Critter 1.4 1/2:1/2
Deep Sieng 2010 - Naum 4.2 0:1
Deep Rybka 4.1 - Fire 2.2 xTreme 1:0


Стыковой раунд.

Spike 1.4 - Deep Saros 2.3j 2,5:4,5
1. Spike 1.4 - Deep Saros 2.3j 1/2:1/2
2. Deep Saros 2.3j - Spike 1.4 0:1
3. Spike 1.4 - Deep Saros 2.3j 1/2:1/2
4. Deep Saros 2.3j - Spike 1.4 1:0
5. Spike 1.4 - Deep Saros 2.3j 1/2:1/2
6. Deep Saros 2.3j - Spike 1.4 1:0
7. Spike 1.4 - Deep Saros 2.3j 0:1

Critter 1.4 - Strelka 5.1 2:3
1. Critter 1.4 - Strelka 5.1 1/2:1/2
2. Strelka 5.1 - Critter 1.4 1:0
3. Critter 1.4 - Strelka 5.1 1/2:1/2
4. Strelka 5.1 - Critter 1.4 1/2:1/2
5. Critter 1.4 - Strelka 5.1 1/2:1/2


Полуфинал.

Houdini 2.0 Pro - Strelka 5.1 4:2
1. Strelka 5.1 - Houdini 2.0 Pro 0:1
2. Houdini 2.0 Pro - Strelka 5.1 1/2:1/2
3. Strelka 5.1 - Houdini 2.0 Pro 1:0
4. Houdini 2.0 Pro - Strelka 5.1 1/2:1/2
5. Strelka 5.1 - Houdini 2.0 Pro 0:1
6. Houdini 2.0 Pro - Strelka 5.1 1:0

Deep Rybka 4.1 - Deep Saros 2.3j 3,5:2,5
1. Deep Saros 2.3j - Deep Rybka 4.1 1/2:1/2
2. Deep Rybka 4.1 - Deep Saros 2.3j 1/2:1/2
3. Deep Saros 2.3j - Deep Rybka 4.1 1/2:1/2
4. Deep Rybka 4.1 - Deep Saros 2.3j 1:0
5. Deep Saros 2.3j - Deep Rybka 4.1 1:0
6. Deep Rybka 4.1 - Deep Saros 2.3j 1:0


Финал.

Houdini 2.0 Pro - Deep Rybka 4.1 3,5:1,5
1. Deep Rybka 4.1 - Houdini 2.0 Pro 1/2:1/2
2. Houdini 2.0 Pro - Deep Rybka 4.1 1:0
3. Deep Rybka 4.1 - Houdini 2.0 Pro 1/2:1/2
4. Houdini 2.0 Pro - Deep Rybka 4.1 1:0
5. Deep Rybka 4.1 - Houdini 2.0 Pro 1/2:1/2
6. Houdini 2.0 Pro - Deep Rybka 4.1 -:-

Партии в формате cbh можно скачать в шапке этой темы
http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206974626

Турнирная таблица
http://www.strelkov-m.narod.ru/world-cup.xls

Теперь будем болеть за неё в финальном раунде!

Миша,я что то путаю или всё так.Стрелка ведь только одноядерной версии пока,а джуниор поддерживает многоядерность.Ты их обойх на одном ядре пускал?так как врят ли,стрела одним ядром,вынесла бы хоть какой Джуниор на 4х,это не реально.Скорость тупо в счёте была бы очень большая,невилируя полностью тем самым силу непосредственно движка.

Всем участникам предоставляется возможность использовать до 4-х ядер. Одноядерные так и играют против многоядерных на одном ядре против четырёх у противников. Более того. Если в прошлом году использовалась машина, в которой было 4 потока, то сейчас используется в 8 потоков. Одноядерный движок использует только один поток. Таким образом, в прошлом году преимущество многоядерных движков над одноядерными в плане использования ресурсов железа было в 4 раза, а в этом году аж в 8 раз. Тем не менее, одноядерная Стрелка и в таких условиях смогла одолеть Джуниор!

Круто ! Подает надежди . А если сделают многоядерну версию , вообще кульно будет !

Я у Юрия Осипова спрашивал на счёт многоядерности. Он говорил, что планировал сделать в январе-феврале, но сейчас уже не успеет к этому сроку. Но в течение года должна появиться многоядерная Стрелка.

Цитата: Michael Strelkov

Я у Юрия Осипова спрашивал на счёт многоядерности. Он говорил, что планировал сделать в январе-феврале, но сейчас уже не успеет к этому сроку. Но в течение года должна появиться многоядерная Стрелка.

Я у него лично спрашивал про многоядерную версию,он сказал,что к началу марта должен осилить.Тогда и буду смотреть по пристальней,что у него за продукт получился.
Всё таки одно ядро всё всё равно остаётся одним ядром,как чётко ты движок не пропиши.
Но я кстати эту версию тоже скачал и перед новым годом даже матч провел между стрелкой этой против какой то старой компиляции иполлита,благо их целая гора.Стрелка слила все 4 партии,хоть и неплохо держалась,матч делал на ноуте 2х ядерном в 4 потока,поэтому и удивился,что она смогла выйграть хоть и у джуни,но на 4х ядрах всё таки.Правда забыл уточнить,что мой матч игрался с КВ 5+3,а не классический.как у тебя,на классический у меня никакого терпения не хватает,уже пробовал разок,а оставлять комп на ночь,как то не люблю.

Тем временем в первой дополнительной партии между Сьенгом и Фрицем события развиваются интригующе...

Цитата: Michael Strelkov

Тем временем в первой дополнительной партии между Сьенгом и Фрицем события развиваются интригующе...

Заинтриговал..

Цитата: Michael Strelkov

Тем временем в первой дополнительной партии между Сьенгом и Фрицем события развиваются интригующе...

Хоть написал бы, что именно интригующе..
А то и сидишь и думаешь, что же именно тебя могло заинтриговать..
Ставлю на то, что тебя мог заинтриговать момент перехода в эндшпиль..

Честно говоря, меня заинтриговало то, как Сьенг расправляется с Фрицем. Партия длилась всего 33 хода.

2-й квалификационный раунд, третья партия.

Deep Sjeng 2010 - Fritz 13

Event "World Cup 2012, 2-nd qualifying round"
Site "ASUS-ÏÊ"
Date "2012.01.19"
Round "3"
White "Deep Sjeng c’t 2010"
Black "Fritz 13"
Result "1-0"
ECO "B12"
Annotator "0.42;0.39"
PlyCount "65"
TimeControl "40/2400:20/1200:900+10"

1. e4 {B 0} c6 {B 0} 2. d4 {B 0} d5 {B 0} 3. e5 {B 0} Bf5 {B 0} 4. Nf3 {B 0} e6
{B 0} 5. Be2 {B 0} Nd7 {B 0} 6. O-O {B 0} h6 {B 0} 7. c3 {B 0} Ne7 {B 0} 8.
Nbd2 {B 0 Îáå Ïîñëåäíèé õîä â êíèãå} Ng6 {0.39/22 71} 9. Nb3 {0.42/19 102} h5 {
0.38/22 89 (a5)} 10. Be3 {0.35/19 53 (h3)} Be7 {0.25/21 51 (Nb6)} 11. Ne1 {0.
49/19 48 (h3)} h4 {0.07/21 52 (a5)} 12. Bg4 {0.65/19 53 (h3)} h3 {0.25/21 139
(Qc8)} 13. g3 {0.71/19 65 (Bxf5)} Ngf8 {-0.13/21 48 (Nb6)} 14. Nd3 {0.64/18 65
(Qf3)} Qb6 {-0.10/22 34} 15. Nbc1 {0.59/18 50 (Bxf5)} a5 {-0.05/21 162} 16. a4
{0.54/19 96} Qa6 {-0.02/20 78 (Bh7)} 17. b3 {0.61/19 59 (Rb1)} Bxg4 {0.13/20 46
} 18. Qxg4 {0.62/20 78} Rh7 {0.20/22 49} 19. Qd1 {0.61/20 188 (Bg5)} Rh8 {0.10/
21 57 (c5)} 20. Rb1 {0.73/18 52 (f4)} O-O-O {0.16/19 47 (b6)} 21. b4 {0.94/17
19} Ng6 {0.42/21 50 (axb4)} 22. b5 {1.14/19 43} Qb6 {1.17/24 282} 23. f4 {1.29/
18 88 (Nb3)} Bf8 {0.89/18 44 (f5)} 24. Nb3 {1.56/18 39 (Qd2)} cxb5 {1.35/22 58}
25. axb5 {1.54/18 45 (Nbc5)} Ne7 {1.25/20 43 (Kc7)} 26. Ra1 {2.24/17 43} Nf5 {
1.58/22 100} 27. Bf2 {2.43/17 26} a4 {1.87/21 89} 28. Rxa4 {2.33/19 136} Qxb5 {
1.93/21 43} 29. Ra5 {2.85/19 105} Qc6 {2.02/20 62 (Qb6)} 30. Qa1 {3.93/15 40
(Qf3)} Be7 {2.62/18 45 (Kc7)} 31. Rb1 {5.73/16 100 (Nbc5)} b5 {5.74/17 81 (g6)}
32. Ra8+ {8.85/16 99} Nb8 {9.00/21 59} 33. Nbc5 {9.89/18 71} 1-0

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Цитата: Michael Strelkov

Честно говоря, меня заинтриговало то, как Сьенг расправляется с Фрицем. Партия длилась всего 33 хода.

А что тут удивительного,фриц херня,это давно известно уже,тем более 13й,тоже только одноядерной версии есть,как и стрелка,правда кто такой сьенг вообще первый раз слышу.Ну слышать то слышал,только значения этому не придавал.

13-й несколько десятков прибавил по сравнению с 12-м. Плохо только, что он одноядерный. На Сьенго-то тоже одноядерный. Я всё-таки думал, что Фриц сильнее.

Кстати, к вопросу о многоядерности. У меня стояла дилемма перед турниром, какой Сьенг запустить в турнир. Версия 3.0 многоядерная, но крайняя 2010-я одноядерная. Тогда я провёл короткий тестовый матч между ними, и из восьми партий шесть выиграла одноядерная версия.

А вот в моём тестовом матче между одноядерным Фриц 13 и 4-х ядерным Дип Фриц 12 счёт оказался равным. Вот так-то.

Сегодня определится последний участник финального раунда. Им станет либо Фриц, либо Сьенг. После трёх партий Сьенг впереди, сегодня ему достаточно сыграть вничью чёрными. В случае победы Фрица состоятся две дополнительные партии с укороченным контролем "15/40+(5+5)". А если и они не выявят победителя, то соперники будут играть короткие матчи по две партии в блиц с контролем "5+5" до того момента, пока кто-то не получит перевес по итогам двух партий.

Пока есть немнго времени расскажу вкратце, как развивались события в ответной дополнительной партии между Фрицем и Сьенгом.

Фриц начал d4, что привело в итоге к Славянской защите. Наверно, когда нужно обязательно побеждать, следует избрать более активный дебют, начиная е4. Испанская партия и сицилианка дают по статистике больше результатиных партий, нежели закрытые начала.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

В этой ситуации, когда соперники вышли из дебютной книги, Сьенг вместо популярных здесь продолжений g6 или Bd6 сыграл пассивно Qd8. Затем ферзь был переведён на ферзевой фланг, причём на b6 он попал, предварительно пойдя сначала на с7. Можно было бы сделать вывод, что чёрные выжидают и не хотят переходить к ответным действиям, держа в уме главную задачу отстоять добытое в предыдущей партии преимущество. И Фриц-таки получил инициативу.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Здесь белые отдали пешку h и поставили двух коней в центр. Вроде бы выглядит это опасно, но Сьенг вовремя разменивает ключевые фигуры и оказывается, что до реальных угроз со стороны белых пока далеко.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ход белых.

Зато в дальнейшем начала сказываться лишняя пешка у чёрных.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ход чёрных.

Здесь уже преимущество у чёрных. У них лишняя пешка, плюс у белых сдвоенные пешки в центре. Впоследствии не без помощи соперника Фриц избавился от сдвоености пешек. Последовало f4 Qxf4 Qc3 Qf2. И вот здесь, держа в уме турнирные задачи, чёрным достаточно было просто разенять ферзей и без приключений доиграть партию до конца. Но Сьенг играет Qxe5, и у белых ещё остаётся материал, которым можно было бы побороться за победу.

Правда, в дальнейшем Сьен всё-таки разменял ферзей.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Ход белых.

Вот здесь белые просто вынуждены играть Qf2 - во всех других вариантах, насколько я успел посмотреть, у них явно хуже. И здесь уже стало понятно, что всё, в финальный раунд выходит Сьенг. Фрицу просто больше нечем было усилить игру. Он, конечно, ещё продолжал бороться, но в партиях машин в такой ситуации ошибки совершаются крайне редко.

Сьенг в итоге отстоял добытое в предыдущей партии преимущество и вышел в финальный раунд. Фриц семь лет подряд играл в финалах, был всегда главным фаворитом турниров. Но в последние годы его достижения только падают. В этом году, к сожалению, мы не увидим Фрица даже в финальном раунде. В первых двух партиях Фриц выглядел посильнее, но в дополнительных партиях Сьенг перехватил инициативу и уверенно победил. Сьенг выходит в финальный раунд, впервые добившись столь значимого для себя успеха.

2-й квалификационный раунд, четвёртая партия.

Fritz 13 - Deep Sjeng 2010 1/2:1/2

Event "World Cup 2012, 2-nd qualifying round"
Site "ASUS-ÏÊ"
Date "2012.01.20"
Round "4"
White "Fritz 13"
Black "Deep Sjeng c’t 2010"
Result "1/2-1/2"
ECO "D43"
Annotator "0.54;0.21"
PlyCount "126"
TimeControl "40/2400:20/1200:900+10"

1. d4 {B 0} d5 {B 0} 2. Nf3 {B 0} Nf6 {B 0} 3. c4 {B 0} e6 {B 0} 4. Nc3 {B 0}
c6 {B 0} 5. Bg5 {B 0} h6 {B 0} 6. Bxf6 {B 0} Qxf6 {B 0} 7. e3 {B 0} Nd7 {B 0}
8. Bd3 {B 0} dxc4 {B 0} 9. Bxc4 {B 0 Îáå Ïîñëåäíèé õîä â êíèãå} Qd8 {0.21/19 61
} 10. O-O {0.54/22 70} Be7 {0.22/20 89} 11. Qe2 {0.52/20 96 (Qc2)} O-O {0.22/
19 50} 12. Rfd1 {0.51/20 54 (Bd3)} Qa5 {0.23/17 48 (a5)} 13. Qd2 {0.50/20 161
(a3)} Qc7 {0.23/19 198 (b6)} 14. Rac1 {0.53/20 94 (Bd3)} b5 {0.25/18 51} 15.
Bb3 {0.43/21 83 (d5)} Qb6 {0.19/19 55} 16. Bc2 {0.37/21 97} Bb7 {0.19/19 49}
17. h4 {0.35/20 90 (Qd3)} Rfd8 {0.00/17 37 (b4)} 18. Qd3 {0.39/21 64} Nf8 {0.
00/19 67} 19. Ne5 {0.14/20 116 (a3)} Bxh4 {0.00/19 93 (c5)} 20. Qe2 {0.60/21 52
} Bf6 {0.00/19 38 (f5)} 21. Ne4 {0.41/22 65 (Qh5)} Bxe5 {-0.02/18 22} 22. dxe5
{0.37/21 12} Rxd1+ {-0.10/17 34} 23. Rxd1 {0.38/18 8 (Qxd1)} c5 {-0.18/18 27}
24. Nd6 {0.22/20 55 (Rd6)} a6 {-0.22/17 25 (Rd8)} 25. Qg4 {0.16/19 84} Bd5 {-0.
34/17 26 (Rd8)} 26. Qh5 {0.00/20 121} Qc7 {-0.37/18 41} 27. b3 {-0.08/21 150
(a4)} Rd8 {-0.30/18 112} 28. a3 {-0.33/19 52 (a4)} Rd7 {-0.43/19 162} 29. Qg4 {
-0.72/21 56} f5 {-0.89/19 51} 30. Qg3 {-0.34/22 89 (exf6)} Bc6 {-0.64/20 461
(Qa5)} 31. Kh2 {-0.34/21 53 (e4)} Qa5 {-0.55/19 41 (Qd8)} 32. Ne8 {-0.50/22 61}
Rf7 {-0.68/20 52 (Re7)} 33. Nd6 {-0.30/22 60} Rc7 {-0.75/20 34 (Ra7)} 34. e4 {
-0.68/23 81} f4 {-0.63/20 216} 35. Qxf4 {-0.59/24 50} Qc3 {-0.80/19 23} 36. Qd2
{-0.65/24 98} Qxe5+ {-0.65/18 38 (Qxd2)} 37. f4 {-0.78/22 69} Qh5+ {-0.69/18 22
} 38. Kg1 {-0.78/23 87} Ng6 {-0.86/19 64} 39. Rf1 {-0.69/24 154} Rd7 {-0.75/19
26} 40. Bd1 {-0.64/20 7} Qh4 {-0.73/19 35} 41. e5 {-0.72/23 59} Qg3 {-0.73/20
42 (Bd5)} 42. Qf2 {-0.75/24 69} Qxf2+ {-0.68/20 42} 43. Rxf2 {-0.73/22 7} Bd5 {
-0.69/21 34} 44. g3 {-0.80/24 108 (Bh5)} Ne7 {-0.65/21 115} 45. Rd2 {-0.79/24
43} Rc7 {-0.76/21 62} 46. Kf2 {-0.80/24 48} Kf8 {-0.63/21 74} 47. Ke3 {-0.86/
23 55 (a4)} Nc8 {-0.75/20 36} 48. Ne4 {-0.78/23 74} Nb6 {-0.64/19 73 (Ke7)} 49.
Nd6 {-0.81/23 46 (Be2)} Rd7 {-0.63/18 29 (Rc6)} 50. Rd3 {-0.66/23 49} Ke7 {-0.
74/20 34} 51. Rc3 {-0.59/24 44} c4 {-0.55/22 88 (Rc7)} 52. bxc4 {-0.49/24 67}
Nxc4+ {-0.63/21 28} 53. Nxc4 {-0.50/26 51} Bxc4 {-0.41/22 37} 54. Bf3 {-0.49/
26 93} g5 {-0.39/22 126 (Rc7)} 55. a4 {-0.33/24 124} Kf7 {-0.34/22 78 (Ra7)}
56. Be4 {-0.15/24 55} gxf4+ {-0.26/21 37 (Ra7)} 57. gxf4 {-0.12/24 20} Rd1 {-0.
14/22 61 (Ra7)} 58. axb5 {-0.10/25 47} axb5 {-0.14/23 53 (Re1+)} 59. Ra3 {-0.
10/25 135} Re1+ {0.00/22 82} 60. Kd4 {-0.05/22 6} h5 {0.00/23 49 (Rf1)} 61.
Ra7+ {-0.03/24 48} Kf8 {0.00/21 25 (Kg8)} 62. Ra8+ {0.00/24 43 (Rh7)} Ke7 {0.
00/21 25} 63. Rh8 {0.00/27 67 (Ra7+)} Rd1+ {0.00/22 33 Ñîãëàñèëñÿ íà íè~~üo^}
1/2-1/2