Цитата из Википедии:

"Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы".

А что для вас понимание шахмат?

ах, сорри! Пропустил такой нехороший ход :)
лучше всего (правда и проще всего :)) было поменяться ферзями на 43-м ходу. А там - выигрыш пешки и.т.д и.т.п...

Цитата: SergieDao

лучше всего было поменяться ферзями на 43-м ходу. А там - выигрыш пешки и.т.д...

Если бы Таксит разменялся ферзями со мной на 43 ходу, то там была бы ничья. Но он захотел красиво выиграть, а в результате, красиво проиграл!

Cерж, согласен, там надо было меняться... Правда пешку выиграть там было тоже не просто, правда определенное преимущество в пространстве у меня было. Но я все-таки верил в комбинационные возможности позиции, как бы ни трудно их было создать при такой закрытой позиции...

Да, проиграл, потому что не цеплялся за пешки и старался играть сам, а не ожидать ошибок противника. И горжусь этим. Я всегда так играю. Это гораздо труднее, чем просто ждать ошибок. Могу и ждать, но не хочу. Неинтересно и противно

Цитата: makcum1982

Да, проиграл, потому что не цеплялся за пешки и старался играть сам, а не ожидать ошибок противника. И горжусь этим. Я всегда так играю.

Ну понятно, что это я занимаюсь пешкоедством и совсем не понимаю шахматы. Зато ты молодец, очень хорошо играл. Можно сказать атаковал в стиле Морфи, но... не получилось. Ну ничего, зато проиграл красиво. Действительно, есть чем гордиться!
И понимание шахмат у тебя, отличное!

Цитата: Aleksei

Если бы Таксит разменялся ферзями со мной на 43 ходу, то там была бы ничья.

Извиняйте, но там выигрыш белых (или я опять ошибся?:)).
43.Ф:f7 Кр:f7 44.Лb6 Кре6 45.Крg3,
и далее h4, не беря пешку g5, выход ладьёй на g, и либо h5, Лg6+ с выигрышем пешки h, либо, если чёрные закрываются ладьёй, летит пешка а5...

Серж, ну возможно там и выигрыш, просто если анализировать, то надо до конца, ты же самое начало привел, там еще вариантов много

При потере пешки h потом за ней "летит" пешка g и проигрыш чёрных.
При потере пешки а5... там сложно выиграть обоим

Цитата: SergieDao

При потере пешки h потом за ней "летит" пешка g и проигрыш чёрных.

Серж, почему ты всё время ищешь проигрыш за чёрных? Я тебе что-то плохое сделал?

Цитата: makcum1982

Филипыч, какая стратегия обороны? Смех один да и только. пушечным мясом войну выиграли, а ты про стратегию обороны рассказываешь. Астафьева почитай. "Прокляты и убиты".

Почитай лучше сводки. В финской войне потери РККА в шесть раз больше чем у финской армии. Да, пешки ерунда. Главное расслабиться и получить удовольствие.
А пример Астафьева как раз и говорит, что тот кто плохо относится к пешкам, тот не игрок.
Все твои цитаты ни как не поддерживают твою точку зрения. Сплошное недомыслие.

Филипыч, ты в своем уме? Ты еще напиши, что когда два человека в шахматы играют, они готовы друг другу глотки порвать, как в войне, а это надо поощрять, пусть ненавидят друг друга, шахматы - это же война, говорит Филипыч. Ну и дурость.

Потери красной армии в войне с Гитлером намного больше, чем немецкие. Интересно, какое это понимание стратегии обороны, когда сначала нас гнали до Москвы и были остановлены только благодаря сильным морозам и сибирским дивизиям, положили сотни тысяч. Ну и что же, поняли стратегию обороны? Нет, нас опять гнали в 42 до Сталинграда, и опять ценой огромных потерь мы остановили немцев и нет здесь никакой стратегии обороны. Дальше. У деревни Прохоровка крупнейшее танковое сражение, потери наших БОЛЬШЕ, чем у немцев. Где тут стратегия обороны? Дальше. Битва за Берлин. Потери колоссальны, можно было взять Берлин значительно меньшим числом солдат, можно было сберечь их жизни. Но мы же поняли "стратегию обороны", ага. Ну конечно.
Извини, Филипыч, но пешки - это не люди. Люди играют в шахматы, а не шахматы играют людьми

Цитата: Aleksei

Серж, почему ты всё время ищешь проигрыш за чёрных? Я тебе что-то плохое сделал?

да ну прям!
просто у белых после размена поактивнее позиция. Замяли :)

Военное сражение и шахматы нельзя приравнивать к друг другу и наделять общими законами. В войне нужно беречь людей, в войне нужна особая осторожность, поскольку на кону - жизнь и благополучие общества. Шахматы - это игра, смысл которой - приносить радость, творить, а не сохранять свои фигуры в безопасности

Жизнь - это игра, и на войне люди такие же фигурки, зачем их жалеть? Может смысл их жизней тоже в том, чтобы дарить радость тем кто ими управляет? И творить..

Цитата: makcum1982

Филипыч, ты в своём уме? Ты ещё напиши, что когда два человека в шахматы играют, они готовы друг другу глотки порвать, как в войне, а это надо поощрять, пусть ненавидят друг друга, шахматы - это же война, говорит Филипыч. Ну и дурость.

Дурость, это всё то, что ты пишешь на форуме. А если бы я играл с тобой в шахматы за одной доской, то давно бы сотворил с тобой, что-нибудь нехорошее!