Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Прочие шахматные темы
Понимание шахмат
Автор Сообщения
17.01.2011 в 07:33
makcum1982


Цитировать
Цитата из Википедии:

"Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы".

А что для вас понимание шахмат?
Страница 2Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | След. |
17.01.2011 в 12:30
Aleksei



Цитировать
Цитата: makcum1982
Мои неоднократные выигрыши в двухминутках у людей с рейтингом выше 2000 еще раз доказывают, что как только нет возможности вспомнить "правильный теоретический ход", соперники, имеющие "силу игры выше", и опытные в блицах, тем не менее проигрывают.


Не смеши людей, когда пишешь на форуме такую ересь. Посчитай лучше, сколько раз ты проиграл этим людям с рейтингом 2000. На одну твою победу, у тебя сотня проигрышей. Ты даже у меня, у трёхразрядника не можешь выиграть. Одни ничьи, пока получаются.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
17.01.2011 в 12:43
makcum1982



Цитировать
Ну, во-первых, никакой сотни проигрышей и в помине нет. Во-вторых, я с тобой пока что только длинные партии и играл. Блицы я у тебя выигрывал. Когда-нибудь выиграю и у тебя длинную партию, но опять же ты ничего не понял.
Пока ты будешь высказываться в духе "это все ерунда, а самая популярная точка зрения - правильная", никаких идей в твоей игре не появится
17.01.2011 в 12:47
makcum1982



Цитировать
Поистине, велика КПСС. 70 лет они старательно воспитывали людей-клонов, уверенных в том, что Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить, что только у нас самая справедливая страна, и сказка стала былью. Одним из представителей "новых советских людей" является Алексей. КПСС может гордиться
17.01.2011 в 12:53
FiLiPCH



Цитировать
Цитата: makcum1982
Поистине, велика КПСС. 70 лет они старательно воспитывали людей-клонов, уверенных в том, что Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить, что только у нас самая справедливая страна, и сказка стала былью. Одним из представителей "новых советских людей" является Алексей. КПСС может гордиться

Абсурд. Ты все написал про себя.
Морфи жил, Морфи жив, Морфи будет жить. И все остальное в этом же стиле.
17.01.2011 в 13:05
makcum1982



Цитировать
Филипыч, ну с тобой в отличие от Алексея говорить интересно, потому что ты не повторяешь шаблонные фразы. Однако точно также не объясняешь смысл своих слов.

Мы с тобой сыграли две партии на чессвегасе. Я прокомментировал обе. Я объяснил причины своих ходов, привел варианты. Что сделал Филипыч? Ну практически ничего. То есть по сути во что он играет и с какой целью непонятно
17.01.2011 в 13:08
makcum1982



Цитировать
Высказывания Филипыча более витиеваты, но смысл их тот же - "не пиши на форуме всякую ересь" - хотя где он увидел ересь, непонятно. Зато, например, самой настоящей ересью выглядит утверждение о том, что "шахматы будут жить вечно" - ну примерно как например английские шашки - чеккерс, или крестики-нолики 3 на 3. Вечная жизнь
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
17.01.2011 в 13:25
Aleksei



Цитировать
Цитата: makcum1982
Филипыч, ну с тобой в отличие от Алексея говорить интересно, потому что ты не повторяешь шаблонные фразы. Однако точно также не объясняешь смысл своих слов.


Это ты больше всего, говоришь шаблонно. Я пишу мало, и по делу. А ты только воду льёшь. Твои истории, о том как ты выигрываешь у людей с рейтингом 2000, это вообще из области сказок. Сочиняй ещё больше


Сообщение редактировалось 18.01.2011 в 00:30 пользователем Aleksei
17.01.2011 в 13:38
FiLiPCH



Цитировать
Не будем говорить о вечности. Мои высказывания просты и всем понятны, кроме Максима.
Корчной написал про Бронштейнв. Ну и что. А ты тут при чем. Это взгляд Корчного на творчество Бронштейна. И я согласен с Корчным, но ты тут при чем? Твое понимание шахмат вообще не просматривается. У тебя есть свои приоритеты, взгляды на шахматы, но понимания нет. Оно не выражается в словах, оно воспринимается подсознанием. Поверь человеку, который много играл в турнирах. Соперник и личность соперника воспринимается по разному. Когда смотришь на таблицу результатов, то видишь не только цифры. На каждую личность есть свое восприятие. Есть соперники, которые в твоем понимании уступают тебе в понимании игры, но он лупит тебя и лупит. Каждый игрок оценивает свои шансы в турнире не по цифрам в графе рейтинг, а по внутренней оценке каждого игрока относительно себя. Всегда есть игроки имеющие результат ниже твоего, но вызывает у тебя стойкое опасение.
Твои Максим высказывания, напоминают пропаганду Гитлера. Вот это полноценный шахматист (ариец), а это нет. Все это бред, причем очень нездоровый. Есть цель поставить мат. И решай ее сам, а в чужие методы не лезь. Каждый имеет право на свое понимание шахмат.
Вот скажи, на работу ты ездишь на автобусе или на велосипеде? Развивать дальше?
Да насчет твоего комментария к партиям. Свой комментарий ты признал, а мой нет. Ты что? Мыло съел? Меня твой комментарий убедил, что твое понимание шахмат мне, например, не опасно. Я люблю когда соперник заблуждается, так как это приносит мне очки.
17.01.2011 в 13:46
FiLiPCH



Цитировать
Цитата: makcum1982
Высказывания Филипыча более витиеваты, но смысл их тот же - "не пиши на форуме всякую ересь" - хотя где он увидел ересь, непонятно. Зато, например, самой настоящей ересью выглядит утверждение о том, что "шахматы будут жить вечно" - ну примерно как например английские шашки - чеккерс, или крестики-нолики 3 на 3. Вечная жизнь


За такое сравнение шахмат я тебя совсем не уважаю.
ШАХМАТЫ БУДУТ ЖИТЬ ВЕЧНО.

Я ТОЖЕ СОБИРАЮСЬ ЖИТЬ ВЕЧНО, И ПОКА ИДЕТ ВСЕ ПО ПЛАНУ.
17.01.2011 в 14:01
zond



Цитировать
Согласен, рейтинг- это не показатель! Нужно просматривать сыгранные партии (приемущественно в оффлайне) и делать выводы...
17.01.2011 в 14:17
makcum1982



Цитировать
Стремление к абсолютному, Филипыч, главная беда человечества. Я бы с удовольствием ездил на велосипеде, но на улице минус сорок.

По поводу Гитлера вообще не понял. Где ты в своем воспаленном воображении увидел такие мои взгляды, мне совершенно непонятно...

Древние египтяне тоже думали, что игра, придуманная ими - сенет - будет жить вечно. И ведь жила - столетиями (так же, как современные шахматы). Однако почему же мы сейчас не играем в сенет? Загадка. Предлагаю разгадать ее Филипычу.

Что касается комментария, Филипыч, то его не было. Ты не привел ни одного варианта, не оббъяснил своих ходов. Более того, черными в итальянской партии играл так же, как рыбка, в дебюте
17.01.2011 в 14:36
FiLiPCH



Цитировать
Цитата: makcum1982
Стремление к абсолютному, Филипыч, главная беда человечества. Я бы с удовольствием ездил на велосипеде, но на улице минус сорок.

По поводу Гитлера вообще не понял. Где ты в своем воспаленном воображении увидел такие мои взгляды, мне совершенно непонятно...

Древние египтяне тоже думали, что игра, придуманная ими - сенет - будет жить вечно. И ведь жила - столетиями (так же, как современные шахматы). Однако почему же мы сейчас не играем в сенет? Загадка. Предлагаю разгадать ее Филипычу.

Что касается комментария, Филипыч, то его не было. Ты не привел ни одного варианта, не оббъяснил своих ходов. Более того, черными в итальянской партии играл так же, как рыбка, в дебюте

1. Это твоя беда. Я не жалуюсь. И если бы соперник позволял проводить комбинации, я бы их проводил. Пояснить аналогию с велосипедом?
2. Как же не понять, что твои взгляды на понимание шахмат и есть "Май Кампф".
3. Нечего обсуждать. Даже шахматы до некоторых времен была игра избранных.
4. Комментарий был. А вот твоего практически не было. Объясни мне от куда рыбка знает Итальянскую партию?


Сообщение редактировалось 17.01.2011 в 23:40 пользователем FiLiPCH
17.01.2011 в 14:51
makcum1982



Цитировать
То есть, Филипыч, ты ездишь на велосипеде в минус сорок? Ты морж-монстр!!!

Филипыч все время связывает цель шахмат как игры с результатом. Дескать, каждый сам ищет свой путь достижения результата, так сказать, полный плюрализм мнений. Ну а на самом деле это лицемерие и самоообман. Броштейн писал в одной из своих книг, что как только он стал обыгрывать дедушку, научившего его играть в шахматы, тот сразу потерял к игре всякий интерес, потому что любил только выигрывать, а проигрывать мальцу не хотел...
Между тем миллионы любителей играют не ради результата, а чтобы приятно провести время, пообщаться, проявить свои творческие способности. И не расстраиваются от того, что проигрывают. Но эти миллионы не значат для Филипыча ничего, он убежден, что все они играют для того, чтобы выиграть, а иначе, видимо, они просто идиоты. И сколько не говори Филипычу и Алексею, что спор "кто лучше понимает шахматы" не равнозначен спору "кто сильнее играет", они будут упорно твердить - "ну ты же мне проиграл, значит хуже понимаешь шахматы". И хоть кол им на голове чеши.
Ну естественно, сенет был игрой избранных а бедный малообразованный народ ничего не знал. и ведь не нашлось в народе ни одного человека, который смог бы, пусть и заново, придумать эту простую игру. Ну, видимо, сенет придумал фараон-бог, а все жители Египта были дебилами.
Филипыч, ты меня рассмешил. Рыбка не знала и никогда не узнает что такое итальянская партия. Это программа, в которую заложен порядок ходов. Но почему-то ты избрал вариант, который неизменно выбирает рыбка
Между тем, как основное теоретическое продолжение, несмотря на общеизвестность, все же приводит к более острой позиции и большему числу вариантов
17.01.2011 в 15:08
Aleksei



Цитировать
Цитата: makcum1982
И сколько не говори Филипычу и Алексею, что спор "кто лучше понимает шахматы" не равнозначен спору "кто сильнее играет", они будут упорно твердить - "ну ты же мне проиграл, значит хуже понимаешь шахматы". И хоть кол им на голове чеши.


Вот именно, что эти понятия равнозначные. Если мастер спорта обыгрывает любителя, то он лучше понимает шахматы. Он лучше знает теорию, он лучше просчитывает ходы, у него лучше развито интуитивное мышление. Понимает шахматы не тот, кто флудит на форуме, молится на Морфи и кидается цитатами Бронштейна, а тот кто сильнее играет. Но тебе, этого никогда не понять.
17.01.2011 в 15:15
FiLiPCH



Цитировать
Полный отстой.
Филипыч, как раз и выберет более удобный вид транспорта. Лицемер тот кто утверждает, что его не волнует результат. Но это не значит, что содержание игры стоит на втором плане. Это едино.
Ты все споришь о понимании шахмат и не увидел мой ответ. 13:38. Ты его просто проигнорировал приписав мне черт знает что.
Что ты хочешь доказать? Что ты особенный? Ты скрещиваешь несовместимое. Понимание игры и комбинационное зрение. Или понимание игры и стиль. А скорее всего вообще путаешь понятия.
На счет рыбки. Ты не знаешь разницу между программой и шахматной базой. И в рыбку ни какой порядок ходов не заложен. Ну а на намеки я отвечать не буду.
Страница 2Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
0 игроков
Всего: 136 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100