сабж

Цитата: makcum1982

Никуда он не смотрит. Причем здесь "уметь матовать короля"? Здесь о другом речь - о том, что шахматисты, даже любители, отходят от острых позиций только потому, что так выиграть сложнее, а гораздо проще просто задавить соперника техникой. И это выдается за вершину мастерства. Позорище

Макс,ты понял к чему ты пришёл,техника,умение играть в шахматы,для тебя позоришем стало,а переход в заведомо выйгрышный эншпиль,это мастерствокоторое даётся не всем,и сурогатом его назвать ну уж никак нельзя,только такому "настояшему" шахматисту,как ты это в голову пришло.
Макс,ты тут о консерватизме говорил,дак ты и есть самый главный,однобокии консерватор,в шахматах для тебя сушествует только атака на короля,а всё остальное для тебя сурогат,хотя атака на короля,это просто одно из дополнений в шахматах,а не единственная суть,как ты считаешь.Тем более выйграть слепой атакой на короля,у более мение понимаюшего шахматиста это просто утопия,подготовка во всём нужна ив атаке на короля тоже

Полностью поддерживаю предыдущего оратора. Максим просто бесится, что ему не дают проводить его любимые атаки на короля. Но так же как во времена Морфи партии между разно рейтинговыми игроками заканчиваются тактическими приемами и в том числе атаками на короля. Когда играют равные соперники, то на первое место выходит реализация слабостей в позиции соперника.
Если утрировано выразить шахматное мировоззрение Максима, то можно сказать, что для него все сволочи, которые не дают ему поставить детский мат.

Цитата: Ashtray

Makcum, ты в соседней теме писал обладаешь гибким мировозреием. Вот тебе исторический пример. Вдруг поможет. Г.К. Жуков (в таланте которго я думаю сомневаться не приходится) мог взять Берлин и закончить войну еще в феврале 1945 года. Более того такая задача и ставилась ему партией и правительством - взять Берлин к 23 февраля. Но Жуков оказался в той же ситуации, что и немцы осенью 1941 года под Москвой (фронт растянут, резервов нет, тылы далеко). У немцев была одна задача взять Москву, несмотря ни начто, не правдали похоже - "атака на короля". Так вот Жуков настоял на том что не будет этого делать и в течение месяца собирал "кулак", стоя на техже позициях, подтягивал резервы, давал отдых некоторым войскам. А собрав ударил. Финал всем известен. В любом деле за которое берешься важен только один момент - достижение поставленного результата иначе не стоит браться

Не надо сравнивать войну и шахматы, вы бы ещё смертоубийство с шахматами сравнили. В шахматах создаётся произведение искусства, и если игрок и выиграл, и создал красивую партию - он молодец, если он проиграл, но сыграл красиво - тоже молодец, если сыграл вничью и сыграл красиво - молодец, а вот если он выиграл скучно, проиграл скучно и сыграл вничью скучно - он не игрок, а приспособленец

Не надо опять утрировать и писать чушь, я не против подготовки к атаке на короля, я против партий, где этой атаки вообще нет (и даже попыток). А таких сейчас большинство. Даже среди любителей

Макс,это как так,проиграл,но сыграл красиво,это как коментаторы футбольные некоторые говорят:хороший удар,а он даже в створ не попал или ударил футболист "не срабочей"ноги да так,что там 2е ворота надо ставить и то не попал бы,а коментатор говорит,футболист бъёт с обейх ног.И ещёсчего ты решил,что в каждой партии должна присудствовать атака на короля,это тоже самое,что говорить,в каждой партии обязательно должна присудствовать проходная пешка или обязательно должен рокиоваться в короткую сторону.Тем более даже победа в эншпиле обязательно приведёт к атаке,тобишь матованию короля

Не надо, пожалуйста, обманывать себя и других, матование короля в эндшпиле - это не атака на короля. Стратегия атаки на короля - это совсем другое

Цитата: Reginmaister

Макс,это как так,проиграл,но сыграл красиво

А вот так. Футбольные болельщики много таких матчей видели

ранее говорилось, что шахматы это эндшпиль. Сейчас многие шахматисты, в частности Анатолий Шведчиков утверждают, что значительно повысилась надобность и подготовка дебютов. На профессиональном уровне сейчас побеждает подготовка дебюта нежели эндшпиля.

Цитата: makcum1982

Не надо, пожалуйста, обманывать себя и других, матование короля в эндшпиле - это не атака на короля. Стратегия атаки на короля - это совсем другое

makcum1982, почти идеальная формула...точнее сказать сложно...
Шахматы задумывались как стратегия и были всегда стратегией...
А дебют и всё остальное - это тактика...

Существует огромное количество шахматных задач с малым количеством фигур. Многие из них взяты из практики. Обалденная красота, тонкие жертвы. Да что там говорить, этот человек вообще не понимает шахмат. Не способен нормально развить фигуры, а бредет атакой. Ведь на практике он очень скучный партнер. СОАВТОР.

Это ты, Филипыч, ни на что не способен, как только меняешь правила. Ты тупо закрываешься в защите, вот и всё

Цитата: makcum1982

Это ты, Филипыч, ни на что не способен, как только меняешь правила. Ты тупо закрываешься в защите, вот и всё

Где ты такое увидел? Лгунишка.

Цитата: makcum1982

Это ты, Филипыч, ни на что не способен, как только меняешь правила. Ты тупо закрываешься в защите, вот и всё

Макс я на 100% уверен,что если бы стобой играл,то сказал бы,что стобой очень скучно играть и не интересно играть

Цитата: makcum1982

А вот так. Футбольные болельщики много таких матчей видели

Это в футболее ещё может быть,но не в шахматах,в шахматах никак нельзя проиграть красиво,просто в твоём понимании,я так понял,если отдал фигуру,за пешку,сделав не корректную жертву,этим уже обеспечил себе красивый проигрышь

Цитата: makcum1982

А вот так. Футбольные болельщики много таких матчей видели

Это в футболее ещё может быть,но не в шахматах,в шахматах никак нельзя проиграть красиво,просто в твоём понимании,я так понял,если отдал фигуру,за пешку,сделав не корректную жертву,этим уже обеспечил себе красивый проигрышь