16-й чемпион мира по шахматам | ||||||||
Автор | Сообщения | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
28.11.2011 в 19:22 critik Цитировать | Судьба шахматной короны решится в Москве. Матч за звание чемпиона мира ФИДЕ по шахматам между действующим чемпионом мира Вишванатаном Анандом (Индия) и претендентом на шахматную корону Борисом Гельфандом (Израиль) состоится в Москве в мае 2012 года. Контракт на проведение матча подписан в субботу в Москве в центральном офисе "Интерфакса". Подписи под ним поставили президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Кирсан Илюмжинов; глава наблюдательного совета Российской шахматной федерации, помощник президента Аркадий Дворкович, а также сами Ананд и Гельфанд. Матч пройдет с 10 по 31 мая в Третьяковской галерее. Соперники сыграют 12 партий с классическим контролем времени. Победитель матча будет объявлен чемпионом мира. В случае ничейного результата победитель будет определен на тай-брейке. Призовой фонд матча составит $ 2 млн 550 тыс., он будет поделен между победителем матча и проигравшим в пропорции 60% - 40%. После подписания контракта Ананд сказал: "Я очень рад подписанию этого соглашения, а также возможности вернуться в Москву в мае следующего года, чтобы защитить свой титул. Мы только что посетили место будущего турнира - это очень красивая галерея. Я надеюсь, что это место вдохновит нас на то, чтобы мы играли в очень красивые, артистичные шахматы". "У меня прекрасный соперник. Я ожидаю, что это будет очень интересный поединок. Я считаю, что московская шахматная аудитория заслуживает такого турнира", - добавил он. Гельфанд отметил: "Для меня большая честь подписать этот контракт. То, что матч будет проведен в таком замечательном месте, - большое событие для шахмат". "Я хочу поблагодарить всех, что сделал возможным проведение этого матча", - сказал шахматист. Матч за звание чемпиона мира ФИДЕ по шахматам будет судить арбитр Ашот Вардапетян. | |||||||
Страница 2 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След. | | |||||||
30.11.2011 в 10:28 makcum1982 Цитировать | Реально неизвестно, кто выиграет, если отменить компьютерную подготовку к матчам и кучу помощников. А так выигрывает тот, у кого денег больше и команда лучше. В своё время Бронштейн ехал на соревнования ничего не зная о соперниках и без всякой команды. И выигрывал. А сегодняшние "чемпионы" - дутые единицы. Поэтому мне всё равно, кто выиграет, до Морфи им как до Луны пешком, потому что он побеждал, не имея никакой информации о соперниках, в одиночку борясь с ними. | |||||||
23.01.2009 в 23:45 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
30.11.2011 в 10:39 invar Цитировать | Корчной, когда играл, с Карповым уступал ему в количестве помощников. Однако добился счета 5-5 и все зависело от одной партии. Каспарову в свое время не помогли его многочисленные компьютеры с Крамником. Так что и от компов не все зависит. | |||||||
30.11.2011 в 11:30 makcum1982 Цитировать | Когда играли Корчной и Каспаров с Крамником, компьютеры ещё проигрывали людям. Сейчас это не так | |||||||
30.11.2011 в 11:54 Michael Strelkov Цитировать | У Карлесена рейтинг, конечно, выше и играет он интереснее но у него ужасающая личная статистика против Ананда. Я не уверен, что Магнус вообще хотя бы одну партию у Ананда выиграл. Так что в матче между Анандом и Карлсеном я бы опять же отдал бы предпочтение Ананду. Единственное, соглашусь с Анатолием Зорайровичем, что Ананда может подвести возраст. Это его единственная возможная слабость. | |||||||
30.11.2011 в 11:56 critik Цитировать |
Когда играл Ананд с Топаловым машины уже были сильнее людей. Одну партию их матча я смотрел в режиме онлайн на чесспланет, там где Топа черными скинул коня за пешки, после чего получилась острая позиция с примерно равными шансами. Там же на чесспланет параллельно работала новая в то время рыбка 4 и что мне тогда особенно понравилось - гроссы (как Ананд, так и Топалов) выдавали серию ходов, которые машина сперва считала неудачными, а затем спустя некоторое время соглашалась с ними, сразу или спустя некоторое количество ходов. Так вот любая подготовка - какая бы качественная она не была рано или поздно заканчивается и начинается своя игра. Ананду как любому другому гроссмейстеру не нужна программа, чтобы сильно играть в шахматы, он без нее сыграет так, что мама не горюй, она ему нужна чтобы не проиграть в дебюте более подготовленному. С появлением компов - надобность в помощи людей снизилась и шансы каждого в подготовке к игре примерно уравнялись, дальше же все будет зависеть лишь от самих игроков. | |||||||
30.11.2011 в 11:59 Michael Strelkov Цитировать |
Он отказался от участия. | |||||||
24.01.2009 в 00:51 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
30.11.2011 в 13:22 makcum1982 Цитировать | Ильдар, у Ананда тоже куча помощников. Я одно скажу. Возьми сейчас Морфи, выуди его из прошлого и организуй матч с Анандом до 10 побед, ситуация развивалась бы так. Морфи проиграл бы первые пять партий. Он часто проигрывал в начале своих матчей. Но потом Морфи уделал бы Ананда 10:0, из них 5 партий были бы позиционными выигрышами, а вторые пять - красивые комбинации. И сделал бы это Морфи в одиночку | |||||||
30.11.2011 в 13:42 invar Цитировать | кто же тогда бы смог выиграть у Морфи? Каспаров, Капабланка, Алехин или ....Бронштейн? | |||||||
30.11.2011 в 13:42 Reginmaister Цитировать |
Найвен ты Макс донельзя.Морфи бы близко бы даже ничего не сделал против домашней подготовки современны гроссов,причём не обязательно Ананда и карлсена,от тех,кто послебже.И дебютная подготовка ушла далеко вперёд,да и сами шахматы не стоят на месте,так что Морфи тут в пролёте явно,особенно без подготовки.а так называемые красивые комбинации он и проворачивал со всякими 3е разрялными графами.Попроси Ананда сыграть с каким нибудь любителем,комбинации не хилее будут | |||||||
30.11.2011 в 13:43 Devilwlad Цитировать |
| |||||||
30.11.2011 в 13:51 makcum1982 Цитировать |
Ты знаешь, когда Морфи приехал в Европу, он и близко не стоял с европейскими профессиональными игроками, у него не было ни опыта, ни знаний позиционной игры. Одному мастеру он в начале матча проигрывал 0:4. Гаррвицу он проигрывал в начале матча 0:2, тот легко отбил все его атаки и спокойно дожал. Только вот характер у него был необычный. Он никогда не сдавался, а потрясающая память и фантазия позволяли ему обучаться и развиваться. И в итоге он уделал всех. За пять проигранных партий Ананду он понял бы всю современную теорию и современные шахматы. А вы плохо знаете историю Морфи, поэтому и пишете то, о чем не знаете | |||||||
30.11.2011 в 13:52 makcum1982 Цитировать |
Пожалуй, выиграть у него смог бы любой из вышеперечисленных. Партию, одну, две, три... Но вот матч всегда выигрывал бы он, Пол Всё дело в его потрясающем таланте и характере | |||||||
30.11.2011 в 13:53 makcum1982 Цитировать | Красивую комбинацию он сумел провести с Бердом, далеко не последним шахматистом, который даже обогатил дебютную теорию. Так что не надо про графов | |||||||
30.11.2011 в 13:58 Reginmaister Цитировать |
Ага,за 5 партии бы понял,ему б и 10 000 партии не хватило бы,чтоб её всю понять,если без помошников,а ты за 5 говоришь | |||||||
30.11.2011 в 14:03 Reginmaister Цитировать |
Блин,жаль,что не жив уже,а то предложил матч сыграть.Морфи-против моего еврея на 6 ядрах и посмотрели бы,какую комбинацию он проведёт,уверен,раздача была бы довольно быстрой.Макс,признай,с сильными шахматистами,уровня Ананда и Вовы нашего,Морфи никогда не играл,потому что не было таковых,а играл,почти всё время с игроками 3-1 разряд по нынешним реалиям,так что,что тут комбинации не шмалять,когда см играешь,примерно,на мастера.Уровень разница слишком. | |||||||
Страница 2 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След. | | |||||||
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад. |