Кингчесс прекрасная игра. При игре в кингчесс также как и при игре в шахматы возникает множество красивейших комбинаций и планов,а партия если оба соперника играют на победу может превратится в настоящую комбинационную феерию.
Кроме того - это важно, сводит влияние программы в партии по переписке к минимуму.

Цитата: lnozdrachev

Например в этой партии после последней выставки черных, с точки зрения шахмат, атака на голого белого короля неотразима, например на 16 ходу можно было поставить мат в 2 хода. Но резерв белых - пешка, все усложняет. Я не стал рассчитывать сложные варианты атаки, а предпочел все разменять и перейти в эндшпиль где роль резервной пешки не так велика поскольку нет острых атак на обоих королей

А что мешает Вам выставить эту пешку и проанализировать позицию? Время? Соперник? Или слабая прога?

Как я мог выставить эту пешку если она не моя, а моего соперника, это он решал когда и как её выставлять)

Точно не прав?! Даже лучшие гроссмейстеры мира не считают варианты до конца. Это просто невозможно ни в шахматах ни в кингчессе. Вариант просчитывается до определённого момента и потом оценивается позиция, а в кингчессе на стадии выставок иногда сложно бывает просчитать вариант даже на один ход.

Цитата: Alessa

А что мешает Вам выставить эту пешку и проанализировать позицию? Время? Соперник? Или слабая прога?

Вы не потрудились даже взглянуть на предложенную партию, тем самым выказывая неуважение и полное отсутствие чувства такта, по отношению к оппоненту...Отсюда вывод - словоблуд и пустомеля!

Цитата: lnozdrachev

Как я мог выставить эту пешку если она не моя, а моего соперника, это он решал когда и как её выставлять) ....... Точно не прав?! Даже лучшие гроссмейстеры мира не считают варианты до конца. Это просто невозможно ни в шахматах ни в кингчессе. Вариант просчитывается до определённого момента и потом оценивается позиция, а в кингчессе на стадии выставок иногда сложно бывает просчитать вариант даже на один ход.

Неужели Вы просто так делаете ходы и вставки и не предполагаете,как может ответить соперник? У Вас суперинтуиция или дар предвидения?)
........
Интересно то, что, когда в дискуссии возникают затруднения с ответом все мои оппоненты, почему-то, начинают апеллировать к шахматам...)
Но в шахматах возможно просчитать и довольно быстро, так как основные варианты проработаны...а вот в кингчессе это сделать посложнее, но тоже можно, с помощью хорошей проги и железа...да и самому надо поработать...)

Цитата: nosferatu666

Вы не потрудились даже взглянуть на предложенную партию, тем самым выказывая неуважение и полное отсутствие чувства такта, по отношению к оппоненту...Отсюда вывод - словоблуд и пустомеля!

А на каком основании Вы вошли в мой аккаунт и кто дал Вам доступ!!!??? Потрудитесь объяснить!!!

Такие баталии по поводу кингчесс. Очень интересно.
Игра конечно сложная, многоплановая и творческая.

В процессе нашего спора вы постоянно делаете предположения о том что я должен думать о том или другом вопросе вместо того чтобы прочитать что я НАПИСАЛ, например: НЕУЖЕЛИ ВЫ ПРОСТО ТАК ДЕЛАЕТЕ ХОДЫ И ВЫСТАВКИ - это пишете вы, а я писал, что невозможно ВСЕ просчитать до конца т. Е. какие то варианты я просчитываю и подчас довольно много, но не до мата естественно. )

Или ваше высказывание про пешку где вы вместо того чтобы посмотреть партию начинаете сразу строить предположения какая у меня прога.

И затруднений с ответом у меня не возникало, а вы почему то решили что возникло.

И вы будете смеяться , но к шахматам я тоже не аппелировал прочтите еще раз внимательно И В ШАХМАТАХ И В КИНГЧЕССЕ

После этого можно даже не обращать внимание на такие мелочи как например В ШАХМАТАХ ВОЗМОЖНО ПРОСЧИТАТЬ И ДОВОЛЬНО БЫСТРО ТАК КАК
ОСНОВНЫЕ ВАРИАНТЫ ПРОРАБОТАНЫ (что именно вы имеете в виду?)и т.д.

Если у соперника есть хотя бы пешка в резерве прога практически бесполезна,поскольку не вы, а ваш соперник решает когда и как её выставить. Он может выставить её после 10ходового варианта, ваша прога будет думать пожертвует ферзя и двух ладей и будет думать что всё - мат ставиться а соперник раз и пешкой из резерва закрылся и всё можно сдаться без ферзя и без ладей.)
А если пешка не одна то там вообще кошмар. Шахматная программа не может понимать что такое резерв!

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Первое что пришло в голову, что посоветует тут программа за белых, мне кажется ход фc7 , а на сколько он будет хорош? )

Кстати хотите верьте,а хотите нет, я прогу не включал - проверьте, может она советует какой нибудь другой, более сильный ход.

Цитата: Alessa

А на каком основании Вы вошли в мой аккаунт и кто дал Вам доступ!!!??? Потрудитесь объяснить!!!

Вы опять попали впросак!!! Прежде,чем задавать вопрос, вы бы поинтересовались для общего развития, что означает слово ’’аккаунт’’

Возможно, и не так уж плохо, что Alessa твердит все время одно и тоже. Остальные довольно интересно(во всяком случае, для меня) выставляют свои аргументы.
Для меня стало неприятным откровением erge о том, что он потерял интерес к игре. Его игра была убедительной и уверенной. Недаром он с большим отрывом занимал 1 место в рейтинге, и по-моему, никогда не опускался в турнирах ниже 2-го места. Он выигрывал партии, где занимал и активную, и пассивную позицию. Конечно, интересно было бы посмотреть, как бы он сыграл с теперешней пятеркой сильнейших на нашем сайте. Только в играх сильнейших, на мой взгляд, могут выявиться недостатки кингчесса. Они, разумеется, есть, как и в любой другой игре, будь она динамичная или интеллектуальная. Я пытался внести ограничения ходов королями, но Денис Данилин и Админ были против. И я решил притормозиться.
В самом деле, все недостатки любой игры всплывают не сразу. На чемпионате мира Таль в матче с Ботвинником сделал подряд 5 ходов пешками и выиграл. Потом этот неожиданный дебют признали совершенно некорректным. Таким же некорректным оказался впоследстввии "северный гамбит", и в этом тоже быстро разобрались. Потом начались домашние заготовки, но теперь их нет, т.к. все изучено досконально. В кингчессе пока такого нет. Должно быть сыграно на высшем уровне сотни партий. Я подчеркиваю на высшем уровне. Так, например, Денис Данилин выиграл у пассивно играющего Шумейко. И, думаю, Данилин выиграл бы матч, где Шумейко постоянно играл бы пассивно. Но, к сожалению, этому экспиременту не суждено сбыться. Давным-давно, я увидел в игре еще один сомнительный вариант. И хочу с вами поделиться, коль разговор в этой теме заявлен и о недостатках игры. А заключается он в том, что иногда в борьбе за какое-то важное поле, соперники начинают выставлять на погибель на одни и те же поля пешки. И останавливается тот, кто хочет сохранить свой пешечный резерв или у кого не выдерживают нервы. Если снова проводить аналогию с реальными боевыми действиями, то можно увидеть много аналогий, например, битва за высоту, когда с обеих сторон идут огромные и зачастую неопраданные потери. Были у кого-то такие варианты? И если были, то, как вы их решали?

Ходы одноми першками в классике или выставка одних пешек в кингчессе - это всё-таки какое-никакое развитие. Здесь проблем нет. А вот ходы королями сложно назвать развитием.

Цитата: Michael Strelkov

Ходы одноми першками в классике или выставка одних пешек в кингчессе - это всё-таки какое-никакое развитие. Здесь проблем нет. А вот ходы королями сложно назвать развитием.

В кингчессе развитие может быть закончено за одну выставку поэтому мнимый перевес в развитии ничего не дает - это на мой взгляд и объясняет эффективность тактики заманивания.
Бороться против этой тактики можно - захватывая центр (сторона владеющая центром получит перевес в пространстве и как следствие преимущество)
Но в процессе захвата центра придется выставить часть резерва ( предоставить сопернику преимущество большего резерва).
Т.е. получаются проблемные позиции у каждой из сторон свои преимущества.

Кстати пассивная тактика в кингчессе имеет аналог и в шахматах - это дебют Алехина где черные выманивают пешки белых чтобы впоследствии их атаковать.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Например вот: Позиция апофеоз

Белые максимально захватили центр и благодаря этому получили огромнейший перевес в пространстве,но зато они выставили все пешки
У кого здесь перевес и как может развиваться игра в дальнейшем?
Кто как считает?