8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 1 ход

Шахматный детектив получается. Так кто матует?

Да сдаемся уже

Решение.
1.с8#? А последний ход черных? h6-h5?-нелегальный пешечный треугольник g7,h7,h6.
h3:g2? Считаем баланс белых фигур - 10(на диаграмме)+7(взято f7:g6:h5 и d7:e6:f5:g4:h3:g2)=17 - не сходиться.
Крb8-a8? (с предыдущим d6:c7)? Считаем баланс черных -9 (на диаграмме)+7(взято e:f:g5, d:e:f:g6 и пешка c била c:d:c7)=16
И выходит, что последние ходы из РетроИгры были 0...f3:g2 (баланс со взятиями не более 16-ти)1.f3
Вывод: решает - 1...g1Ф(Л)#!

Цитата: jgyar

Чёрная пешка на g2 могла попасть только с f3,мой вариант предыдущий ход белых f2-f3,щас ход чёрных

значит я верно докумекал

Да, но без доказательств. Надо было ещё опровергнуть h:g2

Цитата: Gnilitskij

Да, но без доказательств.

Согласен.

Я могу опровергнуть h:g2-пешка тогда должна была взять чернопольного слона но он не мог быть побит на белой диагонали.

Один составитель с другого форума придумал про Остапа Бендера ретрозадачу.Недавно в архивах шахматной секции города Васюки обнаружена фотография каким-то чудом сделанная уже почти изгнанным на тот момент фотографом. Несмотря на возмущение игроков он умудрился заснять финальную позицию последней партии сеанса, который давал гроссмейстер О. Бендер. Надо сказать, что фотографу чрезвычайно повезло, что увлечённый похищением чёрной ладьи великий комбинатор не заметил его приготовлений. Благодаря этой фотографии удалось восстановить позицию из этой партии после того, как одноглазый любитель сделав свой последний ход заметил исчезновение одной из своих ладей. Вот она.

Остап Бендер-Одноглазый любитель.
Сеанс, Васюки, 22 июня 1927 г.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Кроме того, в одном из милицейских протоколов по поводу последующих событий упоминалось поле, с которого была украдена ладья. Сопоставив это поле и позицию автор пришёл к выводу, что Бендер вполне мог бы выиграть эту партию БЕЗ ТАКИХ ТРЮКОВ. А как? И где стояла Ладья?

Маленькая подсказка- как уже уточнялось в книге Ильфа и Петрова, раз гроссмейстер играл в сеансе 18 испанских партий и 12 защит Филидора, то уже на старте всех партий было 1.е2-е4 е7-е5.На этом же основании опровергаются последние ходы типа е6-е5, е7:d6, f6:e5.

Наверное ладья стояла на а8 а мат после хода черных b7-b5 ставиться ходом с5:в6Х

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

На каком поле был взят белый ферзь?
"Для решения ретрозадач очень важно научиться
задавать правильные вопросы!" Кстати,это задание не трудное!

я и не встречал раньше подобных задач. У черных коней аш шеRсть дыбом от поедания слонофф но все ровно, довольно любопытно.

А Бендер скорее с b6 спер фигуру, а мог 1.cb Kpa8 2.bc Cc7 (остальное из за превращения пешки в коня с матом не прохдит) 3.Лc7.... ой, тупик что ли?)) Значит надо 2.a7 .... хм... Вот еще есть симпатичное 2.Лс7! Опять разные варианты, но мат вроде складывается, Лс8 а7. Так в протоколе написано? Вполне возможно, протокол, как и устные сказания главного свидетеля - соперника Остапа: "у меня все ходы записаны!" - могут быть неполны или умышленно искажены! А может Бендер не такой уж и профан в шахматах, особенно если учитывать дебютный репертуар и количество сделанных ходов! Ну не мог он ни с того ни с сего УКРАСТЬ фигуру в одной из партий! Да и зачем это делать, есть на доске стоит мат!
А вот зачем! У меня есть предположение! Пока сеансер занимался популяризацией шахмат на их малой родине и не спеша обходил столы с любителями шахмат, игрок Х получает безнадежную позицию и устраивает самый знаменитый в шахматной истории скандал, крича: ЗДЕСЬ БЫЛА МОЯ ЛАДЬЯ! И эта фраза сама доказывает невиновность Остапа Бендера! Игрок Х не сказал: "У МЕНЯ БЫЛА ЛАДЬЯ", ибо это Остап итак знал. Игрок Х умышлено нарушил правила шахмат ради победы, незаметно переставив ладью с поля b6, на поле a3, тем самым спасаясь от мата и готовя матовую сеть Остапу. Свою правоту он доказывал:
1. ЗДЕСЬ, иенно ЗДЕСЬ (тыкая пальцем на поле а3) была моя ладья!
2. У меня все ходы записаны! Намекая на то, что бланки были только у участников сеанса, а следовательно, и истина на бумажке принадлежала только игрку Х, который и заполнял этот бланк.
3. Ну и самое удивительное, игрок Х обвинил в жульничестве и воровстве фигуры Остапа (лучшая защита?), после чего помещение шахматной секции, где люди играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках, стало полностью отвратительно Остапу, и Остапа понесло;) Отсюда и это выражение. Но главное, давайте раз и на всегда решим, могла ли черная ладья стоять на а3, и тогда Остап является аферистом, или же, ладья действительно стояла на b6 и тогда Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей замечательный шахматист и человек, который знает четыреста сравнительно честных способов отъёма (увода) денег?

Он украл ладью с а8.И именно положение второй ладьи на а8 опровергает возможность последнего хода 0...Кра8-а7.Правильный ответ уже дали.
А где сбили ферзя...Вот партия.1.Nf3 Nh6 2.Ne5 Nf5 3.Ng6 Ng3 4.N:f8 N:f1 5.Ne6 de (конь на е6 съедается!) 6.Nc3 Bd7 7.Nb1 Ba4
8.Nc3 Ne3 9.Nb1 Nf5 10.Nc3 Nd4 11.Nb1 Nb3 12.Nc3 N:c1 13.Nb1 Nb3 14.Nc3 Nd4 15. Nb1 Bb3 16.ab Nf5 17.Nc3 Nh6 18.Qb1 Ng8 19.Qa2 Nc6 20.Qa5 Nb8 21.Qg5 Nc6 22.Qh6 gh 23.Na2 и искомая позиция где съели ферзя.

хм, но то, что ферзя на аш шесть это я догадался, писал замаскированно, чтобы люди могли подумать. Всю партию я бы не разложил, но то, что на б3 мог быть взят только слон, поэтому он должен был выйти после взятие на е6 чтобы вышел белый ферзь через дырочку а2. Поэтому аш шеRсть.

А вот Остап меня удивляет. Неужели не б6?)

Кратчайшая Доказательная Партия (КДП) в 4 хода
b)без Фd8

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Igor верно на h6!