В этой теме будет идти обсуждение "Десятого личного первенства сайта по классическим шахматам".

Страница турнира (регистрация): http://www.openchess.ru/meropr0.php?nom=57
Положение о проведении турнира: http://www.openchess.ru/meropr00.php?nom=57

Состав специальной комиссии:
1. harvi - председатель
2. Leonid
3. Kais
4. lnozdrachev

Организатор: Doc
_______________

1 этап:
Группа А - Турнир № 3258
Группа В - Турнир № 3259
Группа С - Турнир № 3261
Из каждой группы выходят по 2 человека.

2 этап:
Финал - Турнир № 3299

Победитель Десятого личного первенства сайта по классическим шахматам становится - Tony

Серебряный призёр Десятого личного первенства сайта по классическим шахматам - basile73

Бронзовый призёр Десятого личного первенства сайта по классическим шахматам - Doc

Получается, что решение комиссии выше решения организаторов. Не уверен, что это хорошо. Выскажу, возможно, непопулярное мнение, но считаю, что никакие дополнительные комиссии вообще не нужны. Их роль должна исполнять команда организаторов. Подразумевается, что в команде организаторов вполне компетентные люди, способные путём обсуждения принять взвешенное и справедливое решение. Зачем обращаться ещё к какой-то стороне? Большое количество людей, ответственных за принятие решения по спорным вопросам лишь затягивает процесс и вносит не нужную бюрократию.

Ну а если мы считаем, что Leonid, например, достаточно авторитетное лицо, что к нему стоит обращаться по спорным вопросам, то что мешает предложить ему стать одним из членов команды организаторов и участвовать в разборе спорных ситуаций?

Цитата: basile73

Со своей стороны хотел бы услышать, будут ли регламентированы: порядок выхода участника из турнира в связи с длительным отсутствием на сайте и просрочкой в партиях и действия организатора в таких ситуациях? Как показывает опыт прошедших первенств такое поведение нарушает нормальный ход турнира и очень сильно влияет на итоговое положение участников при распределении призовых мест. Уверен, чтобы избежать конфликтов и споров в главном мероприятии сайта, нужно это сделать до его старта.

Да, такие случаи крайне не желательны и надеюсь такого не произойдет в этот раз. Если все-таки возникнут какие-то инциденты, значит буду действовать исходя из ситуации. Пока рано что-либо конкретное говорить. Всего не предусмотришь.

Цитата: Doc

Tony: Считаю, что пункт "3.2 Набранные очки в партиях между собой" должен быть на 4 месте, пропустив вперёд пункты 3.3 и 3.4. Ведь согласитесь... Согласен.

Тогда может стоит внести изменения в ПОЛОЖЕНИЕ?

Цитата: Michael Strelkov

Получается, что решение комиссии выше решения организаторов...

Я не жаден до власти, тем более здесь на сайте, и готов всегда ею поделиться, тем более с авторитетными и уважаемыми мною людьми Во-вторых организатор турнира тоже может быть неправ, вот поэтому пусть будет комиссия, которая его поправит если что. Ну или напротив - подтвердит правоту. Организаторы мероприятий могут высказывать свое мнение по спорной ситуации, к ним за консультацией могут обращаться члены комиссии, но они не выносят окончательного решения. Это прерогатива комиссии. Так будет справедливо на мой взгляд. И плевать кто выше и чье решение главнее - комиссии или организаторов. Главное - шахматы и игроки!
Ну а если уважаемый Леонид Иванович захочет стать организатором - вэлком, я только за! Только сильно сомневаюсь, что с его очной и виртуальной загруженностью и вечным цейтнотом везде, у него возникнет такое желание. Ну а если возникнет, то он, к сожалению, едва ли сможет его реализовать. Ведь организатор обязан проводить мероприятия, а не только быть экспертом.

Цитата: Tony

Тогда может стоит внести изменения в ПОЛОЖЕНИЕ?

Я привел ссылку на предыдущей странице - все изменения внесены.

Цитата: Doc

...Только сильно сомневаюсь, что...у него возникнет такое желание...едва ли сможет его реализовать..

Так выпьем за то, чтобы всегда наши желания совпадали с нашими возможностями!

Цитата: Doc

Тогда может стоит внести изменения в ПОЛОЖЕНИЕ? Я привел ссылку на предыдущей странице - все изменения внесены.

Надо бы ещё исправить в первом сообщении на первой странице. Там в старой редакции, может возникнуть путаница.

Уважаемые организаторы! Когда-то я уже поднимал этот вопрос. Вернусь к нему ещё раз. Чемпион определяется только в турнире под названием Чемпионат. Победитель Первенства Чемпионом называться не может. Скажите, с технической точки зрения разве не возможно заменить везде слово Первенство на слово Чемпионат?

Цитата: Kose

Уважаемые организаторы! Когда-то я уже поднимал этот вопрос. Вернусь к нему ещё раз. Чемпион определяется только в турнире под названием Чемпионат. Победитель Первенства Чемпионом называться не может. Скажите, с технической точки зрения разве не возможно заменить везде слово Первенство на слово Чемпионат?

Дельное замечание и технически решаемое.
Но смысл этого вопроса ещё глубже.
Дело в том, что в Чемпионате должны играть априори самые сильные по рейтингу игроки, чтобы определить сильнейшего.
А в Первенстве этот критерий (условие) необязателен, поэтому оно представляется более широким составом.

Меня, как организатора постоянно критиковали за такой подход к проведению личных мероприятий.

Ещё вопрос по поводу этого пункта:

3.8. Жребий или переигровка в блиц-зоне по согласию сторон.

Какое будет решение, если один игрок хочет играть в блиц-зоне, а другой предпочитает жребий?

Неплохо было бы проверять дополнительные партии в блиц-зоне на самостоятельность игры.А так получается, что один играет сам, а другой повторяет ходы компьютера.Я как-то с Фрицем играл в блиц пятиминутки до половины третьего ночи и добился почетного результата: сыграл одну партию вничью!

Цитата: Tony

Надо бы ещё исправить в первом сообщении на первой странице. Там в старой редакции, может возникнуть путаница.

Оно уже не редактируется.

Цитата: Kose

Уважаемые организаторы! Когда-то я уже поднимал этот вопрос. Вернусь к нему ещё раз. Чемпион определяется только в турнире под названием Чемпионат. Победитель Первенства Чемпионом называться не может. Скажите, с технической точки зрения разве не возможно заменить везде слово Первенство на слово Чемпионат?

Изменения в Положение внесены - слово "Чемпион" заменено на слово "Победитель".

Цитата: Tony

Какое будет решение, если один игрок хочет играть в блиц-зоне, а другой предпочитает жребий?

Не будем забегать вперед, возникнет прецедент - отреагируем и решим. Повторю - всего не предусмотришь. Насколько я помню такой ситуации никогда не было. Как вариант - кинуть жребий, который и определит как будет.

Цитата: Leonid

Неплохо было бы проверять дополнительные партии в блиц-зоне на самостоятельность игры...

Крайне сложно это, Леонид Семенович. Уже много раз поднимали тему. На нашем сайте к сожалению не реализованы ни технические, ни правовые инструменты позволяющие это делать. Опять же, посмотрим как все будет складываться и будут ли играться такие блиц-партии.