Поступило предложение от сайта http://ChessVegas.ru на проведение товарищеского матча по классическим шахматам.
На сайте http://ChessVegas.ru на форуме уже начался прием заявок на участие в матче.
Вот основные позиции по проведению матча:

1. Каждый сайт проводит регистрацию желающих. Количество участников в матче – по минимально набранному на одном из сайтов.
2. Каждый игрок должен зарегистрироваться на обоих сайтах. Одна партия играется на сайте OpenChess.ru, другая – на сайте ChessVegas.ru
3. Партии играются в классические шахматы. Контроль времени - 1 месяц на всю партию. ЭТОТ ПУНКТ ПОКАОБСУЖДАЕТСЯ.
4. Дополнительно (примерно в ближайшие выходные) будет открыта регистрация для желающих выступить за сайт OpenChess.ru в этом матче.

На сайте ChessVegas.ru действует Арбитражная комиссия, которая рассматривает партии на предмет применения компьютерных программ. Поэтому, использование программ нежелательно.

Жду предложений и пожеланий.

"NextLeader он же Доктор Ватсон по моему мнению отнесся к матчу как массовик затейник"
В смысле? Филипыч требую обьяснений по поводу каждого слова в этой фразе.

FiLiPCH, это был первый подобный матч для обоих сайтов. В любом случае, матч оказался интересным. Главная задача - извлечь уроки, которые позволят улучшить подготовку к таким мероприятиям.

Есть хороший критерий использования программ в игре.

Цитата: Kais

Я знаю, что буду выглядеть нескромно, но все же упомяну, что в турнире без компьютеров, предложенном Admin, я, к своему удивлению,занял первое место, потому что играю в шахматы слабо. Но зато и обрадовался, поняв, что все мы честно сыграли без прог. Поэтому совесть нужна именно для таких турниров!

Если я выиграл - игра шла честно. Проиграть могу только потому, что сопернику помогала программа.

Доктор, читай внимательней. Все сказано много раз. Только массовик-затейник подходит к организации соревнований исключительно из критериев массовости. Работа на галочку.
Не считаю матч интересным по причине:
1. В наличии технические результаты.
2. По ранне указаным причинам в матче были пары с явно не равными соперниками.

Ну это ещё не криминал. Опенчесс ведь так же подошёл к организации этого матча. Приветствовалась в первую очередь массовость - не на корову же играем. Конечно, можно было бы наскрести элитных игроков с обоих сайтов и устроить мочилово на 5-6 досках, но, по-моему, цель данного мероприятия другая. Не так уж важно, кто победил. Но я говорю о том, что при одинаковых нежёстких условиях набора игроков состав чессвегаса на голову слабее именно потому что оттуда разбежались сильные игроки. Яркий пример тому - Филипыч. Чуть ли не единственный игрок чессвегаса, который показал приличный уровень игры. Тем более на первой доске. Могли бы хоть спасибо ему сказать. Вместо этого чессвегас спровоцировал очередной уход сильного игрока.

Филипыч, ты конечно извини, но ты не прав.
1) У меня нет ученой степени.
2) Я никогда не учился, не учусь и не собираюсь учиться на доктора.
3) Я не имею никакого отношения к организации этого матча.
4) Я не являюсь администратором или каким-либо еще руководителем chessvegas.ru
5) Сам был забанен скорее всего Воробьем на Вегасе за то что позволил себе нелицеприятные высказывания в его адрес. Ну просто он мне неприятен. А сообщения были удалены. Видимо тот же "вонизм".

Я попросил бы извинений в свой адрес, поскольку я ничем не заслужил подобный тон общения со мной.

Не на корову, но на очки. Ведь даже в сквере на скамейке и то ведут счет.

Под доктором подразумевался Доктор Ватсон. Видимо, Филипыч перепутал NextLeader с NormanHunt - бывает!

Цитата: FiLiPCH

Не на корову, но на очки. Ведь даже в сквере на скамейке и то ведут счет.

И так видно, что опенчесс сильнее. У обоих сайтов играют не все сильнейшие, так что условия равны. Зато сложившаяся ситуация может послужить наглядным уроком для администрации чессвегаса. Хотя, скорее всего и это не поможет.

NextLeader искренне прошу прощения. Действительно я перепутал. Виноват.



13. Ответственный за проведение матча со стороны сайта www.OpenChess.ru - Admin (ник на сайте www.OpenChess.ru)
Ответственный за проведение матча со стороны сайта www.ChessVegas.ru - DoctorWatson (ник на сайте www.ChessVegas.ru)

Michael Strelkov. "...Если из принципа никогда не использовать прогу, то не нужно обижаться и скандалить из-за того, что в серьёзных турнирах будут переезжать танком. Это современные реалии. И это честно, ибо оба соперника имеют одинаковые возможности. "

Это не честно, если в условиях турнира есть пункт о запрете игры прогой. Если один из соперников всё-таки хитрит, втихую используя прогу, то какие ж это одинаковые условия? Другое дело, что публично голословно обвинять человека на общем форуме сайта нельзя. Мне нравится, как в этих случаях поступают на сайте шесс-онлине: предьявляют свои не голословные обвинения, а доказательства в личку игроку и дают время на их опровержение. Если за указанный срок(срок достаточно большой) игрок не может их опровергнуть, под его аватарой появляется "почётное звание"-адвансер. И сообщение о присвоении звания выносится на общий форум сайта.

Выражение "...а те, кто остаются, неконкрурентоспособны." по отношению к проигравшим игрокам Вегаса считаю некорректным, впрочем, так же как и голословные обвинения Kais.

Если есть пункт о запрете прог, тогда, конечно, прогу применять нечестно. Но в серьёзных турнирах, на мой взгляд, этот пункт применять бессмысленно - использовали, используют и будут использовать. И вот если в серьёзных турнирах вводить запрет на проги, тогда точно все будут в неравных условиях: одни его будут соблюдать, а другие нет. И никто честных игроков защитить не сможет.

А почему некорректно говорить "неконкурентоспособны"? Раз сливают в одну калитку, значит неконкурентоспособны - нормальное совершенно выражение.

...как в этих случаях поступают на сайте шесс-онлине: предьявляют свои не голословные обвинения, а доказательства в личку игроку и дают время на их опровержение. Если за указанный срок(срок достаточно большой) игрок не может их опровергнуть, под его аватарой появляется "почётное звание"-адвансер. И сообщение о присвоении звания выносится на общий форум сайта.
То есть получается так: оправдательные доводы обвиняемый пишет в личку обвинителю, тот принимает своё субъективное решение и публикует на форуме лишь итоговый вердикт. В таком случае опять ничто не мешает комиссии творить произвол. Опять же остаётся скрытым ото всех, как они там что-то доказывали. И вообще к любым доказательствам по этому вопросу я отношусь скептически.

Пока не заметила произвола-всё, как надо. Там даже больше игроков, играющих программами, чем игроков со званиями - адвансер. Это говорит о продуманности решений. Насколько я помню, один из таких кандидатов запоздал с обьяснениями, но они были приняты и звание публично снято с него, при этом перед ним извинились.

Опять же остаётся скрытым ото всех, как они там что-то доказывали.
А зачем эти доказательства всем на сайте знать? Если сам игрок, на которого повесили звание с ним соглашается и остаётся на сайте играть? Достаточно, что арбитражная комиссия обсудила этот вопрос с ним в личке.

Почему некорректно говорить "неконкурентоспособны"? Высказывание обидное. Игроки по парам расставлены примерно одной силы игры: один матч проиграли, другой выиграют....Есть на Вегасе сильные игроки.

Цитата: harvi

Если я выиграл - игра шла честно. Проиграть могу только потому, что сопернику помогала программа.

Денис, откуда появилась такая ирония. Или Вы считаете, что любого победителя всегда можно подозревать в использовании проги? Если бы наши партии из того турнира анализировал, разумеется, на Вы, а, например, тот же Стрелков, то он наверняка дал бы очень не лестную характеристику игре победителя. Программы, дорогой Денис,так слабо не играют, если конечно не установить для нее не высокий уровень Поэтому без всяких Ваших сомнений игра в этом турнире велась честно всеми без исключения участниками, и это говорит, прежде всего, о их совести.

Цитата: Sudarynia

Игроки по парам расставлены примерно одной силы игры: один матч проиграли, другой выиграют...

Я на КМС явно не тяну, максимум на второй разряд, в минуты взлётов.