Шахматы, Кингчесс и шахматы Фишера
Логин:   
Пароль:   

Форум > Предложения
Блокирование пользователей
Автор Сообщения
26.05.2009 в 19:44
Admin


Цитировать
Тут будут следовать разъяснения кого за что заблокировали.
Страница 22Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | След. |
01.08.2013 в 16:39
Reginmaister



Цитировать
Цитата: looser
Вы понимаете что такое неспортивное поведение? Как я мог оскорбить Вас в проге - когда предлагали гудини по 5 легко и продемонстрировать.
Еще раз вопрос - я чем Вам сдался? Мое отношение к игре понятно всем.

Вы себе вопрос вначале задайте.

То мозг то включи. У большинства есть проги, и каждый из них может продемонстрировать что гудей по 5 мин играть спокойно можно, особенно если железка не УГ, но это не говорит о том, что при игре он-лайн, особенно со слабаками, вроде тебя, они обязательо будут компом катать.
23.01.2009 в 23:45
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
01.08.2013 в 18:07
looser



Цитировать
Я знаю - я просто не хочу так играть. Будут катать обязательно - могли бы играть - тогда бы играли


Сообщение редактировалось 01.08.2013 в 18:24 пользователем looser
01.08.2013 в 19:34
Lars

Цитировать
Цитата: makcum1982


А что, объективность рассуждений о качестве и силе игры других зависит от количества побед самого рассуждающего?

Вам не кажется, что это утверждение бездоказательно? И что вы просто-напросто занимаетесь подменой понятий?
Не кажется. Согласитесь (я утрирую, для наглядности), если третьеразрядник будет судить об игре гроссмейстера - это будет интересно и будет иметь смысл? А я, по сыгранным c looser’ом партиям (в том числе, можете посмотреть партии под моим прошлым ником Rainmaker) могу утверждать, что играю лучше, чем он. К тому же, я специально посмотрел выборочно его партии и уровень его соперников. Посчитайте для интереса количество его побед над противниками 1700-1800, 1600-1700, 1500-1600, и ниже 1500 и сравните. Для меня очевидно, где статистика даст самый большой процент побед, откуда явственно следует шахматная сила игрока (общее число сыгранных партий велико).
Исходя из этого, я и написал про то, что ЕГО мнение о моей игре необъективно. Если бы о ней судили, скажем, noproblem, Leonid, Doc, то я бы отнесся к их словам совершенно иначе и со вниманием.

Ну так и говорите тогда, что мнение Лузера по отношению к вам необъективно. А не выстраивайте закономерностей о зависимости объективного мнения от количества побед его высказывающего.

Лузер высказывается о вас необъективно, но это проблема Лузера, а не количества его побед или их процент. Другой человек с таким же процентом побед вполне может высказаться о вас объективно.

Таким образом, объективность высказывающего мнение зависит от личности высказывающего мнение, а не от процента его побед

makcum1982, не согласен с Вами. Мне в данном случае важны не личные качества критикующего меня, а именно его шахматная сила (для того, чтобы комментарии были объективными). Напомню, looser написал "я не видел вашей хорошей игры".
Предположим, такое написал бы некий другой человек, сильный игрок, с которым у меня плохие личные отношения. Пусть для определенности он бы тоже матерился, как looser (ибо в прожности сильный игрок меня бы обвинять точно не стал - хватило бы ума и знаний отличать компьютерную игру от человеческой). В таком случае, я бы ответил ему в том плане, что несмотря на то, что я уважаю его шахматную силу и согласен с тем, что слабо играю (относительно него), мои упреки относятся к его поведению и я не привык, чтобы меня безнаказанно оскорбляли.
Чувствуете разницу?

01.08.2013 в 20:08
Lars

Цитировать
Цитата: looser
Наказать что ли хочешь? ... и за что?

Прочтите еще разок 3 страницы этой темы форума, если Вас подводит память.
01.08.2013 в 20:44
makcum1982



Цитировать
Что такое «шахматная сила»? Размытое абстрактное определение. Рейтинг? Процент побед? Что?
Жду ответа
01.08.2013 в 20:49
Lars

Цитировать
Цитата: makcum1982
Что такое «шахматная сила»? Размытое абстрактное определение. Рейтинг? Процент побед? Что?
Жду ответа

Шахматная сила - это в моем понимании рейтинг + число сильных противников, обыгранных при достижении этого рейтинга (об этом часто забывают, а зря: можно набить рейтинг, бесконечно обыгрывая слабых игроков, а можно выиграть десяток-другой у сильных и будет одна и та же цифра, но разное содержание) + творческий уровень сыгранных партий (наличие блестящих, неочевидных ходов, или наоборот - ровная сильная игра без зевков, - красота шахмат бывает разной)
24.01.2009 в 00:51
ChessR



Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь  
01.08.2013 в 21:00
Lars

Цитировать
Цитата: looser
Какие закомплексованные люди бьют рейт движками (

И вновь looser передергивает факты и коверкает мои мысли! Где в моем посте Вы видите слово "движок"? Но если Вам угодно невесть что и почему "додумывать", то поясняю: все пункты, которые я перечислил относятся к игре человека против человека. Так все устраивает?
01.08.2013 в 21:06
Lars

Цитировать
Цитата: looser
Уважениние? За что?

Мне уже порядком надоела Ваше виляние и уход от моих вопросов (можно для интереса посчитать, сколько моих вопросов looser’y в этой теме осталось без ответа). Спрошу более конкретно:
1.looser, вы действительно утверждаете, что я выиграл партии у вас (или у других игроков) с помощью компьютерных движков?
01.08.2013 в 21:23
Lars

Цитировать
Цитата: Lars
Мне уже порядком надоела Ваше виляние и уход от моих вопросов (можно для интереса посчитать, сколько моих вопросов looser’y в этой теме осталось без ответа). Спрошу более конкретно:1.looser, вы действительно утверждаете, что я выиграл партии у вас (или у других игроков) с помощью компьютерных движков?
/Quote Quote=looser
Чего тебе надобно старче? Спроила рыбка? От Меня?

Если кто-то вдруг еще читает эту тему, оцените то, как прямолинейно, четко и аргументированно looser умеет вести дискуссии и отвечать за свои заявления:)


Сообщение редактировалось 01.08.2013 в 21:25 пользователем Lars
01.08.2013 в 21:35
Lars

Цитировать
Цитата: looser
Я занимаю позицию - что игра и думать -это совсем не плохо;И вижу что многие любят результат и атрофируются и не пытаются думать, превращаются в овощи и операторы движков7-ми фигурные таблицы Налимова это скоро завершат
8-ми фигурные закроют тему

По-моему, уже можно банить, согласно пункту 9.10 правил форума:) У него сообщений, не обремененных смысловой нагрузкой наберется на месяцок-другой "черного списка"..
01.08.2013 в 21:39
Lars

Цитировать
Цитата: looser
Ларс - вы вообще в шахматы умеете играть? А то и на 3-й не тянете

Мое мнение о вашем шахматном уровне и способности компетентно оценивать мой - см. выше. Я согласен на набор независимых оценок моей и вашей игры в сравнении любых опытных и сильных игроков этого сайта.
01.08.2013 в 21:41
Lars

Цитировать
Цитата: looser
Друг мой - вызывайте во все виды и не делайте напряг на форум

Я играю с теми, кого уважаю. А вас я уже обыгрывал и под этим ником и под Rainmaker довольно большое число раз.
01.08.2013 в 21:44
Lars

Цитировать
Цитата: looser
не уважайте - форум только не сорите

Сорите вы, а я не получил от вас ответа на подавляющее большинство своих вопросов.
01.08.2013 в 21:57
Lars

Цитировать
Цитата: looser
У тебя нет вопросов

Повторите, что вы солгали?
01.08.2013 в 23:48
looser



Цитировать
Ларс - успокойтесь уже
Страница 22Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | След. |
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад.


           Сейчас на сайте
1 игрок
Всего: 137 (0)
           Дни рождения
 
           Рекомендуем

Рейтинг@Mail.ru  
Rambler's Top100