Цитата из Википедии:

"Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы".

А что для вас понимание шахмат?

Quote=basile73 И ещё Рецепт счастья: никогда не спорьте о том, в чём мало разбираетесь, никогда на стремитесь заработать денег больше того, что вам надо для спокойной жизни, basile73, говорят , что на каждый рецепт хорошо бы еще 10 рецептов Можно Вас попросить насчет денег чуть подробнее изложить , а сколько надо для спокойной жизни. Я тоже много думаю над этим вопросом. Жизненно философский вопрос

Цитата: Glad

Можно Вас попросить насчет денег чуть подробнее изложить

Иногда, люди могут говорить о чём угодно, но только не о шахматах!

Я, Алексей, создал эту тему для обсуждения. Доказывать что-то мне не нужно. Я просто живу и наслаждаюсь жизнью. А вот что ты так ко мне пристал, я не знаю. У меня это вызывает улыбку. По видимому, ты не уверен в себе, и тебе нужен какой-то "внешний враг"

Цитата: basile73

На Опенчесс таких игроков считают мастерами пародий. Сыграй десяток хороших партий, выиграй пару турниров и разрушь свой попираемый имидж. А все словесные миниатюры оставь для соблазнения юных особ.

Для кого словесные миниатюры, для кого-то беседа, в которой можно узнать много нового, а можно все время воевать, обзывать дилетантами и невеждами, воспринимая свое мнение как "единственно верное", рассказывать о том, какие новые идеи "фуфло", приводить нелепые сравнения и еще более нелепые аргументы. Смотря кто что хочет. Кто недоволен собой, пытаются скрыться за оскорблениями. А кому-то это не надо, он самодостаточен.

Что касается турниров - сыграю. Со временем

Цитата: FiLiPCH

Самое смешное, что все наоборот. А в кингчесс похоже я второй год подряд выхожу в финал. И пересчитать я тебя смогу хоть в шахматы, хоть в крестики нулики. А твои новые игры большей частью фуфло.

Филипыч, ты счетная машина? Поздравляю, ты многого добился... в математике. Не в шахматах

Цитата: makcum1982

Самое смешное, что все наоборот. А в кингчесс похоже я второй год подряд выхожу в финал. И пересчитать я тебя смогу хоть в шахматы, хоть в крестики нулики. А твои новые игры большей частью фуфло. Филипыч, ты счетная машина?

Ну а ты, счетные палочки. Во как!
Максим, ну ведь ясно по твоим ответам, что ты дилетант. А по твоему стремлению повесить везде и всему ярлыки, можно судить примерно о твоем развитии.
Ты создал тему для обсуждения? А чего же все время уходишь от них? Еще не остыла тема о пешках, например.

Цитата: makcum1982

Кто недоволен собой, пытаются скрыться за оскорблениями. А кому-то это не надо, он самодостаточен.

Ну понятное дело, что мы с Филипычем неудачники, которые недовольны собой и совсем не понимаем шахматы. А ты, совсем другое дело. Ты Шахматист с большой буквы, умеющий атаковать короля и понимающий шахматы лучше гроссмейстеров. Куда уж нам убогим, до такого самодостаточного авторитета как ты!

Цитата: Aleksei

Иногда, люди могут говорить о чём угодно, но только не о шахматах!

Алексей , полностью согласен с Вами по этому вопросу

Цитата: FiLiPCH

Ну а ты, счетные палочки. Во как! Максим, ну ведь ясно по твоим ответам, что ты дилетант. А по твоему стремлению повесить везде и всему ярлыки, можно судить примерно о твоем развитии. Ты создал тему для обсуждения? А чего же все время уходишь от них? Еще не остыла тема о пешках, например.

Филипыч, мне, например, по твоим ответам было ясно, что это ты дилетант, потому что я сыграл с тобой 2 партии, все свои ходы объяснил, как играл объяснил, какие идеи во время и после партии у меня появились объяснил, ты НЕ ОБЪЯСНИЛ НИЧЕГО. Сказал только менторским тоном высокомерно "твое понимание шахмат мне не опасно". Как будто я хотел тебя напугать. Свое же понимание шахмат ты, Филипыч, никак не объяснил. Я даже знаю, почему ты это сделал. Испугался, что если ты расскажешь, как играешь, твои будущие соперники могут это прочитать и использовать полученные знания в игре против тебя. Типично спортивный подход - свои наработки скрывать, есть опять же еще одни слова Бронштейна по этому поводу:
"- И всё труднее придумать что-то новое... Вот вы сетовали, что Каспаров с Крамником не играли в блицматче острых, актуальных вариантов, - так они просто боялись раскрыть свои новинки!
- Да, они скажут: мы не можем это показывать, потому что играем это в серьезных партиях. И тут они правы... Понимаете, в чем трагедия шахматиста?! Я тоже старался не показывать. Я проиграл массу староиндийских белыми, не желая показать пути выигрыша против "своей" защиты".
http://bazar-wokzal.narod.ru/DBronstein/bron.htm

Но, может быть, Филипыч, ты наконец объяснишь свою игру и дашь хороший качественный комментарий??? Хоть раз???

По поводу пешек. Давай, Филипыч, я подкину сухое полено в угасающий костер.
"- Вы не боитесь, что компьютер может изменить понятие шахматной красоты? Вот Re2-b2 - некрасиво, а он будет так играть, и все в этом ходе вдруг увидят красоту и скажут: "О-о-о, как красиво!!"
- Я думаю, красота шахмат, которой мы восхищаемся, - она в нас воспитана... Навязана из книг. Ну, мою идею вы знаете: историю шахмат создают журналисты. Вы ставите диаграммы в книгах и журналах, а люди в основном учатся по диаграммам. И стараются сделать ход, который видели на диаграмме... Вы должны это знать. Потому что вы можете создать совершенно новое поколение шахматистов, поставив диаграммы другого класса! Поколение более жадное, хватательное. Вот давайте напишем статью и поставим восклицательные знаки к ходам, которыми кто-то брал пешки, - и сразу молодежь станет брать пешки! Не отдавать, а брать.
Вот недавно я листал "Самоучитель" и вижу, что я часто ставил ладьи вместе: скажем, на h1 и g1, как в партии с Лендьелом. Или вот с Бисгайером: у меня ладьи были на f1 и d1, а я их поставил на g4 и f3. Через пару лет мы снова встретились, и он говорит: "Знаешь, я смотрел нашу партию: я бы никому ее не проиграл, кроме тебя!" Мне казалось, что в каждой партии я обязан сделать что-то оригинальное, необычное. Но таким путем мы воспитываем!"

Цитата: makcum1982

не всех шахматистов прошлого стоит уважать. Стаунтон, например, явно этого не заслуживает. Трясся за своё "величие", которое Морфи разбил бы в пух и прах

Таксит, подойди к зеркалу и посмотри в него. Там, ты увидишь отражение Стаунтона!

Я тебе несколько раз бросал вызов, но ты отказывался со мной играть. После того, как ты проиграл мне, у тебя совсем желание отпало играть со мной. Ты боишься проиграть во второй раз. Ты объявил всем о своём высоком понимании шахмат, которое выше чем у многих гроссмейстеров, но боясь со мной играть, ты трясёшся за своё "величие". Давай сыграем в шахматы, ты ведь сам говорил, что для тебя не важен результат.

Собственно почему встрял в разговор(у вас "важные темы"-а я лишь о простом).Если представить образно:шел мимо,двое ругают друг друга почем свет-говорю,что,кулаков нету?Чего орать?Оказывается,монитор мешает-мы в сети,а не в реале.Спрашивается,тогда юзер какое имеет право переходить на личность?Речь то идет всего лишь о развлекухе(о игре).Он что,у тебя в холопах или в рабстве-коль ты на него бранишься?Это удел баб(не женщин,а именно баб) трепать языком.Мужики должны быть сдержанней,культурней(чего по вам многим,не заметно-ненависть сполшная).Помню,одному крикуну(на др.сайте)посоветовал во время общения по сети,представить,что ты общаешься с Николаем Валуевым,и не по сети,а в реале.Мол,сидишь с ним на лавочке и поливаешь его почем зря.У человека был некий шок.Он не привык к таким представлениям.Ему казалось,что раз ты в виртуале,то можно творить что угодно.Потом,кстати,извинился и спасибо сказал за такую постановку вопроса.Сказал,что теперь это сравнение очень дисциплинирует при общении в сети(да и в реале тоже).Надеюсь-поняли.В сети каждый высказывает свою(свою!)точку зрения(в соответствии со своим же мировоззрением- исходя из полученных знаний).И оно(мнение)может не совпадать с вашим.Ну что поделаешь?Альтернатива(как сейчас модно говорить).Поэтому извиняюсь за вмешательство(уже ухожу-бываю на сайте редко)-хотелось лишь призвать к уважению собеседника(а о чем идет речь-это не столь важно).Важно не КЕМ быть-а КАКИМ быть.
P.S.Можно быть дворником-но которого уважает весь двор и улица,а можно быть депутатом-но которого ненавидит пол-страны.

Алексей, я не хочу с тобой играть не потому, что я тебе проиграл, а потому, что ты не умеешь вести себя, все время кидаешься оскорблениями. С удовольствием сыграю, когда ты поумнеешь. А пока, извини, и по поведению, и по взглядам ты 10-летний мальчик. Кстати, я тоже в 10 лет думал, что понимание шахмат - это сила игры. Но с возрастом понял, что ошибался. К тебе это тоже придет, если, конечно, ты сейчас выражаешь свои мысли, а не валяешь дурака и не лицемеришь

Цитата: makcum1982

Алексей, я не хочу с тобой играть не потому, что я тебе проиграл, а потому, что ты не умеешь вести себя, все время кидаешься оскорблениями.

Ну понятно, что я должен всё время соглашаться с тобой и кивать головой. А ещё, я должен признать тот факт, что ты понимаешь шахматы лучше гроссмейстеров. И тогда, ваше величество Таксит, согласится сыграть со мной, чтобы опять слить партию.

Нет Таксит, даже не надейся на это! Если ты сам веришь в свой бред, то не надо навязывать свои глупости другим людям. Ты болен мальчик, у тебя мания величия. А если боишься играть со мной, то я не буду заставлять тебя, можешь не играть!

Боюсь-боюсь, верь в это, тебе легче станет

Цитата: makcum1982

Ты прав Алексей, я боюсь играть с тобой в шахматы, а то опять проиграю. А я не должен проигрывать, ведь у меня самое высокое понимание шахмат.

Вот так бы сразу и сказал.