Вот сделал новую тему. Буду выкладывать сюда, художественные и документальные фильмы. Уважаемые участники форума, кто хочет, выкладывайте своё видео.

Цитата: looser

Для Alessa. Артхаус –это не обязательно заумное кино для эстетов или какой-то жанр или какой-то стиль. В основном это приклеивают к фильму уже после его создания. И означает это, что кино не для массовой аудитории о разным причинам и не может идти в широком прокате. И этому фильму в цивилизованном мире помогают с прокатом. Устраивают фестивали и т.п. Вся классика мирового кино – сейчас это Артхаус. А фильмы Звягинцева, наверное просто не для Вас, это не фантастика, не боевик, не детектив. (Хотя как посмотреть – и в этом фильме там это все есть). И это как раз не жвачка. Совсем, ну может немного эстетский, разве что. Это на самом деле - Вы сами ожидали жвачку. И ее не получили. И негодуете. В целом, это взгляд автора на мир. Кто-то увидел водку – и больше ничего, дальше перестал смотреть и думать. Кто-то церковь – это предел, чтобы увидеть большее. Кто-то политическую сатиру на власти. Кто-то увидел драму и трагедию семьи. Кто-то притчу об Иове только. И т.д. Кто что хотел увидеть, тот то и увидел. А кто-то увидел большее.

looser, бедняга Звягинцев наклепал в этом фильме пять или шесть сюжетных линий...вы их и перечислили...только в самом фильме должен быть сюжет, а его нет вообще...набор банальностей, замешанных на плохой игре актеров...не статистов...
Даже скелет кита притащили - мол смотрите, здесь и погиб Левиафан...от водки...
Вот возьмем адвоката или юриста...даже вокруг этой фигуры можно сделать прекрасный фильм...
Кстати, специально для вас рекомендую:
Фирма США, 1993, драма.
В главной роли Том Круз
Сюжет:молодой юрист (Том Круз), закончив Гарвард устраивается в юридическую контору...вроде все обычно и благопристойно, но вдруг...

Звягинцев явно снимал фильм с прицелом на Оскара - побольше чернухи и негатива о России. Обычно это срабатывает. Ну а такие "мелочи" как сюжетная линия, игра актёров, мотивация поступков героев- это никого не волнует.

Вообще-то да. Фильм с прицелом на фестивали.
Но награды конкретные по номинациям дают, за качество.
А не за чернуху или нет.
Чернухи особой вроде и нет. Фильм о людях.
Ну, а как вы еще можете представить счастливыми людей, которые каждый день на рыбзаводе работают. Пропахли насквозь этой рыбой. Где бы этот завод не находился, в России или нет.

Цитата: looser

Вообще-то да. Фильм с прицелом на фестивали. Но награды конкретные по номинациям дают, за качество. А не за чернуху или нет. Чернухи особой вроде и нет. Фильм о людях. Ну, а как вы еще можете представить счастливыми людей, которые каждый день на рыбзаводе работают. Пропахли насквозь этой рыбой. Где бы этот завод не находился, в России или нет.

looser, пропахнуть насквозь можно, если только не мыться три года, как Паниковский...
А про рыбу...есть классный сериал, только документальный, точнее - реалти-шоу:
Смертельный улов(Deadliest Catch) идет с 2005 года, сделано в США...посмотрите, как можно снять даже все, что угодно...может что-нибудь и поймете...

Цитата: Alessa

сделано в США...

Мы же об авторском кино говорим?
Который от всех киноакадемий призы собирает. И не про жвачку и не о том, кто где сделан.

Мы же не обсуждали сериалы. Зачем подменяете тему на ходу – "Смертельный улов"?
Мы не спорим, тогда могу посоветовать другой фильм с одноименным названием "Левиафан", про будни, и Вам это не понравится.

Тема рыбзавода в фильме звягинцева – это безысходность для женщин. Когда подруга Лили говорит, да я бы с радостью тебя бросила, лишь бы уехать.
А сцена в гостинице – то адвокат уже второй раз приезжал, и спросил, что я в прошлый раз заказывал - тебе тоже пиво или компот. Или может пиво.

И сцену секса – какую Вы сами ожидали, эффектную, там на полусловах судьбы решались, а ты веришь в Бога или нет. И он как бы ее приглашал в Москву, Лилю, адвокат, но как бы и не на совсем. Не на всегда. Не брал ответственность. Он сам искал доказательства и факты – но сам не знал, кому же их предъявить. Верю только в факты, но предъявить их некому и не зачем.
Может это даже близко к Чеховским рассказам. Когда люди едят, пьют, разговаривают, а в это время рушатся их судьбы. Этот фильм - небольшой рассказ всего лишь. Все на полутонах.

Alessa: про Товстоногова от Вас я совсем не понял. И про лицедеев, если честно, что мне отписали. Вам просто не нравится авторское кино.
Понимаете – Ваша проблема – вы изначально смотрите предвзято. Или что-то кому-то сразу пытаетесь доказать. А меня интересует качество. И художественный образ.
Оскар вполне заслужен, за художественность.
По многим номинациям сразу.

Очень интересная дискуссия по поводу фильма"Левиафан" на Радио "Свобода"(радио финансируется Госдепом США и подрывает духовные скрепы Матушки-России!).
Лицам с обостренным чувством патриотизма и православием головного мозга смотреть осторожно!

http://www.svoboda.org/content/transcript/26795482...

Я уже много раз звал товарища унрода к себе на форум - там обсуждать политику. Так нет, не хочет

Там же обсуждается Ефремов и никто более а я с его творчеством не знаком....

ссылочку можно?я посмотрю

Цитата: looser

Мы же об авторском кино говорим? Который от всех киноакадемий призы собирает. И не про жвачку и не о том, кто где сделан. Мы же не обсуждали сериалы. Зачем подменяете тему на ходу – "Смертельный улов"? Мы не спорим, тогда могу посоветовать другой фильм с одноименным названием "Левиафан", про будни, и Вам это не понравится. Тема рыбзавода в фильме звягинцева – это безысходность для женщин. Когда подруга Лили говорит, да я бы с радостью тебя бросила, лишь бы уехать. А сцена в гостинице – то адвокат уже второй раз приезжал, и спросил, что я в прошлый раз заказывал - тебе тоже пиво или компот. Или может пиво. И сцену секса – какую Вы сами ожидали, эффектную, там на полусловах судьбы решались, а ты веришь в Бога или нет. И он как бы ее приглашал в Москву, Лилю, адвокат, но как бы и не на совсем. Не на всегда. Не брал ответственность. Он сам искал доказательства и факты – но не знал, кому же их предъявить. Может это даже близко к Чеховским рассказам. Когда люди едят, пьют, разговаривают, а в это время рушатся их судьбы. Этот фильм - небольшой рассказ всего лишь. Все на полутонах. Alessa: про Товстоногова от Вас я совсем не понял. И про лицедеев, если честно, что мне отписали. Вам просто не нравится авторское кино. Понимаете – Ваша проблема – вы изначально смотрите предвзято. Или что-то кому-то сразу пытаетесь доказать. А меня интересует качество. И художественный образ. Оскар вполне заслужен, за художественность. По многим номинациям сразу.

Милейший looser, это вы клеите на эту унылую провинциальную фигню бумажку с надписью арт-хаус...до Тарковского этому зануде, как до Китая пешком...
А сериал мной упомянутый, уже десятый сезон народ собирает...это надо уметь снять...там будни каждый день...а в вашем занудном фильме каждый день только водка...
Да, кстати, кто там Левиафан? Мне показалось, что это охранник мэра...
Ну про темы вы тут погорячились...плохо показана работа рыбозавода...нет энтузазизма, и нет злостных лентяев...т.е. собственно говоря, тема нераскрыта...
И про сцену в гостинице вы погорячились...адвокат привел второй раз героиню в номера, а про первый он плохо помнит - слишком много водки было...режиссер тоже подзабыл...
Только в одном вы правы - еще немного водки и все будет просто в одном полутоне - ну, как у Чехова...

З.Ы. Про Товстоногова вам понять сложно...это театр, а не полутона...

Я Вам не милейший, уважаемый.
Если Вы это с аватаром, например, этот фильм сравниваете - то я рад за Вас, Ваши ожидания не совсем оправдались.

Кстати - неожиданная ваша версия - мог и охранник таким спосбом решить все вопросы. Убить Лилю. Звягинцев часто Достоевского в интервью вспоминал. То есть дворецкий. Как в любом детективе. Интересная из версий.
Мог и сын приревновать, после измены на пикнике и сцены в подвале, мог и мэр дать указания, как мелкая месть. И так все уже по суду отходило. Ваша версия тоже очень интересна и наиболее вероятна. Дворецкий, кто все видел и за всем наблюдал, и посчитал, что право имеет.

Тот кто в первой сцене сказал – мэру в машине – когда мэр сказал, заедем под мост, под бугор к Николаю, а охранник ответил, а у нас все под бугром. В самом начале фильма.

В общем – Оскар однозначно. Во всех номинациях, при чем.

Мой комментарий может быть только словами одного из героев фильма: "Я открыл папку и просто о..... Да там все!"
Это примерно мои впечатления про качество кино. Когда я решил этот фильм посмотреть.

АЛЕССА !тема алкоголя болезненна...

Пейте чай с лимоном....

Насчет фильма "Фирма"- старушка вяжущая носочки внуку...Старо и уже неоригинально.

Предлагаю обсуждать не банальности ,а что нибудь скандальное,провокационное,вызывающее взрыв эмоций...Есть у меня парочка заготовочек...

Кинематограф и должен быть таким!

Да я уже услышал на форуме некоторых, которые рассуждают, каким должен быть кинематограф или нет. Как при совке. Кто не смотря фильм, сразу советы дает. И оценки. Или как бы солидарен. И почему-то это порой большинство опять. Которым легко сразу погуглить - обычно. Массовое сознание. Я сужу по тем ссылкам, на которые меня отправляют. Которые я и так знаю. Массовое сознание - это и есть быдло.

А при чем здесь Товстоногов, для меня осталось загадкой. Каким образом? спишу это на гуглирование. Фильм "Фирма" пересмотрю, спасибо за информацию.