Цитата из Википедии:

"Давид Ионович Бронштейн - ... Участник матча на первенство мира 1951 года (Москва). Это был первый матч, в котором М. М. Ботвинник отстаивал свой титул. Матч завершился вничью (12:12), и чемпион остался на троне. Однако Бронштейн навечно останется в истории шахмат, даже если бы он и не играл вовсе матчей на первенство мира. Это — один из величайших и оригинальных шахматных игроков всех времен. По мнению В. Л. Корчного, именно Бронштейн глубже всех из наших современников понимал шахматы".

А что для вас понимание шахмат?

Филипыч, интересно, в чем ты видишь игру? В стандартных эндшпилях? Я тебе несколько раз показывал красивые эндшпили, но ты приводишь снова стандартные, уверяя, что там есть красота Но ее там нет

Думаю, понимает он это - признавать не хочет, поэтому и гнет старую линию.
Отдавая пешки и проигрывая после - постепенно приводит к неприязни к тем кто эти пешки берет
Материал обязательно должен компенсироваться, либо активностью, либо пространством. Иначе труба.

Цитата: makcum1982

Ильдар, а зачем мне такая игра? Мне это неинтересно. Здесь нет столкновения идей, столкновения творчества. Поэтому мой вариант с ф5 интереснее, здесь черные АТАКУЮТ, находят интересные пути, пыжатся. Писать стихи тоже нелегко, если это стихи талантливые. Но можно писать бездарные. Так же и игра. Как говорил Бронштейн, если ты захотел стать шахматистом, старайся в каждой своей партии сотворить шедевр! Филипыч, а кто-то спорит, что это правильное решение? Никто. Но вот ИСТИННОЕ ли оно?

f5 вместо Фе1+, да ты в своем ли уме.

Истины не существует. Это блажь идеалистов.

Цитата: makcum1982

Филипыч, интересно, в чем ты видишь игру? В стандартных эндшпилях? Я тебе несколько раз показывал красивые эндшпили, но ты приводишь снова стандартные, уверяя, что там есть красота Но ее там нет

Я вижу во всем, в том числе и пешечных окончаниях. А вот твое деление на игру и не игру, просто смехотворно.

Представления о красоте у всех разные, не надо обобщать и говорить за всех.
Красоту можно увидеть во всем. Также как и говорить, что все несовершенно.
Красота это когда есть эмоциональный отклик ан что то.
Что для тебя красота в шахматах?

Филипыч, понимаешь, в черном квадрате Малевича нет красоты И в картинах "голубые квадраты" и "белые треугольники" тоже нет красоты.

Истина существует, Филипыч. Причем она одна Советую почитать Эриха Фромма.

ф5 - уже приводил вариант. Выше

Нет у меня никакой неприязни к тому, кто ведет себя прилично. Никакой Тут дело не в пешках, а в человеке. Опять же. Пешки не ценны, ценны люди.

Словно в чистом океане неба
Кто-то брызнул тёплым молоком -
В этом мире красоты и света
Я живу, как будто бы, тайком

Ильдар, в красоте есть объективность Почему красива женская нога на каблуке? Общепринятое мнение, что просто потому, что делает женщин выше, но ведь высокие женщины на каблуках тоже смотрятся лучше?

Цитата: makcum1982

Истина существует, Филипыч. Причем она одна

Ну, понятно Таксит, что истина всего одна! Естественно это твоя истина!

Ильдар, ты тоже поддаешься современной пропаганде раздробления красоты на субъективные оттенки. Это совсем не так

Quote=makcum1982 Ильдар, а зачем мне такая игра? Мне это неинтересно. Здесь нет столкновения идей, столкновения творчества. Поэтому мой вариант с ф5 интереснее, здесь черные АТАКУЮТ, находят интересные пути, пыжатся. Писать стихи тоже нелегко, если это стихи талантливые. Но можно писать бездарные. Так же и игра. Как говорил Бронштейн, если ты захотел стать шахматистом, старайся в каждой своей партии сотворить шедевр!
Quote
А чего ты на 1.Nf3 1...g5 не отвечаешь, сразу атакуя коня, а в случае принятия пешки вскрывая линию g для атаки? Или попадать в ж... с первых ходов тебе не интересно. Детский лепет.. интересно, не интересно.
Да и чего я пыжусь тебе что-то объяснить.
По-моему бездарный треп получился, бездарная тарата времени.

Истина не принадлежит кому-то отдельно. Она принадлежит всем

Ильдар, потому, что цель моя - атака не коня, А КОРОЛЯ Все просто и вместе с тем сложно. Диалектика

Цитата: makcum1982

Ильдар, ты тоже поддаешься современной пропаганде раздробления красоты на субъективные оттенки. Это совсем не так

Все субъективно.
Твое мнение, мое мнение..
а если объективно - фуфло все это.

Совсем не детский лепет. Я хочу прожить интересную, а не скучную, жизнь

И то, что Земля вертится, тоже субъективно? Так можно далеко зайти, Ильдар Трагедия современного общества. Вместо индивидуальности индивидуализм