Лохотрон? А может и нет?

В ноябре прошлого года муж повёз меня за 30 км посмотреть банный комплекс и ресторан с венгерской кухней. Он там был раньше с сотрудниками и решил отпраздновать свой день рождения. Всё мне понравилось и я согласилась с его идеей. Потом зашли в супермаркет-дома хлеба мало оставалось... И на выходе нас попросили заполнить анкеты-проводился бесплатный розыгрыш автомобиля "Мерседес Бенц" и бесплатной путёвки на двоих в какую-то страну (я даже и не помню теперь). Муж говорит:
-Это лохотрон! Не заполняй!
Я ему отвечаю:
-Но ведь денег они пока не просят! А дальше видно будет!
Заполнила я две анкеты своими и его данными... и забыли про это дело.
В пятницу прихожу домой, муж говорит:
-Тебя какая-то женщина по телефону искала, дозвонилась на работу?
-Нет, а что она хотела?
-Не знаю, мне не сказала.
Я занервничала: может случилось что? Обзвонила всех родственников-у всех всё в порядке. Ну и Слава Богу!
А в воскресенье звонок и женщина спрашивает:
-Вы в ноябре в магазине (сказала название) покупки делали? Анкеты заполняли?
-Заполняли.
-Поздравляю! Вы выиграли первый отбор. В среду 11 февраля приглашаем вас в кафе-состоится окончательный розыгрыш.

Муж говорит:
-Ну вот! Похоже начинается: берегите свои кошельки Она не сказала, на чьи деньги гулять будем?
-Не сказала, во вторник ещё обещалась позвонить, чтобы узнать сколько мест нам надо заказать (можно взять ещё 4-х друзей), спрошу. Но предполагаю, что на твои.

Решили, что мы всё-таки сходим. Как думаете, эта акция запланирована, чтобы кафе прибыль получило? Больше я никакого подвоха не вижу.

Что касается Чехова - я по нему выпускное сочинение в школе писал. На пять с плюсом написал.

Но нопроблему говорить про это бесполезно - все, кто с ним несогласны - идиоты, и это, по его же мнению, не обсуждается.

Соответственно какой смысл с ним разговаривать? Никакого

Harvi, более новых, чем 2011, я не увидел, но принципиально картина не меняется, как это ни трагично:
162 Россия 66.29 Оценка 2011 года.
163 Папуа-Новая Гвинея 66.24 Оценка 2011 года.
164 Непал 66.16 Оценка 2011 года.
165 Таджикистан 66.03 Оценка 2011 года.
А вы, Максим, конечно, лентяй. Как еще назвать человека, который требует: "данные приведите!". Вместо того, чтобы посмотреть самому. Вне зависимости от школьных оценок, если бы вы, как подобает русскому человеку внимательно читали чеховскую прозу, вы бы сами в жизни бы не занялись унылым графоманством. И уж точно никому бы свое сочинение не показывали. Когда это я вас или кого-либо другого называл здесь "идиотом"? Это ваш стиль через слово писать "Чушь!" или "Чушь собачья" оппоненту. Насчет "мнений" я всегда подчеркивал, что, с моей точки зрения, вам рано иметь мнения. Только и всего.

Цитата: noproblem

Harvi, более новых, чем 2011, я не увидел, но принципиально картина не меняется, как это ни трагично

В 2012 году продолжительность жизни превысила 70 лет, в 2013 году вроде ещё увеличилась.
Министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин высказал прогноз, что в 2014 году будет достигнута отметка 70,5 лет.

В середине 90-х продолжительность жизни в России была на уровне 64-65 лет, так что определённый прогресс есть. При сохранении динамики лет через десять вполне возможно достижение уровня Восточной Европы.

Цитата: noproblem

Harvi, более новых, чем 2011, я не увидел, но принципиально картина не меняется, как это ни трагично: 162 Россия 66.29 Оценка 2011 года. 163 Папуа-Новая Гвинея 66.24 Оценка 2011 года. 164 Непал 66.16 Оценка 2011 года. 165 Таджикистан 66.03 Оценка 2011 года. А вы, Максим, конечно, лентяй. Как еще назвать человека, который требует: "данные приведите!". Вместо того, чтобы посмотреть самому. Вне зависимости от школьных оценок, если бы вы, как подобает русскому человеку внимательно читали чеховскую прозу, вы бы сами в жизни бы не занялись унылым графоманством. И уж точно никому бы свое сочинение не показывали. Когда это я вас или кого-либо другого называл здесь "идиотом"? Это ваш стиль через слово писать "Чушь!" или "Чушь собачья" оппоненту. Насчет "мнений" я всегда подчеркивал, что, с моей точки зрения, вам рано иметь мнения. Только и всего.

Не я начал про это говорить, а вы - так что вы и ищите. Я вам не служанка, чтобы за вас все делать

А про ваше высокомерие, нопроблем, не я один говорю. Вы изначально рассматриваете оппонента не как равного, а как низшего.

Вы же у нас "элита", ага.

То, что я занимаюсь изучением творчества Ивана Ефремова, не означает, что я больше ничего не читаю и не читал.

Читаю и всё читаю. Только вот не говорю про это.

А еще я не считаю, что писателями можно считать только классиков

Идеология либерализма – гимн жёлтому дьяволу и эгоизму
http://www.razumei.ru/lib/article/2231
Очень правильная статья, по-моему.

Максим, уже выходите из угла - сами себя туда поставили. Никогда в жизни не претендовал на то, чтобы меня воспринимали как "элиту", кто бы и что ни говорил из сочувствующих вам. Высокомерие же по моему разумению заключается, например в том, чтобы принципиально не слыша оппонента, приписывать ему собственные странные идеи. Так вы делаете, а не я. Откуда вы взяли, что я считаю писателями только классиков? Ничего подобного я не говорил. Просто назвал своих любимых писателей. Другой назовет какие-нибудь иные имена. Конечно, я не успеваю читать все, что хотелось. Но знаю, что сейчас есть прекрасные писатели в России. Захар Прилепин, Алексей Иванов - талантливейшие люди. Давайте закругляться. Вот Стрелков что-то новенькое на форум притащил. Надо ознакомиться.

Под "либералами" автор статьи понимает каких-то фриков.

Настоящий либерализм - это, например, реформы Александра II. Цитата из Википедии: "В 1864 г. была проведена судебная реформа, в частности, были введены мировые суды и суд присяжных. На уровне местного самоуправления были учреждены представительные органы власти — земские собрания. Земские школы стали сельскими центрами образования. Были расширены многие гражданские свободы, в частности, ослаблена цензура, уменьшены ограничения на религиозные меньшинства, амнистированы политзаключённые, отменены тяжёлые телесные наказания (такие как шпицрутены), отменены ограничения на выезд за границу, введена университетская автономия."
Ну и, конечно, отмена крепостного права.

Цитата Ф.М.Достоевского, приведённая в статье, очень хорошая, но жирным в ней выделены совсем не те слова, которые составляют истинный смысл предупреждения великого писателя.

Да нет, автор пишет про современных либералов как они есть. Да и Александр II при всём к нему уважении очень распустил т.н. либеральную оппозицию в лице народовольцев, которые в итоге его и убили. Александр III с ними уже не церемонился и довольно быстро задавил.

И вот ещё что важно учитывать: свободная страна всегда оказывается конкурентоспособней несвободной. Это хорошо видно, если один народ выбирает разные формы государственности: Северная Корея/Южная Корея, ГДР/ФРГ.

Цитата из обсуждаемой статьи: "«Свободные» Франция, Дания, Голландия, Польша и т.д. во время Второй мировой войны были легко поставлены на колени несвободной Германией. Буржуазные свободы нужны далеко не всем людям!" Да, Гитлер или Сталин способны поставить на колени соседей-либералов, но надолго ли? Чем закончилось-то всё это?

Тоталитаризм снижает конкурентоспособность страны. "Не хочешь иметь своих либералов - будешь кормить чужих либералов" - это урок истории.

Цитата: harvi

Тоталитаризм снижает конкурентоспособность страны. "Не хочешь иметь своих либералов - будешь кормить чужих либералов" - это урок истории.

А Китай? Чисто тоталитарная страна, которая всегда с большим уважением относилась к Товарищу Сталину! Успехи Китая не оспоримы!

Скорее "свободные" страны кормят либералов из США, являясь вассалами этой страны. Ведь, как известно, США делает деньги из воздуха, скупая ресурсы других "свободных" стран за рисованную бумагу, а они вынуждены в эту систему входить. Очень сомнительная свобода.

Цитата: Denis Danilin

А Китай? Чисто тоталитарная страна, которая всегда с большим уважением относилась к Товарищу Сталину! Успехи Китая не оспоримы!

"Чисто тоталитарным" Китай был в период правления Мао Цзедуна. Тоталитаризм проявился в кампаниях "Культурная революция" и "Большой скачок", которые привели развалу экономики и массовому голоду.
Успехи Китая начались с ослабления тоталитаризма.

Цитата: Michael Strelkov

Скорее "свободные" страны кормят либералов из США, являясь вассалами этой страны. Ведь, как известно, США делает деньги из воздуха, скупая ресурсы других "свободных" стран за рисованную бумагу, а они вынуждены в эту систему входить. Очень сомнительная свобода.

США - властители мира. Им все платят дань - либеральная Европа, условно-коммунистический Китай, тоталитарные монархии Ближнего Востока.
Ну и Россия, собственно, не отстаёт.

Цитата: harvi

США - властители мира. Им все платят дань - либеральная Европа, условно-коммунистический Китай, тоталитарные монархии Ближнего Востока. Ну и Россия, собственно, не отстаёт.

Потому что либеральная идеология в Мире сейчас торжествует, к сожалению. И совершенно естественно, что более высокий уровень жизни в тех странах, которые подчиняются общим правилам, но назвать их свободными, если разобраться, довольно сложно.