1.Формула
Перед первым групповым раундом участники предварительно разбиваются на корзины согласно их рейтингу на момент окончания регистрации. Затем участники жребием делятся на группы по 5-6 игроков. Групповые турниры проходят в один круг. Из группы в следующий раунд выходят по 2-3 участника из каждой группы. В случае, если из групп должно выйти неодинаковое количество участников, сравниваются показатели участников, занявших 3-и места, и в следующий раунд выходят лучшие.
Окончательная схема проведения квалификационного раунда определяется после окончания регистрации в турнире.

2.Контроль
Классический контроль: "Неделя + 1 день, без отпуска", с лимитом накопления 14 дней.
Укороченный контроль: "2 дня + 12 часов, без отпуска", с лимитом накопления 3 дня.

Организатор имеет право приостановить время в партии на срок до 10 дней, в случае возникновения чрезвычайных форсмажорных обстоятельств, связанных с кем-то из действующих участников турнира.

3.Принципы определения мест по итогам группового раунда
1. Общие набранные очки в группе.
2. Набранные очки в партиях между собой.
3. Коэффициент Бергера.
4. Система Койя (число очков, набранных против всех соперников, которые достигли результата 50% или более).
5. Общее количество побед.
6. Поражения по времени.
7. Жребий или переигровка в онлайне по согласию сторон.

В случае равенства всех показателей у двух или более претендентов на победу в финальном раунде, играется дополнительный матч или групповой турнир с укороченным контролем - каждый с каждым в один круг до выявления победителя.

4. Правила поведения участников и зрителей.
В турнире каждый игрок может играть только одним ником. Участие клонов не допускается. Публикация сообщений на форуме, содержащих открытые подсказки в ещё не завершённых партиях запрещена. Анализ турнирных партий возможен только после их окончания.

В случае выявления в турнире подозрительных ников, организатор отправляет запрос на их проверку администрации сайта. По результатам проверки по ip и исследовав другие факты,специальная комиссия, составленная из рядовых пользователей сайта, выносит решение, являются ли собранные доказательства достаточными, чтобы признать ник клоном уже загистрированного в этом же турнире игрока. Комиссия назначается организатором турнира "на свое усмотрение" до начала регистрации из 3-х человек. Турнир и каждый этап турнира запускается после вывода комиссии об отсутствии клонов.
В случае, если по ходу турнира комиссией определено, что один игрок играет несколькими никами в этом турнире, по завершению этапа следует дисквалификация всех ников игрока на текущий и следующий сезон из официальных первенств сайта во всех видах. Результаты игр с другими участниками не анулируются.

5. Регистрация участников.
Зарегистрироваться в турнире может любой желающий, имеющий на момент регистрации не менее двух завершенных партий в соответствующей дисциплине на сайте www.OpenChess.ru.
Для регистрации в соревновании необходимо ставить заявку на форуме, в теме, посвящённой турниру.

6. Сроки проведения соревнования.
Партии, проходящие в рамках турнира, организовываются администрацией сайта. Для их начала не нужно направлять и принимать вызовы.
Каждый раунд продолжается до завершения партий, по результатам которых можно однозначно определить участников, прошедших в следующий круг соревнований. Это означает, что если продолжаются только партии, которые не влияют на распределение проходных мест участников в группе, то квалификационный раунд прекращается. Партии могут быть завершены позднее. Каждый последующий раунд стартует не позднее чем через 5 дней по окончании предыдущего раунда.

7. Разрешение спорных ситуаций.
В случае возникновения спорных ситуаций необходимо немедленно обратиться к организатору турнира или администрации сайта.
В случае, если во время проведения партии произошел программный сбой, не позволяющий продолжить партию, необходимо обратиться к администратору сайта, указав номер партии в которой произошел сбой. Если сбой имел место, то администратор сайта обязан устранить его. При этом может потребоваться игроку вновь ввести свой последний ход. Если сбой имел место, то игроку, который не имел возможность сделать ход из-за этого сбоя, показания часов должны быть увеличены на 24 часа. В случае, если до устранения сбоя, партия завершится по времени, то она должна быть восстановлена, а ранее зафиксированный результат аннулирован.
Если программное обеспечение сайта совершило ошибку в трактовке правил кингчесса и шахмат, то один из игроков такой партии, должен обратиться к администратору сайта с просьбой ликвидировать эту неточность. Если в течении 48 часов такой просьбы не поступило, то данная неточность может быть проигнорирована.

Цитата: Kais

Но кто-то мог бы сыграть с ними во втором этапе

Так и где эти кто-то? Почему-то все, кто высказался в теме, были за два этапа. Подговорили бы хотя бы Лео с Глуховским, чтобы они вас поддержали и поворчали бы за компанию.

Кто-то, видимо убрал мой ответ тебе. Повторю. Знаешь у Фрейда есть такой аостулат: каждый подсознательно высказывает мысль присущую именно ему самому. Видимо, метод подговаривания - это твой стиль. Я никогда и никого не просил поддерживать меня в полемике с тобой и не уговаривал бойкотировать твои беспомощные системы. И твои "все" проголосовавшие - это подтасовка: Василий насчитал всего 10 процентов играющих за 2-й вариант. По мелочам ты заявляешь: "Я не допущу!", а в ключевых вопросах допустил. После всех твоих пертурбаций я хотел бы услышать от тебя, считаешь ли ты в ЦЕЛОМ свою систему лучше прошлогодней админа? Хотя вряд ли ты ответишь на этот вопрос

Отвечаю. Я изначально предложил, как и в прошлом году, провести первенство в три этапа, но народ высказался за два этапа. И никто за три этапа не высказался. Следовательно, такая формула для участников предпочтительнее. Нарушение регламента - не допущу. Но регламент жёстко не устанавливал формулу турнира. Формулу можно определить только после того, как станет известно кол-во участников. И действующая формула нисколько регламенту не противоречит.

Цитата: Michael Strelkov

Регистрация завершена. Зарегистрировалось 23 участника. Я предлагаю следующую формулу. Разбиваем на 4 группы, в трёх будет 6 участников, в одной 5. Из каждой группы выходит по 3 человека. На втором этапе будет 2 группы по 6 человек, из каждой группы выйдет по 3 человека. Далее финал из 6 участников.

Миша, вот твое изначальная нормальная структура проведения турнира. Все четко и ясно, как было и у админа. Какой жаренный петух тебя клюнул, что ты пошел собирать возражения Решил в демократию поиграть А я, думаю, тебе не захотелось делать так, как было у админа. У тебя просто зуд все перекраивать и переиначивать. Смотрите, как я улучшает прежнюю систему Стрелков Вот в этом ты весь со своими прибамбасами. И снова задаю тебе вопрос, от которого ты увиливаешь, как уж: считаешь ли ты свою теперешнюю систему в ЦЕЛОМ лучше прежней админа?

Да, решил в демократию поиграть. Если народ считает, что такая формула лучше, почему бы их желание не удовлетворить? И потом не забывайте, что в прошлом первенстве было и народу побольше.

Цитата: Michael Strelkov

Да, решил в демократию поиграть. Если народ считает, что такая формула лучше, почему бы их желание не удовлетворить? И потом не забывайте, что в прошлом первенстве было и народу побольше.

Так зачем же ты, зная количество участников, предложил свою формулу и сам же ее потом отменил? Сам себе не доверяешь? И при чем тут "народа побольше". В твоей изначальной системе выход в следующий этап по 3 участника был вполне обоснованным. Просто тебе всегда нужно замутить и перекроить. Да к тому же и меня красиво подставить в самый рейтинговый турнир к 2-м экс чемпионам, разумеется, ты здесь ни при чем, так "карта легла". Знаю, и не только я, как ты проводишь жеребьевки. Себя ни разу "не обидел", а других сшибал "совершенно случайно" лбами. Ладно, на вопрос, лучше ли твоя "система", чем у админа, ты, как я и полагал, так и не ответил. И больше твои изыски по поводу того, как ты хорошо состряпал в очередной раз свою систему, меня не интересуют.
По тому, как ты безалаберно организовал свой еще один бездарный турнир, любые чьи-то предложения в будущий проект не имеют смысла. Все равно все закончится твоей очередной системой "кройки и шитья".
Просто подфортило тебе, Миша, что тебя неожиданно вновь возлюбил админ. Потому ты и стал, как метко заметил Король, непотопляемым, и ублажаешь свои амбиции.
Можешь не отвечать на этот мой пост. Давай отдохнем до конца 1-го этапа. На прощанье я дарю тебе анекдот в тему.
Узнал мужик, что его друг демонстрирует сногсшибательный номер. У него крокодил играет на рояле, а обезьяна при этом - поет. Стал он допытываться, в чем здесь фокус. И друг раскрыл ему секрет. "Дело в том, - говорит - что на самом деле, играет и поет крокодил, а обезьяна только рот раскрывает".
Вот так стало и у нас с организацией турниров: один без голоса и слуха поет, а другой только крышку рояля открывает и закрывает.

Цитата: Kais

...разумеется, ты здесь ни при чем, так "карта легла".

Действительно, так карта легла. Причём не только в переносном, но и в прямом смысле, т.к. жеребъёвку проводил с помощью колоды карт.

Цитата: Michael Strelkov

...разумеется, ты здесь ни при чем, так "карта легла". Действительно, так карта легла. Причём не только в переносном, но и в прямом смысле, т.к. жеребъёвку проводил с помощью колоды карт.

Миша, я не сомневаюсь, что у тебя были крапленые карты

Да нет, я просто перед тем, как пасьянс по группам разложить, предварительно пометил Каиса. И потом внимательно высматривал в колоде бубнового короля!

Шутка!

Отвечаю здесь,чтобы не громоздить в теме Олимпиада сообщения не относящиеся к турниру. Во первых я Вас уважаю как человека. Во вторых, не одно из личных первенств не оказалось свободным от организационных ошибок и огрехов. Но ведь многое было сделано правильно. Вы же из-за споров со Стрелковым отбрасываете накопленный положительный опыт, повторяете старые ошибки и делаете новые. Мы со Стрелковым говорим очевидные для любого организатора вещи, например про регламент и положение. Конечно наши мнения совпадают, ведь вещи то очевидные. А вы их отбрасываете только потому что это сказал Стрелков. И есть вопросы, где я встал бы скорее на вашу сторону чем на сторону Стрелкова просто тогда они не интересовали меня так чтобы по поводу них писать.

Главные ошибки в первенствах по кингчессу. Четвертое: ситуация с асимметричными группами на первом этапе и выходом из них, кстати частично исправлена ( здесь я полностью подержал бы Филипыча и Каиса ). Пятое личное первенство: ситуация с партиями пере несенными в финал.

В шестом Чемпионате кстати не было серьезных ошибок, в нем Михаил проигноировал мое мнение о больших группах и трех выходящих игроках и в следствии этого , но главным образом из -за своей слабой игры конечно я впервые не попал в финал, по моему мнению формула Михаила была не очень удачной, помнится Каис предлагал сделать меня 9 участником финала , а Лео предлагал уступить свое место, но админ запретил. Совершенно правильно - регламент закон даже если , он с недостатками. Шестой чемпионат в плане организации пожалуй самый образцовый. Седьмой чемпионат проводили мы со Стрелковым при потдержке Каиса организация была достаточно хорошая. Все вносили свой вклад в организацию. Единственный опасный момент возник в финале когда Лузер и Куванич изъявили желание выбыть надо было сказать хотите выбывать сдавайтесь, а я сразу сказал , что удаляю их из турнира, чем обострил ситуацию. Михаил здесь взял инициативу в свои руки все успокоились и финал прошел без эксцессов.

Я просто высказал свою позицию по ситуациям из прошлых чемпионатах. А то начинаются разговоры, что мне лишь бы поддержать Михаила. Еще раз - ошибки были, не ошибается тот кто ничего не делает, но в то время было больше диалогов между организаторами и уровень организации был существенно выше. Я предлагаю попробовать забыть старые обиды и вернутся к тем временам. Тем более , что на носу восьмое первенство!

Правильно!! Регламент должен быть и он должен быть утвержден до начала соревнования, иначе возникают кривотолки: одному хочется так, а второму - иначе!

Перенесу сюда этот пост.

Цитата: Michael Strelkov

Конкретное предложение. У нас сейчас на сайте, не считая админов, шесть организаторов. Попросим Дениса создать специальный раздел "Официальные турниры сайта", в котором модераторами будут все те, кто имеет отношение к официальным первенствам. В этом же разделе будет специальный закрытый подраздел, в который доступ будут иметь только организаторы. В нём они будут решать рабочие моменты по организации официальных первенств, в т.ч. между собой решать, кто какой первенство проводит. Здесь же мы утверждаем шаблоны регламентов личных и командных первенств, а также утверждаем единый календарь со сроками проведения этих турниров. То есть Денис делегирует полномочия проведения официальных первенств группе организаторов, а она уже в свою очередь внутри себя распределяет кто что проводит. Вернее, мы уже и так знаем, что Василий проводит первенство по 960, Юра проводит командное первенствопо классике, мы с Ноздрачёвым проводим первенство по кингчессу и д.т.. Но при этом у нас группа организаторов, а не просто кто-то один сможет ещё и вносить результаты в заглавный пост темы и следить за порядком в темах, посвящённых официальным первенствам. То есть у нас будет взаимозаменяемость. Предположим, кто-то из нас слишком загружен и у него нет времени полноценно заняться первенством. Он сообщаем об этом в закрытом разделе и кто-то из команды организаторов берёт этот турнир на себя или просто оказывает какую-то помощь: регистрация участников, рисование таблицы, запуск партий, жеребьёвка и т.д. Таким образом турниры всегда начинаются в срок и по уже утверждённому регламенту! Темы, посвящённые официальным первенствам должны жёстко модерироваться группой организаторов. Претензии в адрес организаторов должны высказываться в специально созданной для этого теме, где модератором будет только Harvi. Денис также должен мониторить закрытый раздел организаторов. К существующей шестёрке организаторов я считаю необходимым добавить Doca и Дениса Данилина. Хочу подчеркнуть, что статус организатора официальных турниров не означает, что человек должен обязательно от и до организовывать какой-то турнир. Он может принимать участие в общей консультации организаторов, может частично помогать организаторам, скажем, проставлять результаты в партиях и содержать темы турниров в чистоте. Это уже довольно серьёзная работа. Например, я бы хотел видеть Дениса Данилина в группе организаторов, потому что это опытный и уважаемый человек в среде кингчессоров и с ним легко наладить диалог. Он может помочь нам в обсуждении регламента непосредственно по кингчессу. То есть не нужно бояться ответственности. По такой системе организаторы будут взаимозаменяемы и нагрузка на них может варьироваться по необходимости, но турниры будут проводиться в срок.

Прошу высказаться по этой идее прежде всего организаторов. Ну и рядовых пользователей тоже. Согласны ли мы работать в единой команде по единым правилам по утверждённому расписанию официальных турниров?