Друзья,согласитесь,что всех нас,связывает одна любовь.это,конечно любовь к шахматам,любовь к красивым шахматам,красивой игре.В связи с этим,я предлогаю вам конкурс на самую красивую партию,сыгранную на сайте.Присылайте ваши партии и общим голосованием,выявим победителя,а победителю будет присужден титул,самого красивого игрока сайта.Надеюсь,что многие из вас откликнутся на мою затею.Итак,обговорим сроки конкурса:первое сентября,по первое октября.заранее,желаю всем успехов!

Что-то мы, по-моему отклонились от основыной темы. Может кто-то еще выложит свои красивые партии?

Цитата: Kais

Так что играй себе пассивно, и наверняка станешь чемпионом всех турниров, чего я тебе и желаю...

Вот Вы и сами признаёте, что пассивная игра в кингчессе даёт результат.

Я конечно, имел ввиду не абсолютно все партии, а только партии реально сильнейших игроков сайта: Эрге, 64Короля, Куванича - посмотрите, как они играли между собой. Разве это не скучно?

Цитата: Michael Strelkov

Вот Вы и сами признаёте, что пассивная игра в кингчессе даёт результат. Я конечно, имел ввиду не абсолютно все партии, а только партии реально сильнейших игроков сайта: Эрге, 64Короля, Куванича - посмотрите, как они играли между собой. Разве это не скучно?

Кажется, всё это уже когда-то было. Лет так 150 тому назад. Игру Стейница тогда тоже считали скучной. А она оказалась зрелой.

Валерий Михайлович, спасибо за Ваш ответ упертому Стрелкову. Может быть он к Вам прислушается, хотя вряд ли. Он заточен только на возражения

Цитата: vprohozhij

Кажется, всё это уже когда-то было. Лет так 150 тому назад. Игру Стейница тогда тоже считали скучной. А она оказалась зрелой.

Так речь же не о чьём-то стиле игры, а о самой сути игры. Пассивность в шахматах всегда наказуема. А в кингчессе наказуема активность. Вот о чём речь. Об этом сказано уже всеми ведущими кингчессорами сайта. Но Каис не сможет объективно взглянуть на проблему, потому что он как автор игры пристрастен.

Миша, ты же поешь с чужого голоса. Сам не играл зайцем, а чего-то пытаешься доказать. Давай сыграем 6 партий: ты зайцем, а я волком. Тогда, может быть, ты меня убедишь. А так это все твоя обычная болтовня и беспрекословное преклонение перед авторитетами. Уверен, что продолжишь болтовню, а играть откажешься

В своё время я первый задался вопросом, не является ли тактика Бахтина оптимальной и какое есть против неё конкретное возражение. Мне никто толком ответить не мог. Тогда у меня и закрались сомнения. А через некоторое время к тем же выводам пришли и Эрге и 64Король и другие. Они лишь подтвердили мои предположения. Так с чьего голоса я пою? Я всегда играл в кингчесс пассивно. Ну, может быть, за исключением совсем уж слабых противников. И против Вас я тоже выигрывал исключительно пассивной тактикой.

Активность, пассивность... Столь же субъективные понятия, как и пристрастие.
Вот партия № 10945, которая мне нравится. Давайте определим, кто здесь пассивен, а кто нет.
1. Kb1 (Q 2R 2B 2N 8P) Kg8 Rc8 Rb8+ Bg7 Bg6 h6 g5 f7 (Q 2N 5P) 2. b3 c2 d3 (Q 2R 2B 2N 5P) c5 d5 (Q 2N 3P) 3. Nd2 c4 (Q 2R 2B N 4P) d5xc4 4. d3xc4 Rc8-d8 5. Bd3 (Q 2R bB N 4P) Bg6xd3 6. c2xd3 Rb8-a8 7. Bc3 b2 (Q 2R N 3P) e5 (Q 2N 2P) 8. Kb1-c2 Ra8-b8 9. e2 (Q 2R N 2P) Ne6 (Q N 2P) 10. Ng3 (Q 2R 2P) Ne7 (Q 2P) 11. g4 (Q 2R P) Rd8-d7 12. Nd2-e4 Rd7-b7 13. Ra3 (Q R P) Rb7-d7 14. Kc2-b1 b5 (Q P) 15. Ng3-h5 b5-b4 16. Nh5-f6+ Kg8-h8 17. Nf6xd7 b4xa3 18. Nd7xb8 Qb7 (P) 19. Qf3 Ra4 (P) Qb7xb8 20. Qf3xf7
Чёрные сдались.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Позиция после 14-го хода чёрных. До этого белые были пассивны? Скорее, рациональны. Думаю, они занимались тем, что Нимцович, игрок, кстати совсем не пассивный, в своё время определил, как "профилактика". Чёрные активны? А что им это дало? Активность ради активности? Только то, что в результате неудачного расположения фигур стал возможен эффектный рейд белого коня с 15-го по 18-й ход.
Что же до шахмат, пассивность тоже не всегда наказуема. Во всяком случае староиндийскую защиту и защиту Каро-Канн, дебюты с позиции чёрных более пассивные, чем, скажем, сицилианка, пока ещё никто не опроверг.
А кингчесс ещё молод. Возможно, он будет приживаться, возможно, не очень. Но любители найдут способы систематизации (за сколько лет - не знаю) а также способы борьбы как с неоправданной активностью, так и излишней осторожностью или пассивностью, если хотите.

Валерий Михайлович! Я снова благодарен Вам за то, что Вы не только высказываете свое беспристрастное мнение, но и за то, что соответствуете названию темы. Приводите интересную партию. Я ее еще раз проанализирую и возможно тоже приведу партию на ту же тему...

Цитата: Michael Strelkov

В своё время я первый задался вопросом, не является ли тактика Бахтина оптимальной и какое есть против неё конкретное возражение. Мне никто толком ответить не мог. Тогда у меня и закрались сомнения. А через некоторое время к тем же выводам пришли и Эрге и 64Король и другие. Они лишь подтвердили мои предположения. Так с чьего голоса я пою? Я всегда играл в кингчесс пассивно. Ну, может быть, за исключением совсем уж слабых противников. И против Вас я тоже выигрывал исключительно пассивной тактикой.

Миша, если ты прочтешь мой последний пост, посвященный тебе, то увидишь, что я угадал: о моем предложении сыграть ты умолчал, а болтавню продолжаешь

Кингчесс, как жизнь, действовать надо не пассивно, но обдуманно…

Цитата: Denis Danilin

Кингчесс, как жизнь, действовать надо не пассивно, но обдуманно…

Похоже на афоризм. Запишу-ка его в учебник.

Немного перефразирую под стиль игры сильных игроков:
"В кингчесс играй пассивно, но обдуманно".

Продолжу в тему. Партия № 10492.

1. e2-e4 c7-c6 2. d2-d4 d7-d5 3. Nb1-c3 d5xe4 4. Nc3xe4 Bc8-f5 5. Ne4-g3 Bf5-g6 6. Bf1-c4 e7-e6 7. Ng1-e2 Ng8-f6 8. c2-c3 Bf8-d6 9. Bc1-f4 Qd8-c7 10. Qd1-d2 Nb8-d7 11. O-O O-O-O 12. Bf4xd6 Qc7xd6 13. Ra1-d1 Rh8-e8 14. Rf1-e1 Nd7-e5 15. d4xe5 Qd6xd2 16. Rd1xd2 Rd8xd2 17. e5xf6 b7-b5 18. Bc4-b3 g7xf6 19. Ne2-d4 Kc8-c7 20. f2-f4 Bg6-d3 21. Re1-d1 Rd2xd1+ 22. Bb3xd1 e6-e5 23. f4xe5 f6xe5 24. Nd4-f3 e5-e4 25. Nf3-e1 Bd3-b1 26. Kg1-f2 Bb1xa2 27. Kf2-e3 Ba2-e6 28. Bd1-h5 c6-c5 29. Ke3-f4 Be6-d5 30. Ne1-c2 a7-a5 31. Bh5-g4 Re8-d8 32. Bg4-f5 Bd5-b3 33. Nc2-a1 Bb3-a4 34. Ng3xe4 Rd8-d1 35. Ne4xc5 Rd1xa1 36. Bf5xh7 Ra1-a2 37. b2-b4 Ba4-c2 38. Bh7xc2 Ra2xc2 39. b4xa5 Rc2xc3 40. Nc5-e4 Rc3-c2 41. Kf4-e3 Rc2xg2
Белые сдались.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Позиция после 14-го хода белых. Последующей позиционной жертвой двух коней за ладью и пешку чёрные захватили небольшую, но стойкую инициативу, которую, не смотря на размены, белым не удалось преодолеть.

Цитата: vprohozhij

Активность, пассивность... Столь же субъективные понятия, как и пристрастие. Вот партия № 10945, которая мне нравится. Давайте определим, кто здесь пассивен, а кто нет. 1. Kb1 (Q 2R 2B 2N 8P) Kg8 Rc8 Rb8+ Bg7 Bg6 h6 g5 f7 (Q 2N 5P) 2. b3 c2 d3 (Q 2R 2B 2N 5P) c5 d5 (Q 2N 3P) 3. Nd2 c4 (Q 2R 2B N 4P) d5xc4 4. d3xc4 Rc8-d8 5. Bd3 (Q 2R bB N 4P) Bg6xd3 6. c2xd3 Rb8-a8 7. Bc3 b2 (Q 2R N 3P) e5 (Q 2N 2P) 8. Kb1-c2 Ra8-b8 9. e2 (Q 2R N 2P) Ne6 (Q N 2P) 10. Ng3 (Q 2R 2P) Ne7 (Q 2P) 11. g4 (Q 2R P) Rd8-d7 12. Nd2-e4 Rd7-b7 13. Ra3 (Q R P) Rb7-d7 14. Kc2-b1 b5 (Q P) 15. Ng3-h5 b5-b4 16. Nh5-f6+ Kg8-h8 17. Nf6xd7 b4xa3 18. Nd7xb8 Qb7 (P) 19. Qf3 Ra4 (P) Qb7xb8 20. Qf3xf7 Чёрные сдались.

Хорошо бы ссылочку на партию, чтобы было удобно смотреть. Хотя я и так вижу, что пассивны здесь белые. Рациональны они ровно на столько, на сколько слабостей в своей позиции обнаружили чёрные, навыставляв кучу всего с первых же ходов. А если бы чёрные этого не сделали, то и белые ходили бы королём туда-сюда. И никто не знал бы, как начать атаку. Примеров тому масса. А вот в шахматах, если Вы сделаете несколько подобных дебютных ходов - например, конём на f3 и обратно на g1, раза эдак 4-5 - Вас быстро раздадут. И Вы это прекрасно знаете. В кингчессе же такая тактика на пользу пассивной стороне. Так что не надо путать позиционную стратегию в шахматах с откровенной пассивностью в кингчессе. Это абсолютно разные вещи.

Цитата: 64korolj

"В кингчесс играй пассивно, но обдуманно".

И к этому афоризму есть поправка:

В кингчесс играть пассивно - все ж НАДУМАННО.

Обоснованием моего афоризма может послужить любопытная Партия № 5726 именно лидеров кингчесса, сыгранная в турнире "Звезды кингчеесса". Пассивность 64Korolj привела к его поражению.