Л. Бабушкин
Шахматы: мнения и размышления


"Шахматы— безусловно, как по природе своей, так и по истории своего происхождения, — заслуживают того, чтобы стать массовой народной игрой, в большей степени, чем предметом турнирных состязаний, которые, конечно, всегда будут необходимы как образец и стандарт"

И. Дьяков, Н. Петровский, П. Рудик “Психология шахматной игры” (1926)

Что в шахматах главное?


Эдгар По однажды заметил, что “представление о шахматах, как об игре, исключительно полезной для ума, основано на недоразумении”. Подобного мнения придерживался и Дени Дидро: «Можно быть глупым человеком и в то же время сильным шахматистом». А вот размышления современного философа: “Если в основе шахмат лежит ум, значит машина УЖЕ умнее человека. Ибо чемпионы мира компьютерам давно уже проигрывали. А может, это случилось потому, что для шахмат ум ВОВСЕ не требуется? Достаточно владеть энным количеством алгоритмов и быстро считать ходы.”

Согласно широко распространенному мнению, главное в шахматах – это состязание умов. Одни за это шахматы любят, другие по той же причине осуждают. Первых, разумеется, несравненно больше, чем вторых. Имидж самой интеллектуальной из игр надежно защищает шахматы от критики. Кто же хочет прослыть ограниченным человеком, не ценящим интеллект? Говорить о шахматах как о никчемном занятии считается дурным тоном. Находятся, однако, “смельчаки”, не боящиеся сказать что думают: король-то голый.
Унизить другого человека исключительно ради того, чтобы продемонстрировать превосходство своего интеллекта – хорошо ли это? Немецкий журналист Йозеф фон Вестфален убежден, что это отвратительно.


«<…> В намерения шахматной игры не входит ничего иного, кроме уничтожения противника. Она немилосердно исключает возможность счастливой случайности, иногда помогающей тебе в жизни. Здесь помогают только ошибки противника. Это - игра без пощады, без обаяния, без шутки. Игра для офицерского казино.

<…> Самые красивые фигуры из слоновой кости и самые замысловатые ходы не могут заслонить того, что шахматы - жестокая игра в убийство, аристократический предшественник компьютерных видео-игр, в которых подростки, вперившись взглядом в экран, изничтожают всевозможных врагов. Связь между шахматами и компьютером
вообще неслучайна. Ведь оглупленная логика шахмат, подразумевающая только победу и постоянное недопущение каких бы то ни было ошибок, не отличается от вдолбленного в голову компьютерного образа мышления. Поэтому шахматный компьютер в последнее время превратился в спутника тренировок страстного шахматиста. Мыслитель и стратег теперь на шахматной доске может показать машине, кто из них лучше.
<…> Люди напрягают мозги исключительно для того, чтобы как можно скорей уничтожить противника, и считаются победителем партии даже тогда, когда собственное войско почти целиком полегло. Защищать следует одного лишь короля, этого неповоротливого монстра.
Будь то на траве, на гаревой дорожке или же на шахматной доске - спорт всегда убийство. В тщеславной потребности померяться силами есть что-то тупоумное. И мне милее любой игрок в покер, играющий краплеными картами с ничего не подозревающим противником, любой разозленный участник настольной игры "Не злись, человек!", чем псевдологик за шахматной доской, предающийся этой якобы демократической игре, в которой университетский профессор философии с автомехаником, а пастор с бургомистром оттачивают свое абстрактное мышление по части уничтожения.
Чёрт побери, разве логика существует только для того, чтобы без слов уничтожать друг дружку? Женщины знают, почему они избегают эту насквозь мужскую игру, - если не учитывать исключений, <…> красавиц с длинными ресницами, которым надо доказать себе и шахматному миру, что и с привлекательной внешностью можно быть умной. Только вот быть чемпионом по шахматам - совсем неумно. Более того, это подло. А у подлости, как известно, нередко бывают хорошенькие глазки.

Я мужественно выкрикиваю в лицо сотням шахматных клубов всех стран, крупным и мелким гроссмейстерам и чемпионам, профессионалам сеансов одновременной игры и вундеркиндам всех возрастных категорий: «Шахматы - это слабоумие, компьютерная логика, пустая трата времени. Шахматы разрушают мышление…»
Йозеф фон Вестфален “WARUM ICH NICHT SCHACH SPIELE”
(Почему я не играю в шахматы) http://institute.nnov.ru/topic_show.pl?pid=1219

“Главное в шахматах – состязание умов.” Согласиться с этим утверждением - значит признать, что фон Вестфален во многом прав. А если не согласиться, то надо искать другое объяснение феномену шахмат. Тогда придется обратиться к не слишком почитаемой шахматистами науке, а именно – философии. Но главное – на деле изменить отношение к шахматам! Так, чтобы они не казались (и действительно не были!) только инструментом честолюбия и всего лишь одним из видов спорта.

Другой век – другие шахматы

Вот выписка из старой газеты. Так понимали шахматы в прошлом столетии.
«Благородная игра — шахматы. Благородная необыкновенной, философской стройностью. Ее глубины открываются только для посвященных, и чем глубже вы постигаете ее, тем более широкие горизонты открываются перед вами.
Как в философии, как в математике, как в поэзии.
Один умный человек сказал, что шекспировские драмы никем не написаны: они такое же произведение природы, как воздух, вода, солнце. Точно так же и шахматная игра не сочинена никем: она управляется теми же законами, повинуясь которым всходит и заходит солнце, растет дуб и поет соловей.
В ней нельзя ничего прибавить и ничего убавить».
(Газета «Русское Слово». 1904 год)

Другой век – другие шахматы. Теперь уже не говорят о “глубинах” и “поэзии”. А слово “философия” рядом с “шахматами” вызывает только недоумение и неприязнь. Шахматисты и противники шахмат сошлись на том, что шахматы – это спорт, и только спорт! Но противники шахмат более прозорливы – потеря эстетической и познавательной ценности, отрыв от духовных потребностей людей лишают эту игру перспектив.
Шахматисты нередко завидуют популярности футбола и тенниса. Однако объективные причины широкого признания этих видов спорта никак не могут способствовать повышению престижа шахмат. Просто потому, что эти явления имеют различную природу. Успехи цивилизации привели к снижению физических нагрузок. Известно, что в экономически развитых странах физическим трудом занято не более 5% трудоспособного населения. Поэтому для огромного большинства людей физический спорт стал чуть ли не единственным средством поддержания здоровья и работоспособности.
Шахматы же этим целям служить не могут. Они востребованы лишь постольку, поскольку способны компенсировать ограниченность и “однобокость” других видов умственной работы и других интеллектуальных игр. (“В шахматах сконцентрирована сущность, глубинные и универсальные закономерности самой Жизни, а в компьютерных играх отражается всего лишь поверхностная и слишком часто искривленная её сторона” – считает В. Евреинов)

Теперь шахматы не так популярны, как в минувшем столетии. Меньше свободного времени, больше занятий, претендующих это время занять. Зато стать мастером или даже гроссмейстером стало намного проще – во многом благодаря компьютерам и Интернету.
Шахматы наших дней напоминают театр, в котором чем больше актеров, тем меньше зрителей. Гроссмейстеров сотни, мастеров - тысячи. В то же время умеющих сносно играть (2-3 разряд), играющих межу собой и способных понимать партии мастеров, по моим наблюдения стало значительно меньше, чем 30-40 лет назад.


Кубок мира 2007. Финальный матч.
Лев Харитон:
" Эту фотографию я бы назвал трагическим полотном фотографа.
Вряд ли он подозревает, что создал истинный шедевр
беспробудности и отчаяния в нынешних шахматах.
Камский и Широв играют свою партию при абсолютно пустом зале!!"



Многочисленные актеры шахматного театра настолько заняты разборками между собой, что времени на зрителей остается всё меньше и меньше. На сцене кипят страсти, а зритель не понимает, что происходит на шахматных досках (“чего они так долго не атакуют, не матуют?”), скучает и уходит из зала: в новостях потом скажут - кто кого. Ему, зрителю, интересней, что за кулисами.
Шахматная игра не стала менее мудрой и менее красивой. Но теперь не так много людей, способных понимать её и ценить. Даже элементарное знакомство с шахматами - для молодого поколения скорее исключение, чем правило. Недаром Г. Каспаров в своей новой книге (“Шахматы как модель жизни”) вынужден пояснять, что ферзь дороже слона и т. п.

Как сделать игру в шахматы более популярной? Для этого есть два пути. Первый: опустить шахматы до уровня поп-культуры, превратить их в шоу, не требующее никаких умений и “специальных” знаний от зрителя. Второй: увеличить число “посвященных”. Для начала просто научить как можно большее число людей правилам игры, сделать умение играть в шахматы престижным.

Первый путь, конечно, проще. Но к чему он приведет?
В своем недавнем интервью К. Илюмжинов сообщил о планах ФИДЕ сократить время, отводимое на партию: “… Направление, в котором мы движемся, и с этого пути я не сойду, – это сокращение контроля времени.” Для чемпионатов мира, например, контроль времени будет сокращен с 7 до 4-5 часов.
“А для всех других официальных турниров – по 20-25 минут, я думаю. С кем бы я ни разговаривал, в приватных беседах все шахматисты поддерживают сокращение контроля. В Турине во время Всемирной шахматной олимпиады мы проводили опрос среди женщин – 100 процентов выступили за контроль ФИДЕ! Среди мужчин, я думаю, процентов 90 «за». Тот же Владимир Крамник, когда мы недавно встречались с ним в Париже, сказал: классический контроль надо сохранить для розыгрыша первенства мира, а для зрелищности нужны быстрые шахматы.”
По-моему, это высказывание президента ФИДЕ убеждает только в том, что он умеет выбирать себе собеседников. Что же касается экс-чемпиона мира, то не очень понятно, что он понимает под “зрелищностью”. Всем шахматистам известно, какие дикие вещи зачастую творятся в цейтноте - неужели это и есть зрелищность по Крамнику?

Теперь много говорят о необходимости популяризации шахмат с помощью телевидения. Но что надо показать на ТВ, чтобы телезритель, не знающий, что ферзь дороже слона, сразу же не переключился на другой канал?

У президента ФИДЕ Илюмжинова нашелся ответ и на этот вопрос.
“Сейчас предложил одному из центральных каналов проект программы "Звезды за шахматной доской". 12 команд по 4 человека в каждой играют блицы по 5 минут. В течение партии участник может трижды остановить время и попросить помощь зала, сделать звонок другу или получить подсказку по мобильному (планируется интернет-трансляция). В зале поставим 12 стульев, и в одном из них будут спрятаны бриллианты от спонсора на сумму миллион долларов. Команда, которая выигрывает, имеет право взять один стул и перед камерой вскрыть его топором или ножом... По-моему, интересная идея. Россия все-таки интеллектуальная страна…” (http://www.itogi.ru/Paper2007.nsf/Article/Itogi_2007_12_02_01_5062.html)

Шоу, конечно, получится замечательное. Но причем тут шахматы? Будет ведь еще “фееричней”, если вместо шахмат взять игру попроще, а шахматистов заменить фотогеничными и сексапильными девушками и юношами.

Теперь продаются видеозаписи футбольных матчей. Болельщик уже знает результат, но все-таки покупает диск, потому что сама игра доставляет ему удовольствие.
Как сделать так, чтобы и шахматистам-профессионалам платили не только за результат, но и за саму игру, за содержание партии? Тогда у них будет резон экспериментировать, рисковать, играть творчески. И победитель и побеждённый станут соавторами.
Если содержание будет цениться не меньше результата, гроссмейстер-комментатор станет ключевой фигурой в шахматах. Способность увлечь зрителя интригой схватки, донести до него смысл происходящего на доске, – должна цениться не меньше высоких спортивных достижений.

Многие видят в компьютере могильщика шахмат. Не могу с этим согласиться: нельзя принимать симптомы болезни за её причину. Компьютер ли виноват в том, что мы ставим механический перебор вариантов выше творческого мышления, а результат шахматной партии выше её содержания? Вот здесь то и кроется причина “болезни”: шахматы ценят за то, в чем машина сильнее людей, а не за то, в чем компьютер в принципе не может конкурировать с человеком.

Мы склонны относиться к компьютеру в шахматах, как к какому-то неизбежному злу. Но попробует взглянуть на проблему с “точки зрения компьютера”. Он ведь пришел в шахматы совсем не для того, чтобы погубить эту прекрасную игру. Ему, как и человеку, шахматы нужны для того, чтобы научиться правильно мыслить. Нельзя, разумеется, игнорировать тот факт, что компьютер превзошел человека в силе практической игры, мыслить так и не научившись. Вспомним, однако, что и биологическая эволюция, породив существа с огромной физической силой и микроскопическими мозгами, на этом своём достижении не остановилась. Почему же мы должны считать, что “компьютерная эволюция “ продолжится исключительно по пути наращивания быстродействия и объема памяти? Ведь и машинам рано или поздно придется учиться мыслить, чтобы решать такие проблемы реальной жизни, для которых никаких алгоритмов нет и быть не может. И тогда, может быть, шахматы им еще очень пригодятся.
А нам, людям, шахматы будут нужны еще очень и очень долго. Во всяком случае, будем на это надеяться!

Цитата: basile73

Не ты, не Данилин никогда не найдёте мужества ответить за свои преступления против шахматного сообщества сайта и его командного развития. Два клоуна, которые превратили форум в место личной переписки о лже-званиях, лже-турнирах и лже-статистики. Сразу видно,что когда годами нечего ответить на справедливую критику, люди превращаются в изгоеев, которые ошиблись адресом.

Ну у тебя и тараканы в голове, "деятель-тролль". Ляпнул, так ляпнул. Валерьянка у КОТА кончилась? Совсем уже "изгоеевся"?

Есть такое мнение и бессмысленный спор, что лучше, классика или Кингчесс.

По мне, так это всё шахматы и Кинг по сути максимально близок к классике, поскольку и тактика и позиционная составляющая имеют там равное значение, порой в одном ходе – и то, и другое. Как Инь и Ян иногда.

Если рассуждать о возможностях, то примечательно сравнение. В ответ на то, что классика, это Космос, а Кингчесс – пыль планет. Ну во первых, всё в природе – это мы все – пыль когда-то взорвавшихся Звёзд, от создания материи.

А про логику. Например ответьте, что больше?
Число простых чисел или число чётных чисел?
Например – 123456789?
Или числа – 24681012?

Кажется верно первое!
Но на самом деле – они равны
Ведь каждое число, умноженное на 2 – становится чётным! И так, до бесконечности! Полное равенство!

В Кингчесс возникает гораздо больше интересных позиций, например, где пешки оказываются за пешками соперника. Почти этюдные и задачные варианты, что в классику не возможны априори. Много других моментов, но главное – один. В классику в сети квалифицированные шахматисты только шпилят по минутке и по 3, любители и ветераны играют адванс с программами, а в Кингчесс в нашу цифровую эпоху можно играть любые контроли от второго и первого разряда – не опасаясь читерства!

Автор этой темы – makcum1982 не сразу поймёт, о чём речь, поскольку не практикующий шахматист. Но я реально сравниваю свой шпилинг в шахматы Фишера на Личессе по 3 минуткки – https://www.youtube.com/playlist?list=PL2Q23c8StO2...
Игру в Кинг, даже 10 лет назад - https://www.youtube.com/watch?v=HPSPDFqcF4Q&li...
и свою игру очно в шахматной школе "Этюд" в Отрадном, Москва – 10 лет назад, где в швейцарке с инструторами школы – выиграл и ничья, у того, кто третье место занял, тогда директор школы не занял призовых мест и многие. а состав был сильнейший, 60 человек, большинство перворазрядников и КМС, мастера.

Данилину бы зайти в эту школу – она рядом. Напугать народ Кингчессом. В смысле - демонстрационные партии провести, с тем, кто немного в теме, хотя бы, чтобы не пугались и не были в шоке, но чтобы и классики сразу не выгнали из своей епархии. Просто зайти на обычный турнир выходного дня. Там сильная шахматная школа "Этюд" в Отрадном. Огромное количество учеников, чемпионов. Они регулярно проводят турниры выходного дня: и народа иногда собирается на два зала!

Так что и поблицевать можно в удовольствие и тему показать. Но ненавязчиво.

Они регулярно что-то устраивают по выходным. В 18:00

Не знаю как сейчас. Их даже недавно по ТВ показывали. Но тоже тема. Классная школа "Этюд" и народу собирает – дофига! Денис, рядом. Поинтересуйся.

Я там два раза играл в большой швейцарке. Школа известная. Нужно показать игроков и тему. Не только шпилинг, что и сам могу иногда по 3 на Личессе. Но и Кингчесс. Классные классические шахматы для сети, без отступления от классических правил игры. И без читерства.

Повторяю для инвалида Сорокопуда:
В этой теме не обсуждается непопулярный кингчесс, тем более разышления о нём.
Единицы шахматистов будут играть в кингчесс в сети или на сайтах.
При чём тут школа "Этюд" и давно ушедший от практических шахмат Данилин?
Приглашения размещай в другой теме или шли подобные рекламки в личку.

Цитата: looser

Василий оставил на сайте для себя только троллтиг, но был организатором, и капитаном, до отказника на вызов от команды Подольск. Ты никто сейчас и расстрига-организатор

Ты сам знаешь, что ты НИКТО с самого рождения, поэтому ВСЕ чихали на тебя.
Я оставил после себя историю команд, коллекцию партий и титулов, а у тебя даже собственного имени нет - looser.

Да ты Брежнев сайта! Самый титулованный здесь! Гуру!

Только с серьёзными игроками не играешь никогда.

Я сейчас играю джаз в Кингчесс, любые расклады. Как Высоцкий в песни: чем ходят и что сдают в шахматах или в картах.

Для ролика не зря выбрал такое название – покер –на доске – https://www.youtube.com/watch?v=7uQ6z1i1sMA&t=...

Не в пешки же играем. Всё играем
Что сдают – это выставка. Какая раздача. Или ;;; тонкий промежуточный ход или синкопа, как в музыке.

Цитата: looser

Игру в Кинг, даже 10 лет назад - и свою игру очно в шахматной школе "Этюд" в Отрадном, Москва – 10 лет назад, где в швейцарке с инструторами школы – выиграл и ничья, у того, кто третье место занял, тогда директор школы не занял призовых мест и многие. а состав был сильнейший, 60 человек, большинство перворазрядников и КМС, мастера. Данилину бы зайти в эту школу – она рядом. Напугать народ Кингчессом. . Там сильная шахматная школа "Этюд" в Отрадном. Огромное количество учеников, чемпионов. Не знаю как сейчас. Их даже недавно по ТВ показывали. Но тоже тема. Классная школа "Этюд" и народу собирает – дофига! Денис, рядом. Поинтересуйся.

В Отрадном мы с Виктором Александровичем проводили турниры по Кингчессу (местных играло не так много человек 10), но не нашли поддержки у главы управы и директора местного клуба т.к. все упирается в финансирование и "свадебных генералов"...
Правда, это был не "Этюд"... Но как нам об,яснили без поддержки местной управы сложно на том районе что-то продвигать...

Ну для местной управы: как аргумент – теперь по Кингчесс есть открытый канал с освещением в сети! Если что. Где возможен полноценный эфир, и тд. Что-то в этом жанре – https://www.youtube.com/watch?v=DqK_a9eLfPk&t=... 2 года назад не было ничего.

Цитата: looser

Ну для местной управы: как аргумент – теперь по Кингчесс есть открытый канал с освещением в сети!

О, кей! Может, что и придумаем! Например - двоеборье партиия в Кингчесс/партия в Шахматы

Цитата: Denis Danilin

О, кей! Может, что и придумаем! Например - двоеборье партиия в Кингчесс/партия в Шахматы

Двоеборье – это хорошо – перекидной мостик для тех, кто боится играть в Кингчесс.
Поэтому я на канале хочу добавить плейлист о творчестве шахматистов играющих в Кингчесс, в котором будут партии и в шахматы Фишера, в Крези, может быт и классика. Тоже своеобразный мостик. Только классику я не знаю, как комментировать. Это надо дебютную базу открывать, потом комптютерный анализ вулючать, какой ход был сильнее и тд...

Цитата: looser

Двоеборье – это хорошо – перекидной мостик для тех, кто боится играть в Кингчесс. Поэтому я на канале хочу добавить плейлист о творчестве шахматистов играющих в Кингчесс, в котором будут партии и в шахматы Фишера, в Крези, может быт и классика. Тоже своеобразный мостик.

Это верное направление!

Удалите флуд этих троллей от кингчесса в теме по шахматам

Синельников, посмотрите во что превратили форум ваши последователи?
Им всё равно где и что писать, как-будто это личная беседа, а не главный форум сайта.

Василий, что тебя так бесит. Тема называется "Мнения и размышления" Вот они и обмениваются своими мнениями. Если тебе одному это не нравится, то даю повод для размышления после твоего очень интересного поста о Гарри Пильсбери.

Гениальность этого выдающегося шахматиста признана его не менее гениальными коллегами. Не буду перечислять его выдающиеся шахматные заслуги. скажу только, что ничего необычного в игре бывших и теперешних шахматных корифеев нет. Это просто талантливые биологические роботы, получившие таковые способности от Бога. Как-то раз я участвовал в беседе с Давидом Бронштейном. После того, как собравшиеся осыпали его букетами комплиментов, он неожиданно заявил, что ничего особенного в возможностях шахматистов не видит - это обычная работа специалистов в своей области на конкурентной основе. Она точно такая же, например, как у билетеров кино (. Если бы меня, - сказал Бронштейн, - сделали билетером, то я я бы все перепутал, давал иногда билеты на одно место, не мог разбираться с деньгами и в итоге сильно задерживал и нервировал очередь. Конечно, это гротеск, но в этой шутке есть доля правды. Биологические роботы-шахматисты во времена Пильсбери и позже были первого поколения, т.е. по сравнению с теперешними, такими, как Магнус Карлсен, совершали массу ошибок, отчего их игра была насыщена многочисленными ловушками и комбинациями. Это была в большой степени творческая игра. С появлением 4-х "К" шахматы становились все более запрограммированными, т.е. появились роботы - шахматисты нового поколения. Поэтому Шахматы в зависимости от способностей, данных Богом, можно очень условно поделить на 2 категории: профессиональные и высоко "категоричные", начиная с 1-го разряда, и массовые или "дворовые", где играют где попало и как попало. Если, где-то до 15-20 лет шахматист не продвинулся до высокого уровня игры, то кирдык. Никогда ему не достигнуть шахматных высот. Шахматное творчество остается только за составителями шахматных задач, этюдов и композиций. Другое дело кингчесс. Это творческие шахматы, где второразрядник может обыграть шахматного гроссмейстера. А далее про кингчесс я промолчу, чтобы не вызывать у тебя дополнительного приступа гнева.

Цитата: Kais

Василий, что тебя так бесит. Тема называется "Мнения и размышления" Вот они и обмениваются своими мнениями. Если тебе одному это не нравится, то даю повод для размышления после твоего очень интересного поста о Гарри Пильсбери.

Спасибо за содержательный комментарий по теме.
Что касается двух болтунов от кингчесса, обсуждающих здесь (повторяю и для вас тема называется Шахматы: мнения и размышления) свои личные (не шахматные) планы, то не нужно быть модератором, чтобы не видеть демонстративное пренебрежение содержанием шахматного форума.
Это такжже нелепо выглядит когда в мужском журнале обсуждают женские прокладки.
Почему вы способны иметь мнение и обсуждать шахматы, а эти пользователи, развалившие коллектив, резвятся тут как невоспитанные подростки?
Мало конкретных тем по организации турниров по кингчессу?
Создайте новые, но не флудите там, где разговор идёт совершенно о других вещах.
Не надо пожалуйста превращать то, что систематизировалось годами, в профанацию.
Владимир Сорокопуд делает это регулярно пиаря свой непопулярный видеоканал кругом, даже в теме Шахматы Фишера.
Не догадываетесь почему нет и не предвидится притока игроков?
Всё просто (и это говорилось многократно) не надо утсраивать ярмарку тщеславия из этого вида интеллектуальной игры.
Кричать и вывешивать на каждом углу рекламную табличку "Кингчесс", писать про никому не нужное количество просмотров роликов безработного дизайнера на Youtube.
Люди сами знают, что они ищут и будут играть.
Этот дешёвый пафос уже завёл Оpenchess в тупик.
А при отсутствии добросовестного админа ему грозит в следующем году забвение.
Некому проводить мероприятия, не кому заниматься модерацией.
С командным первенством по кингчессу мы попрощались.
Потому что попытка возрождения команды "Москва-Кингчесс" не увенчалась успехом.
Denis Danilin не намерен ничего делать в этом направлении (ему никогда не суждено стать чемпионом сайта), а looser много лет назад предал товарищей, которые стали легендами вашей игры.

Александр Морозевич: Я за разнообразие и эксперименты!



https://ruchess.ru/news/report/aleksandr_morozevic...