Не секрет, что интерес простых обывателей к шахматам в последнее время неуклонно падает. Большое количество ничьих, являющихся следствием развитой теории, иссушают игру. В связи с этим стали появляться различные предложения, как сделать игру более зрелищной и результативной. Кто-то предлагает уменьшить контроль, кто-то ратует за трёхочковую футбольную систему.

Лично мне понравились предложения популярного шахматного комментатора гроссмейстера Сергея Шипова и гроссмейстера Рустама Касымджанова... отменить ничьи. По сути Шипов предложил улучшенный вариант того, что предложил Касымджанов. Суть в том, что когда партия заканчивается вничью, соперники играют дополнительную партию в блиц, до первой победы. За победу в основное время начисляется 3 очка, за победу в овертайме - 2 очка, за проигрыш в овертайме - 1 очко. Таким образом, в каждом матче выявляется победитель.

Статья Касымджанова
http://chess-news.ru/node/3208

Статья Шипова
http://www.crestbook.com/node/1558

Интересно, кто что думает о данных предложениях усовершенствовать принятую систему? И вообще, не устроить ли нам на сайте пробный турнир по этим правилам? Играем по круговой системе в режиме оффлайн. Если партия заканчивается вничью, соперники переигрывают в блиц-зоне, скажем, с контролем 5+0 или 10+0 до первой победы. Думаю, есть смысл попробовать...

Цитата: Reginmaister

Николай,а прогеры то какоя проблема?Если мы говорим про переписку,то тут использование программы даже рекомендуется,просто конечно её используют по разному,некоторые как грозное оружее,которое помает в игре,т.е,когда думает и человек,и железяка,а вторые,это те,кто просто бездумно ходы проги повторяет,но таких думаю подавляющее меньшенство всё же.Иначе какой смысл следить за анализом движка,если ты его даже понять не в состоянии.

В том то и дело, что прогеры активно играют и в блиц зонах, где это вообще не поощряется.
Есть даже программы, которые в автоматическом режиме играют на шахматный сайтах сами.

Например программа chesskiller!

Цитата: Maksim2007

Успокойся! Не ты первый пытаешься их похоронить. Но, как видишь, они "живее всех живых". Тебя уж точно переживут. А "рёв" этот (как всегда) скорее всего поднимают околошахматные (околоспортивные) "деятели", которые только и умеют наживаться на настоящих игроках. Доходы падают. А в шахматы, как играли так и будут играть.

И как же в них играют?

Цитата: Admin

В том то и дело, что прогеры активно играют и в блиц зонах, где это вообще не поощряется. Есть даже программы, которые в автоматическом режиме играют на шахматный сайтах сами.

А что, не-программы играют на сайтах интересно?

Вообще, если честно - так, на самом деле, сколько вы можете назвать на сайте игроков, которые играют в шахматы интересно???

Можно и самому играть как программа

Цитата: makcum1982

Вообще, если честно - так, на самом деле, сколько вы можете назвать на сайте игроков, которые играют в шахматы интересно??? Можно и самому играть как программа

макс,тебя уже все поняли,если человек за партию глупо не подставился и недал тебе поставить мат,то он играет не интересно

Цитата: Reginmaister

Вообще, если честно - так, на самом деле, сколько вы можете назвать на сайте игроков, которые играют в шахматы интересно??? Можно и самому играть как программа макс,тебя уже все поняли,если человек за партию глупо не подставился и недал тебе поставить мат,то он играет не интересно

Ну хватит уже утрировать, я совсем о другом говорю.

А что, интересно выиграть технически, когда просто знаешь, что в таком-то году такой-то игрок сыграл так-то и проиграл, я повторю ходы его соперника и выиграю. Это что ли интересно?

Цитата: makcum1982

А что, интересно выиграть технически, когда просто знаешь, что в таком-то году такой-то игрок сыграл так-то и проиграл, я повторю ходы его соперника и выиграю. Это что ли интересно?

Гроссэлита никогда не откажеться от игры по теории и многие любители тоже!

Цитата: makcum1982

Ну хватит уже утрировать, я совсем о другом говорю. А что, интересно выиграть технически, когда просто знаешь, что в таком-то году такой-то игрок сыграл так-то и проиграл, я повторю ходы его соперника и выиграю. Это что ли интересно?

Ну что вся партия,будет повторена в точности,это всё же врятли,вероятность максимум 1%.И Макс,не любишь теорию,играй в фишь и ничего придумывать не надо,там сразу с миттеля игра начинается

Как-то странно обсуждение предложений Касымджанова и Шипова свелось к обсуждению проблемы игры по переписке и к прогерам. Это здесь совершенно не при чём. Данные предложения направлены на решение проблемы популяризации шахмат в реале. Цель: сделать турниры более динамичными, избавив их от запредельного количества ничьих. Будет больше событий, острее борьба и зрительский интерес будет выше. И я думаю, что так оно и будет.

Цитата: Michael Strelkov

...Данные предложения направлены на решение проблемы популяризации шахмат в реале. Цель: сделать турниры более динамичными, избавив их от запредельного количества ничьих. Будет больше событий, острее борьба и зрительский интерес будет выше. И я думаю, что так оно и будет.

А на мой взгляд - чушь.
Этим интерес не поднимешь!
Шахматы специфичны. Они интересны только тем, кто в них разбирается хотя бы на уровне II - I-го разряда. А этого можно достичь только прививая знания и любовь к шахматам хотя бы со школы.
Ничьи уже отменяли. И что? Ничья ничьей рознь.
Эти же вопросы поднимают не те, кто играет, кто своими мозгами шевелит, а те, у которых упали доходы. А им наплевать на сами шахматы.
Так что: перемелится - мука будет.

Цитата: Maksim2007

А на мой взгляд - чушь. Этим интерес не поднимешь! Шахматы специфичны. Они интересны только тем, кто в них разбирается хотя бы на уровне II - I-го разряда. А этого можно достичь только прививая знания и любовь к шахматам хотя бы со школы. Ничьи уже отменяли. И что? Ничья ничьей рознь. Эти же вопросы поднимают не те, кто играет, кто своими мозгами шевелит, а те, у которых упали доходы. А им наплевать на сами шахматы. Так что: перемелится - мука будет.

Ерунда. В советское время шахматы были интересны всем, и тем, кто даже в них не играет.

Цитата: Reginmaister

Ну хватит уже утрировать, я совсем о другом говорю. А что, интересно выиграть технически, когда просто знаешь, что в таком-то году такой-то игрок сыграл так-то и проиграл, я повторю ходы его соперника и выиграю. Это что ли интересно? Ну что вся партия,будет повторена в точности,это всё же врятли,вероятность максимум 1%.И Макс,не любишь теорию,играй в фишь и ничего придумывать не надо,там сразу с миттеля игра начинается

Да с чего вы взяли, что я не люблю теорию? Я сам по теории играю, просто разница в том, что я выбираю острые запутанные продолжения, в которых черт ногу сломит, а не простые, из которых как раз и выходят ничьи

Цитата: makcum1982

... И как же в них играют?

Я же написал: - УСПОКОЙСЯ!
Играют - не как ты (не думая).
Тебе не понять.
И то что ты чушь гонишь, утверждая что Морфи не стремился к победам (читай к очкам), приводя постоянно одну партию с любителями. Полнейшая чушь!
Такие "шедевры" и можно создавать только в таких ситуациях ("лёгкая", ни к чему не обязывающая партия) и с такими соперниками.
Я не собираюсь утверждать, что сама партия плоха. Нет! Но будь этот шедевр создан с соперником равным по классу ...
Шахматы в себе совмещают спорт и интелект (или интелект и спорт) отсюда и двойная цель: соревновательность и столкновение умов (или наоборот). И разорвать эти две составляющие (или рассматривать их в отрыве одна от другой) ... В шахматах - это одно целое.
А ты патаешься доказать "недоказуемое", что важнее: левая или правая половина твоей головы.
Определишься с этим, сразу ответишь и на второй вопрос.

Цитата: makcum1982

...Ерунда. В советское время шахматы были интересны всем, и тем, кто даже в них не играет.

Чушь! чушь! и ещё раз - Чушь!
Раньше было почти так же как и теперь. Только было меньше информации. Меньше возможностей выбора.
Заметь, я это говорю не с чьих то слов, я тогда "там" жил.
Раньше (70-е годы) у нас было два КМСа сейчас - несколько. Раньше мы (Забайкалье и Дальний Восток) только мечтали выступать даже не на Союзных, а на Российских соревнованиях, то сейтас мы не только выступаем, но и с успехом боремся за самые высокие места и не только в шахматах.
Не говори о том, о чём даже представления не имеешь!

Цитата: Maksim2007

Я же написал: - УСПОКОЙСЯ! Играют - не как ты (не думая). Тебе не понять. И то что ты чушь гонишь, утверждая что Морфи не стремился к победам (читай к очкам), приводя постоянно одну партию с любителями. Полнейшая чушь! Такие "шедевры" и можно создавать только в таких ситуациях ("лёгкая", ни к чему не обязывающая партия) и с такими соперниками. Я не собираюсь утверждать, что сама партия плоха. Нет! Но будь этот шедевр создан с соперником равным по классу ... Шахматы в себе совмещают спорт и интелект (или интелект и спорт) отсюда и двойная цель: соревновательность и столкновение умов (или наоборот). И разорвать эти две составляющие (или рассматривать их в отрыве одна от другой) ... В шахматах - это одно целое. А ты патаешься доказать "недоказуемое", что важнее: левая или правая половина твоей головы. Определишься с этим, сразу ответишь и на второй вопрос.

И много ты создал шедевров, которые можно сравнить с партиями Морфи с любителями?