Кингчесс прекрасная игра. При игре в кингчесс также как и при игре в шахматы возникает множество красивейших комбинаций и планов,а партия если оба соперника играют на победу может превратится в настоящую комбинационную феерию.
Кроме того - это важно, сводит влияние программы в партии по переписке к минимуму.

На сколько мне известно, но по правилам белые не могут выставлять на 5-тую линию....Или я ошибаюсь?
И приведу пример 5-ти минутного блица, но там соперник помог Блиц-партия № 155260

Цитата: nosferatu666

На сколько мне известно, но по правилам белые не могут выставлять на 5-тую линию....Или я ошибаюсь? И приведу пример 5-ти минутного блица, но там соперник помог

Если один из игроков ходит туда сюда королём, а другой надвигает пешки, то такая позиция вполне может возникнуть. И у каждой из сторон будут свои козыри.

Ну да на 9 действие он зевнул ладью, если бы он выставил её на в1 он бы остался с лишней фигурой, правда для блица позиция ещё сложна,а идея выставки пешек поддержанных двумя слонами - интересна. У меня тоже были такие партии

Блиц-партия № 146665

Попробовал играть выставляя короля в угол за две пешки, - вроде бы и наддежно, но потом этих пешек смертельно не хватало в борьбе за центр и пространство... Скорее всего центральная расстановка (как ни странно)- перспективней...

Цитата: nosferatu666

Вы опять попали впросак!!! Прежде,чем задавать вопрос, вы бы поинтересовались для общего развития, что означает слово ’’аккаунт’’

Этим словом так и как выражение - личный кабинет или страница пользователя обозначается неприкосновенное поле личной работы человека на любом сайте, предоставляющем такие услуги...
Но, вернемся к вашему арнументу: "
Вы не потрудились даже взглянуть на предложенную партию, тем самым выказывая неуважение и полное отсутствие чувства такта, по отношению к оппоненту...Отсюда вывод - словоблуд и пустомеля!"
Вы навешали мне ярлычков на основании того, что я не открывал эту ссылку со своей странички на сайте и об этом можно узнать только в одном случае...но Вы забываете, что эта ссылка есть в свободном доступе...)и открыть ее может любой желающий...)
Я теперь могу спокойно сделать вывод, что мое личное пространство: виртуальная доска, внутренняя почта, включая мои персональные данные и мои другие действия на этом сайте просматриваются пользователем nosferatu666...
Весьма странное занятие для реального пользователя шахматного сайта...)

Цитата: Alessa

Вы опять попали впросак!!! Прежде,чем задавать вопрос, вы бы поинтересовались для общего развития, что означает слово ’’аккаунт’’ Этим словом так и как выражение - личный кабинет или страница пользователя обозначается неприкосновенное поле личной работы человека на любом сайте, предоставляющем такие услуги... Но, вернемся к вашему арнументу: " Вы не потрудились даже взглянуть на предложенную партию, тем самым выказывая неуважение и полное отсутствие чувства такта, по отношению к оппоненту...Отсюда вывод - словоблуд и пустомеля!" Вы навешали мне ярлычков на основании того, что я не открывал эту ссылку со своей странички на сайте и об этом можно узнать только в одном случае...но Вы забываете, что эта ссылка есть в свободном доступе...)и открыть ее может любой желающий...) Я теперь могу спокойно сделать вывод, что мое личное пространство: виртуальная доска, внутренняя почта, включая мои персональные данные и мои другие действия на этом сайте просматриваются пользователем nosferatu666... Весьма странное занятие для реального пользователя шахматного сайта...)

Вывод о том, что вы не смотрели эту партию или смотрели очень невнимательно,можно сделать из ваших же собственных коментариев - вы говорите что я должен был выставить чужую пешку

Цитата: Bujhm1965

Попробовал играть выставляя короля в угол за две пешки, - вроде бы и наддежно, но потом этих пешек смертельно не хватало в борьбе за центр и пространство... Скорее всего центральная расстановка (как ни странно)- перспективней...

Я тоже так думаю

Цитата: lnozdrachev

В процессе нашего спора вы постоянно делаете предположения о том что я должен думать о том или другом вопросе вместо того чтобы прочитать что я НАПИСАЛ, например: НЕУЖЕЛИ ВЫ ПРОСТО ТАК ДЕЛАЕТЕ ХОДЫ И ВЫСТАВКИ - это пишете вы, а я писал, что невозможно ВСЕ просчитать до конца т. Е. какие то варианты я просчитываю и подчас довольно много, но не до мата естественно. ) Или ваше высказывание про пешку где вы вместо того чтобы посмотреть партию начинаете сразу строить предположения какая у меня прога. И затруднений с ответом у меня не возникало, а вы почему то решили что возникло. И вы будете смеяться , но к шахматам я тоже не аппелировал прочтите еще раз внимательно И В ШАХМАТАХ И В КИНГЧЕССЕ После этого можно даже не обращать внимание на такие мелочи как например В ШАХМАТАХ ВОЗМОЖНО ПРОСЧИТАТЬ И ДОВОЛЬНО БЫСТРО ТАК КАК ОСНОВНЫЕ ВАРИАНТЫ ПРОРАБОТАНЫ (что именно вы имеете в виду?)и т.д. ... Если у соперника есть хотя бы пешка в резерве прога практически бесполезна,поскольку не вы, а ваш соперник решает когда и как её выставить. Он может выставить её после 10ходового варианта, ваша прога будет думать пожертвует ферзя и двух ладей и будет думать что всё - мат ставиться а соперник раз и пешкой из резерва закрылся и всё можно сдаться без ферзя и без ладей.) А если пешка не одна то там вообще кошмар. Шахматная программа не может понимать что такое резерв!

"Или ваше высказывание про пешку где вы вместо того чтобы посмотреть партию начинаете сразу строить предположения какая у меня прога."
Вы так твердо уверены, что я не смотрел эту партию? Повторять чужое и неаргументированное мнение не совсем, этично, что ли...Хотя, тут понятно - у меня небольшой рейтинг...)

"И вы будете смеяться , но к шахматам я тоже не аппелировал прочтите еще раз внимательно И В ШАХМАТАХ И В КИНГЧЕССЕ
"
Вы же сами написали, что гроссмейстер на считает варианты до конца - Вы не о шахматах написали?

А вот по поводу вариантов - это довольно сложно и я начинаю сомневаться, что они будут поняты...
.....
"Шахматная программа не может понимать что такое резерв!"
Видите ли, какая ситуация...все дело в том, что шахматная программа не понимает и что такое шахматы...если быть более конкретным, то шахматная программа вообще ничего не понимает...)

Цитата: Alessa

Я теперь могу спокойно сделать вывод, что мое личное пространство: виртуальная доска, внутренняя почта, включая мои персональные данные и мои другие действия на этом сайте просматриваются пользователем nosferatu666... Весьма странное занятие для реального пользователя шахматного сайта...)

Вы смешны в своих умозаключениях)))

Цитата: lnozdrachev

Вывод о том, что вы не смотрели эту партию или смотрели очень невнимательно,можно сделать из ваших же собственных коментариев - вы говорите что я должен был выставить чужую пешку

Добавить, как говориться, нечего!

Цитата: lnozdrachev

Вывод о том, что вы не смотрели эту партию или смотрели очень невнимательно,можно сделать из ваших же собственных коментариев - вы говорите что я должен был выставить чужую пешку

"...Но резерв белых - пешка, все усложняет." Это Ваше сообщение...

Я всего лишь предложил проанализировать вставку с помощью проги...

Цитата: lnozdrachev

апример вот: Позиция апофеоз Белые максимально захватили центр и благодаря этому получили огромнейший перевес в пространстве,но зато они выставили все пешки У кого здесь перевес и как может развиваться игра в дальнейшем? Кто как считает?

Я считаю, что черные ни при каких обстоятельствах не позволят выставить 4 пешки на своей половине. Ну, а если такая позиция все же случится, то (без анализа), мне кажется перевес будет у белых.

Насчет Мишиного тезиса, что любой ход в классике - это развитие, я категорически не согласен. Черные могут сделать пару таких ходов в своем "развитии", что получат мат в 2 хода.

На первом чемпионате Москвы по кингчессу кмс Сергей Шарафутдинов, заняв 2 место, посетовал на то, что в кингчессе можно делать каждому кинчессору множество ходов на своей половине доски и тогда игра будет длиться бесконечно долго. Я ему ответил, что и в классике при желании можно дергаться разными фигурами туда-сюда без всякой активности, и партия тоже будет длиться до бесконечности. Но, думаю, что в том и в другом случае соперникам было бы просто стыдно так играть перед публикой.

Цитата: lnozdrachev

Я тоже так думаю

Кстати у положения короля на е1 (в отличии например от поля g1) есть ещё одно достоинство - его можно будет атаковать только с одного поля слоном с а5, а это около демаркационной линии, там этот слон сам попадет под удары пешек.

Каис, зачем приводить абсолютно вычурные примеры? Я так же могу в кингчессе выставить короля на 4-ю горизонталь и получить мат в один ход. Речь не об этом. Просто топтание королями - это не развитие. А ходы пешками это всегда развитие. Тем более, что пешка назад не ходит.