Сегодня игрок с ником Lujin, обвинил меня на основании партии, текст которой приведу ниже, в использовании программы.
Прошу высказаться сильных шахматистов сайта и всех заинтересованных лиц.

Так это он план игры обдумывал и варианты рассчитывал

Цитата: Gnilitskij

В фишера по 5 минут то же умудряются играть прогой. Пока ставишь соответственно фигуры, можно за это время сделать 5-6 ходов пешками.

Имея достаточно большой опыт практической блиц-игры в Фишера лично я не замечал такого.
Чтобы применить ПО в 5 минутке нужно знать номер расстановки позиции.
Система сайта, что правильно, не демонстрирует её.
Это не даёт возможность установить в программе соответствующую расстановку.
Чтобы её выставить в ручную с минимальными затратами времени - это уже признак виртуозного владения клавиатурой.

Цитата: makcum1982

Так это он план игры обдумывал и варианты рассчитывал

Максим, займись лучше своими проектами, в теме анализа шахматной игры тебе, как ты и сам заметил, нехер делать.

basile73,
я вас поняла. Но все же хотела спросить, а в чем же тогда интерес в игре, если играешь с использованием ПО. Ведь, это не твоя игра. И неужели найдется хоть один человек, который захочет играть, если будет знать, что против него компьютер на высоком уровне сложности. Соревноваться в вычислении с калькулятором никому не интересно. Я думала, что все считают также. Если я не права, то я готова признать, что психолог из меня действительно некудышный. А когда я писала о запрете ПО во время партий, то имела ввиду иностранные сайты. Там используют ПО, но это всеобще осуждается, и все скрывают это.

Цитата: basile73

Максим, займись лучше своими проектами, в теме анализа шахматной игры тебе, как ты и сам заметил, нехер делать.

Злой ты. Я тебе объяснил, почему Ананд думает долго, а ты сразу посылать. Злой...

Цитата: Violetta

basile73, я вас поняла. Но все же хотела спросить, а в чем же тогда интерес в игре, если играешь с использованием ПО. Ведь, это не твоя игра. И неужели найдется хоть один человек, который захочет играть, если будет знать, что против него компьютер на высоком уровне сложности. Соревноваться в вычислении с калькулятором никому не интересно. Я думала, что все считают также. Если я не права, то я готова признать, что психолог из меня действительно некудышный. А когда я писала о запрете ПО во время партий, то имела ввиду иностранные сайты. Там используют ПО, но это всеобще осуждается, и все скрывают это.

Здесь совсем не обсуждаются этические и спортивные стороны применения ПО игроками.
Интереса абсолютно никакого. Нормальный человек не получит никакого сатисфекшн.
Сомнительное удовольствие получают, далёкие от соблюдения этического кодекса шахматиста, люди.
Ваше наблюдение в отношение игры чёрных совершенно поверхностное. Я уже указал почему.
И вас никто не заставляет в чём-либо признаваться.
Есть на сайте пользователь Tony , который в своём профиле указывал, что является национальным мастером. Он убрал эту запись позднее. Но играть прогой не перестал.
Такие вопросы лежат в плоскости нравственного воспитания.
А мы хорошо знаем, что сейчас такие ценности принижены, к сожалению.
С этим конечно необходимо вести борьбу, но в рамках того же интернета это малоэффективно.

Цитата: makcum1982

Максим, займись лучше своими проектами, в теме анализа шахматной игры тебе, как ты и сам заметил, нехер делать. Злой ты. Я тебе объяснил, почему Ананд думает долго, а ты сразу посылать. Злой...

Мне ничего не надо объяснять, это я объяснил Игумнову про скорость мышления игрока и его догадки, кто как играет.

На jagplay,например, в фишера играют прогой по 5 минут. Ясно, что нужно потренироваться в быстрой расстановке. Но по 2-3 минуты на партию уже не успеть! В классику по 3 минуты прогеры ещё играют, по 2 минуты можно не успеть.

Цитата: basile73

Максим, займись лучше своими проектами, в теме анализа шахматной игры тебе, как ты и сам заметил, нехер делать. Злой ты. Я тебе объяснил, почему Ананд думает долго, а ты сразу посылать. Злой... Мне ничего не надо объяснять, это я объяснил Игумнову про скорость мышления игрока и его догадки, кто как играет.

Все равно ты злой, Вася. Как сказал Слуцкий Акинфееву: "Нужно быть добрее к миру и людям"

Когда это он написал! может я не заметил

Цитата: basile73

Максим, займись лучше своими проектами, в теме анализа шахматной игры тебе, как ты и сам заметил, нехер делать.

Опять нагрубил.

Цитата: looser

Максим, займись лучше своими проектами, в теме анализа шахматной игры тебе, как ты и сам заметил, нехер делать. Опять нагрубил.

Соскучился по карцеру, человек без мнения?
Грубость - это твой метод нахождения истины.
Твоя трибуна в другой зоне, герой нашего времени.

Непонятная тема вообще. На этом сайте, если не ошибаюсь, нигде не оговорен, в отличие от других сайтов, где играю, запрет на использование ПО. Так что претензии могут быть в не нарушении правил сайта, а в не удомлении соперника.
В дебютах некоторых, например, в Испанке теория вообще дальше двадцатого хода. И как проверять на использование ПО?

Тема, Invar, - абсолютно отчетливая. Речь идет не о запретах тех или иных, а о праве знать, играет против тебя программа или живой человек. Это целый комплекс вопросов и сугубо шахматного характера. Потому как анализ партии, коллективный, здесь на форуме, с участием сильнейших шахматистов может быть очень увлекательным делом. Оговорю, что предлагая этот сюжет для разговора имел в виду блиц-зону, потому что сам играю только там, но это ведь популярное пространство. Есть в связи с использованием ПО и вопросы этического характера. У нас есть и шахматисты, готовые после любого проигрыша облыжно обвинить партнера в прогерстве. Есть и граждане, играющие с прогой и скрывающие или умалчивающие это обстоятельство. Одно то обстоятельство, сколько здесь постов появилось за пару дней доказывает, что тема актуальна. Так что не нужно щеголять эрудицией, кажется, причем сомнительного свойства: думаю, что любой из популярных дебютов, а не одна испанская партия исследован дальше 20 хода. Пусть меня поправят те, кто действительно в отличие от меня ориентируются в теории дебютов. Если тема неблизка, можно ее игнорировать. Или высказывайтесь по существу.

Рискну предложить для обсуждения на сей раз проигранную мной партию с регулярным партнером. Белые здесь играли самостоятельно?
Оговорю сразу: если ответ экспертов будет неопределенным, принесу извинения Ceasar за саму постановку вопроса.

ceasar - noproblem
Классические шахматы
Контроль: 10+0
Дебют Рети (A07)
Дата партии:04.04.2013
Белые выиграли 1-0

1. Ng1-f3 d7-d5 2. g2-g3 c7-c5 3. c2-c4 e7-e6 4. Bf1-g2 Ng8-f6 5. O-O Bf8-e7 6. d2-d4 c5xd4 7. Nf3xd4 O-O 8. c4xd5 Nf6xd5 9. e2-e4 Nd5-f6 10. Nb1-c3 a7-a6 11. a2-a4 e6-e5 12. Nd4-f3 Nb8-c6 13. Bc1-g5 Bc8-g4 14. Bg5xf6 Be7xf6 15. Nc3-d5 Nc6-d4 16. h2-h3 Bg4-h5 17. g3-g4 Bh5-g6 18. Nf3xd4 e5xd4 19. f2-f4 h7-h6 20. e4-e5 Bf6-e7 21. Nd5xe7+ Qd8xe7 22. Qd1xd4 Rf8-d8 23. Qd4-b6 Ra8-c8 24. Ra1-c1 Rc8xc1 25. Rf1xc1
Чёрные сдались.