Когда известный гроссмейстер Алексей Суэтин познакомился с игрой шахматных мастеров в кингчесс, он предложил провести серию лекций под названием "Красота кингчесса!". Но у меня не было в то время спонсора, который мог бы оплатить эту работу знаменитого гроссмейстера. Поэтому, к большому сожалению, предложение Алексея Степановича не было реализовано.

Возможно теперь, настало время попытаться восполнить этот пробел. Обращаюсь к кингчессорам любого уровня выкладывайте свои партии или особо понравившиеся партии других кингчессоров по своему усмотрению.
Просьба так же таких маэстро, как Ноздрачев, Данилин, Леонид, Дедилис, Куванич и тех, кто сейчас по каким-то причинам сегодня отсутствует на сайте, давать свои комментарии к партиям, но не напирая на возможные ошибки в партиях.
Обещаю, что большинству участников этой темы вышлю брошюры с публикацией этих партий.

Для начала представлю некоторые отклики о кингчессе в СМИ и участников турниров.

«Вот он, в шахматах прогресс, называется кингчесс!» мс.И.Ленский – шахматный обозреватель газеты «Правда».

«Игра динамичная и привлекательная. Недаром в нее играют дети, даже детсадовцы. Впрочем, и взрослые». «Московская правда». 6.11.1993.

"Квалифицированный шахматист приобретает навыки кингчесса за час-полтора…Попытать счастья может каждый любитель шахмат». «Народная газета». № 39.27.02.1993.

«Да, пожалуй, тут есть простор для стратегического мышления». м.г. А.С. Суэтин. Журнал «Будь здоров». № 2. 1994.

«Кингчесс - игра очень широких возможностей, игра более живая, чем шахматы, в которых необходимо трать уйму времени для изучения теории на высоком уровне. В области тактических схваток в нормальных шахматах получить столь насыщенные содержанием позиции практически не удается, и есть надежда, что игра получит более широкий круг поклонников. Думаю, что для высококлассных шахматистов, кингчесс так же очень интересен. так как позволяет шахматисту в полной мере использовать всю свою фантазию и импровизировать без страха оказаться не в курсе какой-либо последней теоретической новинки" мг А. Злочевский - первый чемпион г. Москвы по кингчессу.

"Супер игра - кингчесс" мг Дина Дроздова

"Это игра безусловно с с будущим" мм Анатолий Кременецкий.

"Кингчесс - очень интересная игра, сложнее обычных шахмат. Игра требует осторожности, изобретательности, вдумчивости...
Изюминка кингчесса - полное отсутствие дебютной подготовки. По зрелещности кингчесс явно превосходит шахматы". мс Александр Вернер, 2-ой чемпион г. Москвы по кингчессу, многократный победитель турниров по быстрому кингчессу.

Сеанс одновременной игры в кингчесс - интересное мероприятие. Думаю, что по сравнению собычным шахматным сеансом, дающий его будет испытывать больше проблем, так как, помимо ситуации на доске, он должен будет контролировать резервный материал своих противников" кмс Владимир Бахтин - рекордсмен проведения сеанса на 16 досках и игры вслепую.

«Игра совсем юная и осваивать ее будут, прежде всего, молодые, самолюбивые шахматисты с неконсервативным мышлением. Кингчесс непременно выйдет на шахматные просторы, как в свое время, классические шахматы пришли на смену чатуранги». Л.А.Барягин – первый президент Федерации кингчесса.

«В кингчесс, скорее всего, играть будут и будут играть широко». м.с. Яков Дамский – спортивный обозреватель TV и радиостанции «Маяк».

«Поверьте, эта игра на редкость динамична и увлекательна». м.с. Е. Гик – шахматный обозреватель «Московский комсомолец».

«Да здравствует новая и оригинальная мысль! Желаю этой игре найти свое место в мире!» м.с. А. Гельман – чемпион Москвы по блиц кингчессу.

«Конечно, непривычно, но страшно интересно… Сегодня весь смысл в том, чтобы игра получила распространение». Вадим Афанасьев, 1-й разряд, участник первого турнира по кингчессу.

Виктор Александрович Синельников настоятельно рекомендовал, при публикации чем либо интересной партии или фрагмента из партии – всегда давать к ней краткий комментарий, чем именно партия понравилась и на что стоит обратить внимание

Ну например, я к недавней своей партии, не публикуя полностью её здесь, сразу привёл её на канале и дал ей название: Тактический штурм! Сокрушительная атака двух коней в дебюте! Школа шахмат Кингчесс.
https://www.youtube.com/watch?v=4fwjYe_A3IM&t=...
В описании к ролику я сделал комментарий, на что стоит обратить внимание. Это навешивание якорей – это незащищённые фигуры под боем, которые продолжают участвовать в атаке, а также способы ухода от связок. В самой партии сделал подробный озвученный комментарий. Другие мнения, пожелания и указание на ошибки можно будет сделать уже прямо под видео. Критику я там не убираю, только Флуд.

А теперь ты расскажи в двух словах, чем именно эта твоя партия Партия № 64904 и для тебя самого памятна, раз она появилась в этой теме?
Иначе – просто дать ссылку и написать фразу – "без комментариев" – это просто СПАМ.

смотрю партии олимпиады.

Интересно.
Из восьми ходов черные и белые сделали по семь ходов королями. Получается можно и сорок семь ходов подряд королями - правила допускают. То есть на 51 - м ходу будет зафиксирована ничья?

Цитата: invar

Партия моя. Была просьба прокомментировать. Чем не материал о чем думает игрок.

Андрей, прошу Вас, а также других участников команды "Волжский гамбит", команды, которая достойно заняла Серебро и могла претендовать даже на Золото в последнем командном турнире – обратить особое внимание на деятельность вашего капитана, Вагнера Василия Александровича. Я прежде всего персонально обращаюсь к таким игрокам, как:
chekomasov – одну из его партий вы можете увидеть здесь:
"Семь чёрных фигур так и не сдвинулись с места!".
https://www.youtube.com/watch?v=7xf3irkmZx4
invar – одна из партий: "Ферзь подошёл из-за угла и белые сдались!"
https://www.youtube.com/watch?v=q0WkrTOBXgc
repmvf – хотя пока ещё игрок не предлагал к рассмотрению свои партии в этой теме;

Выскажите в одной из тем форума открыто своё мнение по отношению деятельности пользователя сайта и капитана одной из комаед – basile73 – две его партии по его же просьбе можно увидеть здесь: "The Best! Коллекция лучших партий в Кингчесс!" –
https://www.youtube.com/watch?v=9K-zoFkKbfc&t=...
Чтобы увидеть их сразу, зайдите в описание к видео – там будет содержание с указанием времени просмотра и нажав на время – перейдёте сразу к его партии, а именно – на 21:01 минуте просмотра и вторая – на 1:13:58.

Теперь этот персонаж, извините, другого слова не подберу, заявляет, что плевал он на мой или чей либо труд, видимо и на ваше творчество также, понаставил зачем-то многим роликам дизлайки, сказал что Кингчесс вообще не вид шахмат, а потом ещё и на YouTube попытался устроить перепалки, за что там мной был заблокирован. Даже угрозы какие-то слал, что канал он сам закроет, настрочив кучу кляуз (понимал бы о чём пишет и за что могут закрыть авторский канал), то есть тот канал, на котором размещено также и ваше творчество. Его постоянные какие-то домыслы и инсинуации, выпады с переходом на личности уже всех утомили и не способствуют притоку игроков. Это он так развлекается или что? Вы сами его понимаете?

Вагнер, не опубликовал в теме "Красота кингчесса!" ничего, кроме тех двух партий , которые уже вошли в ролик "The Best!"
Только недавно вот удосужился вдруг привести в пример ещё одну свою партию – Партия № 64904 , и то, которую оказался не в состоянии сам кратко прокомментировать. Может быть вы поможете ему с комментарием?

––––––––––––––––––––––––––––

Как вы вообще к этому относитесь? Что вообще происходит на самом деле, я понять ничего не могу?
Оскорбления, угрозы и бред? Всё это очень похоже на скверный анекдот.

Может вы как-то повлияете? Ведь он уже наговорил на очень серьёзный БАН и очень вероятно это и произойдёт! Василий за свои проделки уже умудрялся получать баны до полугода или даже больше и до сих пор в чате блиц-зоны заблокирован. Это не шутки.

–––––

Не забудьте подписаться на канал, кто ещё не сделал, это даст мне дополнительную мотивацию! Это анонимно, ваш ревностный капитан не увидит это и не сочтёт изменой.

Цитата: looser

Андрей, прошу Вас, а также и других участников команды "Волжский гамбит", команды, которая достойно заняла Серебро и могла претендовать даже на Золото в последнем командном турнире – обратить особое внимание на деятельность вашего капитана, Вагнера Василия Александровича. Я прежде всего обращаюсь к таким игрокам, как: chekomasov – одну из его партий вы можете увидеть здесь: "Семь чёрных фигур так и не сдвинулись с места!". https://www.youtube.com/watch?v=7xf3irkmZx4 invar – одна из партий: "Ферзь подошёл из-за угла и белые сдались!" https://www.youtube.com/watch?v=q0WkrTOBXgc repmvf – хотя пока ещё игрок не предлагал к рассмотрению свои партии в этой теме; Выскажите в одной из тем форума открыто своё мнение по отношению деятельности пользователя сайта и капитана одной из комаед – basile73 – две его партии по его же просьбе можно увидеть здесь: "The Best! Коллекция лучших партий в Кингчесс!" Чтобы увидеть их сразу, зайдите в описание к видео – там будет содержание с указанием времени просмотра и нажав на время – перейдёте сразу к его партии, а именно – на 21:01 минуте просмотра и вторая – на 1:13:58. Вагнер, не опубликовал в теме "Красота кингчесса!" ничего, кроме тех двух партий , что уже вошли в ролик Только недавно вот удосужился вдруг привести в пример ещё одну свою партию – –––––––––––––––––––––––––––– Как вы вообще к этому относитесь? Что вообще происходит на самом деле, я понять ничего не могу? Оскорбления, угрозы и бред? Всё это очень похоже на скверный анекдот. Может вы как-то повлияете? Ведь он уже наговорил на очень серьёзный БАН и очень вероятно это и произойдёт! Василий за свои проделки уже умудрялся получать баны до полугода или даже больше и до сих пор в чате блиц-зоны заблокирован. Это не шутки.

Видимо ты хотел узнать мнение игроков Волжского гамбита о тебе и капитане Данилине, который "руководит" командой Москва-Кингчесс, представляющей позор этого сайта последние 5 лет?
Хочешь услышать правду как они относятся к форумному троллю, открыто провозгласившего кингчесс игрой 21 века?
Ты кто здесь вообще, скажи, неактивный многолетний трутень, осмелившийся обращаться к настоящим шахматистам?
Стань хоть кем-то в этой жизни, а не рамках интернет-канала, который никому не интересен; чтобы делать какие-либо заявления на шахматном сайте, для которого ты ничего не сделал как игрок, либо лицо с иным продуктивным статусом.
Вместе со своим капитаном ребята добиваются успехов и за короткий срок создания стали ведущей командой на сайте, демонстрируя стабильность и хороший уровень игры.
Все в коллективе имеют равные права, любой может поставить вопрос о недоверии капитану и стать им, если имеет желание и стремление принести больше пользы, повышают личный уровень игры, имеют доступ к лучшей информации о шахматах на своём форуме.
Мы давно стали универсалами во всех видах шахмат, что полностью соответствует нашим целям и задачам.
Я показываю пример своим коллегам работой и игрой, что подтверждает статистика профиля.
Что показываешь ты своему капитану, пользователям сайта Опенчесс только Богу известно.
В теме Синельникова "Красота кингчесс!" он стал хозяином, определяющим кому и что публиковать, делать комментарии или оставлять сообщения без них.
Сам факт публикации партий кингчесса он назвал СПАМОМ.
Да кто из игроков нашей команды захочет после такого что-то выкладывать здесь, тем более выражать своё отношение к обезумевшему looser?

Цитата: basile73

В теме Синельникова он стал хозяином, определяющим кому и что публиковать, делать комментарии или оставлять сообщения без них. Сам факт публикации партий кингчесса он назвал . Да кто из игроков нашей команды захочет после такого что-то выкладывать здесь, тем более выражать своё отношение к обезумевшему ?

– Ещё раз к игрокам "Команды "Волжский гамбит" – вы его понимаете? Я вот нет. Я его две партии опубликовал по его же просьбе в теме "The Best! Коллекция лучших партий в Кингчесс!" – а он поставил дизлайк и сказал, что будет писать кляузы?
– Виктор Александрович Синельников сам просил, чтобы были не просто ссылки, а краткое описание к партии, чем именно она интересна. Кроме того, он предлагал в этой теме публиковать как партии, так и фрагменты партий, причём свои, так и чужие, чем либо понравившиеся.

Что делает Вагнер? Он подменяет предмет обсуждения, и переводит стрелки на выяснение, кто здесь хозяин?
Когда за всё время этой темы он сделал только два сообщения, соответствующие теме – это две партии, о которых я говорил и недавно дал ссылку на ещё одну свою?
А ваши партии ваш же капитан предлагал к рассмотрению? Или ни одна из них не понравилась? Зачем он опять и опять спамит свой поток сознания! Вместо краткого комментария, чем своя же партия ему интересна и почему её стоит посмотреть.

Вы понимаете, chekomasov, invar, repmvf – что у меня нет мотивации тратить своё время и красиво показать ваше творчество на шахматной доске, только потому что ваш Капитан будет против этого и сочтёт вас предателями! Что с ним происходит? Вы как-то с ним общаетесь? Он бывает нормальным? На вас там он не прикрикивает! Меня он предателем назвал, за то, что я пропустил турнир, был занят, при этом я дал возможность новым игрокам попробовать свои силы в бою: понюхать порох. А вас как назовёт, если не нраву что-то против скажете? Не завидую.

Поговорите с ним, ведь забанят же капитана или он это не понимает. Со всеми умудряется устраивать конфликты и ведёт себя вообще странно, в стиле:
https://www.youtube.com/watch?v=XdS2QH4DivY

Просто вас подставлять не хочется. Мне то всё равно, какие обзоры делать.

Тут можно любые партии выставлять?

партия может быть и не самая красивая – получилась ничья при равной (наверное) игре, но есть сомнения, что испугался более опытного соперника на 13 ходу, когда выставил своего коня на е3 – побоялся играть болееактивно , то есть, пойти вместо выставки коня вначале ладьей в тыл чёрных, потом сделать шах слоном с h5 (или наоборот)и попробовать перевести его на g6 и уже потом потом выставить коня на более удобное и активное место.

Но сильно сомневаюсь о своих способностях. Ведь не просто так не взяли в Олимпиаду. Партия № 64953

Из последнего наиболее интересного и необычного, что я видел, я бы хотел упомянуть:

1. Две партии Леонида Ноздрачёва и Дениса Данилина, где одна сторона играет пол-игры с полностью оголённым флангом по 3-м вертикалям, тем самым заманивая соперника атаковать с той стороны. Очень необычно и творчески. Партии в этой теме подробно не рассматривались, но вы можете дополнить, уточнить, указать на ошибки в моём комментарии прямо в самом ролике – "Звёзды шахмат Кингчесс Международный мастер Леонид Ноздрачев и КМС Денис Данилин!" https://www.youtube.com/watch?v=UPceK9JZ1_Q&t=... , там нет нотации и номеров ходов, но чтобы было всё наглядно, перед вашим текстом в Комментарии просто указывайте тайминг (время), к какому фрагменту видео будет относится ваша правка. Например так: 1:00:39 – здесь белые могли пойти по другому. Это должно работать как ссылка и при нажатии на время, можно будет сразу перейти в нужный раздел ролика и посмотреть, к какому моменту относится текст. То есть можно листать видео как журнал или книгу. И это вы можете сделать сами прямо на YouTube – без меня.
Также, в это видео я могу расставить комментарии, разместив всплывающие окна по ходу просмотра. Будет раскрывающаяся табличка. Но это могу сделать только я.

2. Мне очень понравилась мини серия из двух партий Чекомасова и Леонида, в которых жертвуются фигуры ради пешек. Такой принципиальный теоретический спор между ними. Я про эти две партии: Партия № 63945 и текущая партия – Партия № 64802 . Поскольку партии ещё играются, я надеюсь игроки сами продолжат их обсуждение в этой теме позже.

3. sponge Bob – а это Вам. Удивили меня. Вы как то недавно со мной сделали ничью, но это было в блиц зоне, а теперь вот ничья и в долгой партии с более опытным соперником? Неплохо. То, что вы написали, пожалуй с этим я соглашусь в целом, похоже у белых была возможность для активной игры, ведь пешек у чёрных нет и ладья белых могла зайти в тылы чёрных, не опасаясь, что её поймают. То есть, была совершенно игровая позиция, ну а с преждевременной выставкой коня – атакующие шансы у обеих сторон снижались. Не знаю, как насчёт красоты в такой ничье, но видимо для Вас это серьёзный результат. Хорошо, что решились выставить партию на обсуждение. Я бы отметил её не за красоту, а скорее за смелость и характер.

А вы то ролики мои смотрели? Или чьи то партии анализировали сами? Откуда прогресс, ведь раньше только шлёпали в блиц-зоне и не росли?

Цитата: sponge Bob

Тут можно любые партии выставлять? Но сильно сомневаюсь о своих способностях. Ведь не просто так не взяли в Олимпиаду.

Олимпиада тут не при чем. Есть свои правила участия в любом турнире. Не было сыграно достаточного количество партий для такого участия. Но разве дело в Олимпиаде? Помнится, где-то вы упоминали вскользь, что кингчесс вам не по душе, а при этом демонстрируете красивую игру. Думаю, что ваша потенциально выигранная партия у меня партия достойна комментариев в этой теме.

Цитата: Kais

Олимпиада тут не при чем. Есть свои правила участия в любом турнире. Не было сыграно достаточного количество партий для такого участия. Но разве дело в Олимпиаде? Помнится, где-то вы упоминали вскользь, что кингчесс вам не по душе, а при этом демонстрируете красивую игру. Думаю, что ваша потенциально выигранная партия у меня партия достойна комментариев в этой теме.

Правильно, Олимпиада не при чём, она не неодушевлённая.
А вот организатор, Виктор Александрович, не просто лукавит, а вводит в заблуждение новичка сайта, которого заинтересовал кингчесс.
Обратимся к тесту Положения о проведении турнира http://www.openchess.ru/forum2.php?nom=1206976109
Разве там есть условие об обязательном количестве сыгранных партий участниками?
Его там нет.
Как организатор, не имеющий управления официальными мероприятиями на сайте, Синельников просто взял это условие из регламента упомянутых.
Был бы на сайте аппеляционный комитет или спецкомиссия в самой Олимпиаде по разрешению спорных ситуаций, то вам даже пришлось извиняться за подобный отказ sponge Bob.
А пока человек убедился в предвзятом к нему отношении и в личной партии закатал в асфальт автора игры.
Браво, Андрей

Цитата: looser

Виктор Александрович, Вы про эту партию? Да, бодренько он так, неплохо начал в off-line игру, с жертвами так, энергично, творчески. Очень не плохо. По завершению можно будет в этой теме отметить. Василий, а ты зря улыбаешься про то, что он якобы Ведь sponge Bob выиграл недавно у Мигеля, у того, которому ты, между прочим, проиграл. Так что ещё далеко не ясно, какая картина и какой расклад будет к началу следующего Всё может изменится. Вот он уже и с Гнилицким уверенно ничью сделал. Теперь с Каис играет красиво и смело с жертвами. Есть о чём капитанам подумать... Если это не клон чей-то.

А ты вообще, что хотел сказать по ранее высказанному комментарию.
Если нечего, то в очередной раз не рисуй картины бреда о каком-то раскладе непонятно чего.
Это ты улыбаешься, если ещё не заметил когда кто-то проигрывает и демонстрируешь свой дурной характер постоянно.
За клонов не переживай, у нас Захаров их проверяет и ни один капитан не станет подставлять свой коллектив.

Цитата: Kais

Думаю, что ваша потенциально выигранная партия у меня партия достойна комментариев в этой теме.

Виктор Александрович, если про это – Партия № 64913 да, энергично, с жертвами, творчески. Партия достойна комментариев в этой теме. Да и другие его партии посмотрел, текущие. Неплохой старт.
В качестве юмора: он так не плохо начал играть не из-за того, что его не взяли в Олимпиаду, а из-за того, что я его в блиц-зоне погонял. Моя школа! (шутка)

––––––––

Что я хотел сказать, Василий? То, что к следующему командному первенству расстановка сил может изменится. Человек выигрывает у тех, кому ты проигрываешь. Уверенно делает ничью, там где можно сделать и другие моменты.
Так что хватит флудить, говорить о том, что Кингчесс никому не интересен на сайте, и всех доставать своими придирками. Лучше предлагай в этой теме свои партии или партии игроков твоей команды (а то я за тебя партии Чекомасова предложил к рассмотрению) и что-то прокомментируй, для разнообразия.

Цитата: looser

Виктор Александрович, если про это – Партия достойна комментариев в этой теме. Да и другие его партии посмотрел, текущие. Неплохой старт. В качестве юмора: он так не плохо начал играть не из-за того, что его не взяли в Олимпиаду, а из-за того, что я его в блиц-зоне погонял. Моя школа! (шутка)

Вообще то текущие партии не обсудаютя, если не ошибаюсь.
Как то Вайнштейн в своей книге писал как расхваливал неопытного игрока за просчитанные варианты — а тот оказалось ничего этого не видел

По партии — первая так называемая жертва — зевок. Но получилось компенсацию получить пешками.
Вторая вынужденная, с моей точки имхо. Если спасать коня — то не знаю как. Пришлось ходить как в партии. А жертва ладьи чисто шахматная, когда уже нет резерва.

Вот так как то. Прям по книге, где «юное дарование» опровергло вариант итальянки двух вековой проверенной истории

Точнее как бы опровергло.

Цитата: looser

Виктор Александрович, если про это – Партия достойна комментариев в этой теме. Да и другие его партии посмотрел, текущие. Неплохой старт. В качестве юмора: он так не плохо начал играть не из-за того, что его не взяли в Олимпиаду, а из-за того, что я его в блиц-зоне погонял. Моя школа! (шутка) –––––––– Что я хотел сказать, Василий? То, что к следующему командному первенству расстановка сил может изменится. Человек выигрывает у тех, кому ты проигрываешь. Уверенно делает ничью, там где можно сделать и другие моменты. Так что хватит флудить, говорить о том, что Кингчесс никому не интересен на сайте, и всех доставать своими придирками. Лучше предлагай в этой теме свои партии или партии игроков твоей команды и что-то прокомментируй, для разнообразия.

Наивный Сорокопуд, как всё это читать тошно.
При чём тут будущее командное первенство, которое даже неизвестно состоится или нет.
Флуд всегда идёт от тебя, потому что ты считаешь себя уже гуру кингчесса.
А достижения твои где вообще, потренировал он кого-то в блиц-зоне.
Может быть тебе привести статитсику выигранных мною партий в блиц-зоне у invar?
Свои 2 партии из Пятого первенства (выигранные у КМС) я уже публиковал здесь.
Если ребята из Волжского гамбита пожелают опубликовать личные партии, это их дело.
Мне зачем определять что они считают своими достижениями.
Что касается комментариев, у меня просто нет времени на это.

Цитата: sponge Bob

По партии — первая так называемая жертва — зевок. Но получилось компенсацию получить пешками. Вторая вынужденная, с моей точки имхо. Если спасать коня — то не знаю как. Пришлось ходить как в партии. А жертва ладьи чисто шахматная, когда уже нет резерва. Вот так как то. Прям по книге, где «юное дарование» опровергло вариант итальянки двух вековой проверенной истории Точнее как бы опровергло.

Я прокомментировал партию до сыгранного момента, ролик будет в теме "Авторские видеоканалы по шахматной тематике"

Цитата: sponge Bob

По партии — первая так называемая жертва — зевок. Но получилось компенсацию получить пешками. Вторая вынужденная, с моей точки имхо. Если спасать коня — то не знаю как. Пришлось ходить как в партии. А жертва ладьи чисто шахматная, когда уже нет резерва. Вот так как то.

Андрей, извини конечно, но я не верю,что ты впервые стал играть в кингчесс на нашем сайте. Вообще, опять же извини, но я думаю. что ты чей-то (весьма приличного кингчессора) клон. Видимо поэтому так рвался сыграть в Олимпиаде, надеясь всех удивить своей игрой. Что касается нашей партии, то я считаю ее не показательной, потому что я играл не напрягаясь, уверенный в том. что ты новичок. Мог бы играть более серьезно, но отдаю тебе должное, концовку этой партии ты провел отлично