Наша страна большая и в ней есть много всего интересного. Предлагаю рассказывать здесь обо всём хорошем, что есть в России, о достопримечательностях, достижениях, которыми мы можем гордиться, о жизни в родном крае или городе... Каждый может поделиться чем-то своим. Главное, чтобы это было позитивно и поднимало людям настроение.

Оговорюсь сразу, что тема подразумевает рассказ в положительном ключе. Весь негатив просьба нести мимо: куда-нибудь в "Политику", а лучше вообще за пределы сайта!

Цитата: Tony

(Осторожно, ненормативная лексика!)

А для чего и о чем это видео? И зачем оно здесь в теме? Автор - лошок и неудачник. Быть автомехаником это его максимальный уровень. Добиться чего-то большего в жизни у него нет способностей, сил и желания. Что поделаешь - не всем дано выбиваться в люди. В конце он сам себя попытался воодушевить, но я почему-то ему не поверил)))

САМАЯ ДОРОГАЯ ПОДВОДНАЯ ЛОДКА РОССИИ



Корабли 885 проекта последнее слово в российском подводном кораблестроении. Самые тихие и самые мощные по составу вооружения. Их часто сравнивают по боевым возможностям с американскими подводными «одноклассниками» типа SeaWolf, от строительства которых США отказались по финансовым причинам и Virginia.

Эксперты британской The Sunday Times в свое время оценивали возможности подводных лодок 885 проекта:
«Новый российский подводный флот будет иметь восемь подлодок серии «Ясень», каждая из которых имеет 24 крылатые ракеты большой дальности «Гранат» с боеголовкой в 200 килотонн. Технические показатели новой подводной лодки таковы, что ее почти невозможно обнаружить в Мировом океане, что делает «Северодвинск» практически неуязвимой перед лицом новейших систем противолодочных вооружений. Россия вырвалась вперед в подводных технологиях». «В первую очередь появлением новой российской подлодки обеспокоены США, — цитирует издание слова источника из разведслужб. — Мы не знаем и половины того, что находится на борту этой субмарины». Хорошо, что таких кораблей, пока, не много», — констатирует эксперт.

Проект 885 — квинтисенция всего того, что наработала отечественная оборонка за более чем полувековой период развития подводного кораблестроения. В проекте применена компромиссная смешанная система конструкции, когда легкий корпус «охватывает» только часть прочного корпуса в носовой части подлодки для снижения шумности.

Впервые в практике отечественного кораблестроения торпедные аппараты расположены не в носу корабля, а за отсеком центрального поста, что позволило разместить в носовой оконечности антенну нового гидроакустического комплекса. Для ракетного оружия используются восемь вертикальных пусковых установок.

Корпус корабля изготовлен из высокопрочной маломагнитной стали. Поэтому он может погружаться на 600 (обычные лодки не более 300 метров) и более метров, что делает его практически недосягаемым для всех видом современного противолодочного оружия. Максимальная скорость хода более 30 узлов (60 км/ч). На лодке один реактор (на всех проектах по 2).

В центральной части корпуса размещен ракетный отсек с 8-ю универсальными ракетными шахтами. В них могут располагаться противокорабельные оперативно-тактические ракеты 3М55 «Оникс» (24 ракеты, по 3 в каждой шахте). Это аналог российско-индийского комплекса «БраМос». На базе этой машины сейчас создается гиперзвуковой ударный комплекс «Циркон».

Корабль так же способен применять противокорабельные тактические ракеты типа Х-35, стратегические крылатые ракеты Х-101 либо ЗМ-14Э комплекса П-900 «Клуб». которые могут достать любой береговой объект с дистанции в 5000 км. Так же на лодке установлены шесть 650- и 533-мм торпедных аппарата через которые экипаж может вести стрельбу всеми типами современных торпед, проводить минные постановки и даже использовать беспилотные подводные аппараты.

По своим характеристикам «Северодвинск» способен решать любые задачи: бороться с авианосными соединениями, охотиться за стратегическими АПЛ противника или наносить массированные ракетные удары по береговым целям. Все это делает его более универсальной системой оружия, чем американский SeaWolf.

Читать далее:
http://moiarussia.ru/samaya-dorogaya-podvodnaya-lo...

САМЫЕ ОПАСНЫЕ САМОЛЕТЫ РОССИИ ПО МНЕНИЮ США

Американский военно-политический журнал «National interest» опубликовал рейтинг самых опасных для противника российских боевых самолетов. В пятерку лучших попали четыре истребителя и стратегический ракетоносец.

http://moiarussia.ru/samye-opasnye-samolety-rossii...

Самолёты у нас, конечно, хорошие, но с американскими сравнивать нет смысла, особенно истребители.
Даже против древнего F-15 ни у МиГ-29, ни у Су-27 нет ни малейшего шанса. Статистика воздушных боёв - почти 100 сбитых российских самолётов, из них около полусотни сопоставимых классов, против 0 сбитых F-15.
Отставание от современных американских самолётов просто катастрофическое. Сложная это штука - истребитель.

Цитата: harvi

Самолёты у нас, конечно, хорошие, но с американскими сравнивать нет смысла, особенно истребители. Даже против древнего F-15 ни у МиГ-29, ни у Су-27 нет ни малейшего шанса. Статистика воздушных боёв - почти 100 сбитых российских самолётов, из них около полусотни сопоставимых классов, против 0 сбитых F-15. Отставание от современных американских самолётов просто катастрофическое. Сложная это штука - истребитель.

Harvi, Вы видимо забыли, что здесь такое писать запрещено. Автор темы настоятельно требует:
"...тема подразумевает рассказ в положительном ключе. Весь негатив просьба нести мимо..."
Так что сообщение будет удалено.
(И на старуху бывает проруха. )

Цитата: harvi

Самолёты у нас, конечно, хорошие, но с американскими сравнивать нет смысла, особенно истребители. Даже против древнего F-15 ни у МиГ-29, ни у Су-27 нет ни малейшего шанса. Статистика воздушных боёв - почти 100 сбитых российских самолётов, из них около полусотни сопоставимых классов, против 0 сбитых F-15. Отставание от современных американских самолётов просто катастрофическое. Сложная это штука - истребитель.

100 против 0?!?! Ссылку можно? Наверно тоже какой-нибудь американский Горенбург считал? И считал, думаю, в какой-нибудь игре про самолетики?

Про МиГ-29, Су-27, даже про Су-30 - еще как-то можно согласиться с натяжкой, кучей но и оговорками. Однако потери Су-34 в имитационном бою против F -15 составляют один к одному, на одну сбитую "сушку" приходится по два уничтоженных F-16. При сравнении с F-18 Су-34 выглядит еще более уверенно: один "сухой" стоит трех американских самолетов. Ну и когда Т-50 ПАК ФА пойдет в серию (обещали в этом году)- сравним в бою с F-22. Кстати, у нас есть еще уникальный Су-30СМ. Во-вторых много зависит от классности летчиков. Бывший командир Липецкого центра боевого применения и повышения летной квалификации пилотов ВВС генерал-майор авиации Александр Харчевский, выиграл более 50 учебных воздушных боев. В том числе и на Су-27 (предшественник Су-30СМ) с американскими пилотами на F-16.
http://searchnews.info/opinions/82668-chto-budet-e...

Кстати, к вопросу о воздушных боях, вот эта история
http://topwar.ru/24772-su-27-pobezhdaet-nichego-ud...

А это продолжение этой истории - как это по-американски!
Про самолёты и боевое братство американских и российских пилотов.
Хотел приврать, да не смог…, как америкосы хотели наши сушки угробить
Наверное, не стоит подробно рассказывать всем известный факт, что тогда наши лётчики при совместном проведении нескольких воздушных показательных боёв подчистую раздербанили лучших заокеанских асов. Превосходство отечественной техники и лётного мастерства нашей пары было настолько впечатляющим, что американские «орлы» перестали при встрече на земле улыбаться и подавать руку. Им только и оставалось в бессильной ярости скрипеть зубами, стирая их порошок. Под конец командировки это чуть не обернулось трагедией.
http://bulochnikov.livejournal.com/710675.html?thr...

Красивый ролики аля воздушные бои:

http://www.youtube.com/watch?v=naIWWNxF1DQ

http://www.youtube.com/watch?v=e0-leqO9GcA

Самолёты у нас, конечно, хорошие, но с американскими сравнивать нет смысла, особенно истребители.
Даже против древнего F-15 ни у МиГ-29, ни у Су-27 нет ни малейшего шанса. Статистика воздушных боёв - почти 100 сбитых российских самолётов, из них около полусотни сопоставимых классов, против 0 сбитых F-15.
Отставание от современных американских самолётов просто катастрофическое. Сложная это штука - истребитель.




О сравнительных боевых возможностях F-15 и Су-27 некоторые публицисты судят по итогам визита в США на авиабазу Лэнгли в августе 1992 лётчиков Липецкого центра боевого применения и переучивания лётного состава ВВС и ответного визита американских лётчиков в Липецк в сентябре того же года, а также на Авиабазу Саваслейка в 1996 году. Были организованы «совместные маневрирования» самолётов F-15D и Су-27УБ, (по мнению российских лётчиков, F-15 уступает в манёвренности на дозвуковых скоростях Су-27).

Цитата: Doc

100 против 0?!?! Про МиГ-29, Су-27, даже про Су-30 - еще как-то можно согласиться с натяжкой, кучей но и оговорками. Однако потери Су-34 в имитационном бою против F -15 составляют один к одному, на одну сбитую "сушку" приходится по два уничтоженных F-16.

Американцы продали очень много F-15 и F-16 на экспорт, так же как и наши продали много МиГ-29 и Су-27. За статистикой потерь следит весь мир, она достаточно достоверна. У F-15 104 боевые победы при 0 потерянных самолётов. В основном файтеры сбивали именно наши самолёты и ещё десяток французских миражей, не помню точно сколько.

В имитационных боях наши самолёты показывают хорошие результаты за счёт более высокой манёвренности. В реальности файтеры побеждают за счёт малозаметности и хороших радаров. Они не подпускают противника на близкое расстояние, где манёвренность имеет значение. Все миги и сушки были сбиты ракетами на большой дистанции, пушки не применялись ни разу.

Су-34 и другие новые машины в боях пока не участвовали, поэтому оценить их сложно. Но учитывая тенденцию, скорее всего они тоже проиграют новым американским самолётам.

Впрочем, то что F-15 и F-16 непобедимы в воздушном бою, совсем не означает, что их невозможно сбить. Комплексы ПВО справляются с ними неплохо. При вероятности появления файтеров на поле боя нужно иметь С-300/С-400, "Буки" и т.д. Соотношение потерь в реальных боях наших и американских самолётов признают эксперты Минобороны РФ, это не выдумки. Надеюсь, что и выводы соответствующие делают.

Цитата: uiinord

по мнению российских лётчиков, F-15 уступает в манёвренности на дозвуковых скоростях Су-27

Конечно, уступает. У Су-27 двигатели с отклоняемым вектором тяги, что позволяет ему показывать красивые трюки и теоретически даёт преимущество в ближнем бою. Теретически - потому что до ближнего боя в реальности дело не доходит.

The F-15’s record book is not yet complete, but thus far, it has put together a victory tally of 104 to zero.
http://www.airforcemag.com/MagazineArchive/Pages/2008/February%202008/0208reformers.aspx

С другой стороны, Владимир Ильин считает, что американцы врут и сообщает о сбитии на Ближнем Востоке как минимум 3 F-15 и 5 F-16. Возможно, это и так, но скорее всего, файтеры были сбиты при помощи ПВО.

Нашёл хороший материал про файтеры - http://topwar.ru/index.php?newsid=23890 .

- 104 воздушные победы без единого поражения – официальные результаты боевого применения «Орла» выглядят просто пугающе. Неужели США и их союзники имеют глобальное превосходство в воздухе?

- Официальные данные ВВС США и других стран, эксплуатирующих истребители данного типа, разумеется, не отражают реального положения вещей, хотя бы потому, что вокруг мифа о «непобедимом» F-15 вращаются многомиллиардные контракты.

- Все равно невероятно…

- Даже 100 подтвержденных воздушных побед не могут служить объективным критерием технического превосходства. Среди «жертв» F-15, в лучшем случае, всего девять фронтовых истребителей четвертого поколения. Остальная уничтоженная авиатехника – различные модификации МиГ-21, МиГ-23, Су-22, «Мираж» F.1 - т.е. устаревших самолетов 2-3 поколений, к настоящему времени практически полностью снятых с вооружения во всех странах мира.

- Всего девять сбитых истребителей четвертого поколения. Что это были за самолеты?

- Экспортные модификации МиГ-29, стоявшие на вооружении Ирака и СРЮ.

Комментарии к статье интересные, там даже один участник боёв рассказывает воспоминания.

Цитата: harvi

Нашёл хороший материал про файтеры - Комментарии к статье интересные, там даже один участник боёв рассказывает воспоминания.

Денис, вы займитесь сайтом и теми предложениями, которые к вам ежедневно поступают.
Именно за это вам все будут благодарны, а не за воспоминания участника авиабоёв.

Цитата: harvi

...Су-34 и другие новые машины в боях пока не участвовали, поэтому оценить их сложно. Но учитывая тенденцию, скорее всего они тоже проиграют новым американским самолётам...

Голословно. Сослагательные наклонения здесь не катят. Во-вторых, повторю, русские воины всегда брали не числом, а умением, не силой, а хитростью, ну и конечно отвагой, которая и не снилась американским солдатам. Примеров тому не мало, особенно в последнее время. Правда испуганные "помахиванием крыльев и подлетами" американцы называют это как-то унизительно для них же - хулиганством. На Черном море, кстати, два года назад старенькая Су-24 с хибиной насыпавшая в штаны "Дональду Куку", и последующая реакция бравых американских матросов - это из той же серии. Американская армия ни разу не сталкивалась в полномасштабном открытом бою с нами, а все остальные не в счет. С учетом анализа сомнительных заслуг американской армии в разных частях мира и в разные конфликтах, я сильно сомневаюсь, что это та армия, которая впервые в истории человечества победит нас. И не дай Бог никому, ни нам, ни им, попытаться это подтвердить или опровергнуть. Подводить результаты будет некому.

Цитата: harvi

...различные модификации МиГ-21, МиГ-23, Су-22, «Мираж» F.1 - т.е. устаревших самолетов 2-3 поколений...Экспортные модификации МиГ-29, стоявшие на вооружении Ирака и СРЮ....

Вот именно - сбивали ржавые банки с летчиками в тюрбанах.