Принимаются игроки играющие "своими мозгами"
Начинается отбор!
Отнеситесь серьезно!
Что бы избежать накладок сначала записываю тех которых я знаю что они играют без проги - остальным нужны будут поручители с "весом".



Участники Кубка Любительской Лиги:

1. kluchik
2. Mike
3. 1c2v3b
4. dsk
5. Alessa
6. shicl
7. Devilwlad
8. avdeichuk
9. zond

Кубок стартовал!
Пары на стр.16.
Просим к столу!))

Таблица Лиги

http://knvk2007.ucoz.ru/tab.htm


По поводу турниров в блиц зоне:
Участники -(список)
срок 20 дней на турнир

Играем произвольные туры по принципу "Кого сгреб из участников в блиц зоне"
С одним соперником можно сыграть лишь две партии!

Кто будет продолжать - отпишитесь в топике!

Состав участников выложу и начнем!
Победитель - кто наберет за 20 дней наибольшее колличество побед!

Что не ясно - спрашивайте!
Пока в лидерах rex - 2

Делаем в турнире паузу для подтверждения игроками участия и может кто подтянется!

На подтверждение три дня! Потом старт!
Если и это не пройдет - закрываем этот турнир!

R2
kil3
1c2v3b
dsk

Цитата: kluchik

В таблице почему-то не учтен результат партии № 35112 kluchik - Alessa 1:0. Этот игрок всё ещё в таблице турнира, вопреки его собственным утверждениям.

Там еще некоторые результаты не учтены...)"Этот игрок") уже не участвует в турнире, где "свои мозги" заменяет замусоленный шахматный справочник...)

Так вот откуда все инсинуации про библиотеку...
Я полагаю, в этом турнире подавляющее большинство партий игралось без подглядываний в какие-либо дебютные справочники. Уж мои партии - совершенно точно 100%.
Вот Вы, Alessa, требуете тут извинений у половины сайта, а при этом получается, сами голословно обвиняете участников турнира (в том числе и меня) в нечестной игре.
Вам бы не помешало, когда Вы пишете обвинительные посты, включать помимо своих эмоций ещё и логику. Например, вспомните нашу партию. После третьего Вашего хода в ней создалась позиция, я уверен, не встречавшаяся ранее на практике. Её не может быть ни в одном справочнике. Даже если бы я и хотел, то не смог бы извлечь пользы ни из одного справочника в мире.
Так какого чёрта Вы продолжаете тиражировать свои толстые и необоснованные намёки?

Я сомневался, стОит ли вступать в полемику с неадекватом, и решил всё-таки высказаться, поскольку дело касается не меня одного, а задета честь Любительской Лиги

)kluchik, все реально...извинения - всего два пользователя - один мой ник начал склонять...), а второй что-то непонятное написал, но, на мой взгляд, грубоватое...и я прав оказался - его сообщение удалили...) только вместе с моим, где было процитирован весь пост...видимо, модератор не стал сомневаться в моей правоте...
Ну, теперь о книжках...)По этому поводу здесь полемика уже была и я не буду повторяться..., но, один из особо активных продвигателей Лиги сообщил однажды, что термин "свои мозги" относится к книжкам...) ну да ладно, - не могут взрослые мужчины сыграть, в словарик не заглядывая, - пусть смотрят...только мне это не интересно...собственно я об этом и написал, отказавшись продолжать оставшиеся партии...да и бесцветны они, если не сказать большего...)
Но,kluchik, докажите-ка, что Вы в книжку не глядели...)У Вас же написано:"После третьего Вашего хода в ней создалась позиция, я уверен, не встречавшаяся ранее на практике. Её не может быть ни в одном справочнике." Отсюда вопрос: Вы все справочники наизусть знаете?
Ответ должен быть обязательно...
И еще, по поводу "неадеквата"...Это Вы серьезно?)

А вообще справочник ето еще цветочки ! А ягодки ето что Сваллов катерит первую линию гудини в любительской лиге . Так что фигня ето всё на постно масле !

Я анализировал нашу партию ПОСЛЕ ЕЁ ОКОНЧАНИЯ, в том числе с помощью единственного находящегося в моём распоряжении дебютного справочника. Позиции, создавшейся после третьего хода чёрных, там нет.
Моя уверенность в том, что её нет и в других сборниках дебютов, построена опять таки логическим путём, исходя из следующих соображений:
1. Разыгранный мною дебют сам по себе крайне редок;
2. Третий ход чёрных с моей точки зрения весьма слабый. Вряд ли его повторит кто-нибудь из игроков, чьи партии попадают в дебютные справочники.
Разыскивать все существующие на свете дебютные справочники, а тем более заучивать их наизусть, я считаю совершенно бессмысленным занятием и никогда заниматься этим не буду.
Предлагаю Вам самому найти хоть одну книгу с позицией после 1. c3 e5 2. Qa4 Nf6 3. e4 a6

разве что статья "Дебютное хулиганство" Обухова - там че то похожее есть

Под впечатлением от прочтения этой книги и было сыграно 1. с3; 2. Фа4. Но приведённых трёх ходов нет и там.

По поводу полемики!
Тема интересная и познавательная!
Общайтесь! Только ЦИВИЛИЗОВАНО!)))
Например:
"Не будете ли Вы так любезны, обратить внимание на ....."))

С кем я играю во втором круге?Или уже всё закончилось?...

И мы с моим соперником так и не можем договориться о начале партии. Что будем делать, Александр Николаевич? Регламент ничего не говорит про этот случай.

Может поставим точку на этом турнире?
С таким контролем времени - всегда трудности!

Отошлите вызов.Соперник не принял.Поражение.Откоппируйте и пошлите организатору турнира

Пожалуй, признаем, что блиц-турнир не удался.
Проблема в том, что списаться трудно - не видно, когда твой соперник на сайте. Проще просто вылезти в блиц-зону и блицевать с кем попало.
Как вы думаете, не попытаться ли провести подобный турнир с классическим контролем?
Интересно, сколько человек могло бы записаться?

Цитата: kluchik

Я анализировал нашу партию ПОСЛЕ ЕЁ ОКОНЧАНИЯ, в том числе с помощью единственного находящегося в моём распоряжении дебютного справочника. Позиции, создавшейся после третьего хода чёрных, там нет. Моя уверенность в том, что её нет и в других сборниках дебютов, построена опять таки логическим путём, исходя из следующих соображений: 1. Разыгранный мною дебют сам по себе крайне редок; 2. Третий ход чёрных с моей точки зрения весьма слабый. Вряд ли его повторит кто-нибудь из игроков, чьи партии попадают в дебютные справочники. Разыскивать все существующие на свете дебютные справочники, а тем более заучивать их наизусть, я считаю совершенно бессмысленным занятием и никогда заниматься этим не буду. Предлагаю Вам самому найти хоть одну книгу с позицией после 1. c3 e5 2. Qa4 Nf6 3. e4 a6

kluchik, Вы так и не ответили...все цитированное - всего лищь стандартная отписка...Я не КНК и такие ответы лишь навевают скуку...И еще, - "терзают меня смутные сомнения", что у Вас один потертый справочник...)