1. Мат в 1 действие.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
2. Мат в 2 действия

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
3. Выигрыш белых

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
4. Выигрыш белых

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
5. Мат в 3 действия

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
6. шахматы + кингчесс:
а) в шахматном варианте (без резерва фигур) белые начинают и ставят мат в 3 хода;
б) в варианте кингчесса черные начинают и ставят мат в 3 действия с использованием своего резерва.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
7. мат при своем ходе:
Белые ставят мат в 1действие.
Черные – в 3 действия.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
8. Мат в 1 действие.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
9. ответный мат.
На доске шахматный мат белому королю. Однако белые, имея резерв, в 1 действие не только защищают от мата своего короля, но и ставят мат королю черных.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------
10. ответный мат.
На доске шахматный мат белому королю. Однако белые, имея резерв, в 1 действие не только защищают от мата своего короля, но и ставят мат королю черных.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

------------------------------------------------------------

Аналогия толстокожих слоних с нами - экстра неожиданна. Оказывается притянуть за уши можно, что угодно. Хорошо, что я задал Вам вопрос об этих толстокожих, а то бы никогда не логадался кто есть кто. Но теперь становится ясным, кого Вы имели ввиду под "нехорошим" черным заматованным королем. Кстати, подсознательно Вы правильно заметили, что когда-то черный король обидел белую слониху. Причем я бы добавил - из-за сущего пустяка: король не привык действовать, он любил только ходить А по последнему абзацу о "единственности в мире" становится понятным, почему Вы так переживаете несогласие с ВАШИМ МНЕНИЕМ. Просто все иные точки зрения, как я понимаю, для Вас абсурдны, а их авторы автоматически превращаются в толстокожих слонов.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

дам решение. в первоначальной редакции позиция мне нравилась куда больше - не было лишней белой пешки, вступительный ход был изящней... но и так неплохо.
1. d4!
с угрозой 2. Rf1 Bc4 (0)#
Защитой от этого мата может быть только прогулка короля... Но и она не спасает:
1... Kf1 2. Rh1 Bf3(0)#;
1... Kxd1 (c1) 2. Rf1 Bd3 (0)# (есть дуали)
1... Kd3 2. Rc3 Bf1 (0)# (опять есть дуали)
1... Kf3 2.Rg1 Bg4 (0)#
Типа звёздочка черного короля...

почему-то 2 раза вставилось

ЛАБОРАТОРИЯ КИНГЧЕСС КОМПОЗИЦИИ.

Сергей Шумейко.

Вершина.

Следующую задачу посвящаю Павлу parlog , незаурядному по смелости и духу человеку и путешественнику: http://zel-veter.ru/forum/index.php?topic=42.0

Его искренние и неповторимые повествования о своих путешествиях настолько поразили, что до сих пор не могу отойти от впечатлений о прочитанном. Многие места, где он побывал, мне знакомы: Хабаровск, Благовещенск, Белогорск, БАМ, Приморский край, Майкоп (где сейчас живу).

Составляя задачи, стараюсь максимально насытить их информацией, наполнив смысловой нагрузкой, придавая им форму небольших рассказов или рисунков.
Вот и сейчас символов к этой композиции придумал много. Возможно, кто–то прочтет всё по-своему. Буду только рад услышать новые интерпретации идей, заложенных в задаче.

В начальной расстановке фигур, просматривается гора (b4,e7,h4) к вершине которой стремятся многие, но так порой и не достигая ее за всю свою жизнь. Покоряется она только смелым, таким как Павел. И стихи Владимира Высоцкого как раз про него.

Здесь вам не равнина, здесь климат иной -
Идут лавины одна за одной,
И здесь за камнепадом ревет камнепад.
И можно свернуть, обрыв обогнуть,
Но мы выбираем трудный путь,
Опасный, как военная тропа.

Кто здесь не бывал, кто не рисковал,
Тот сам себя не испытал,
Пусть даже внизу он звезды хватал с небес.
Внизу не встретишь, как ни тянись,
За всю свою счастливую жизнь
Десятой доли таких красот и чудес.

Нет алых роз и траурных лент,
И не похож на монумент
Тот камень, что покой тебе подарил.
Как Вечным огнем, сверкает днем
Вершина изумрудным льдом,
Которую ты так и не покорил.

И пусть говорят, да, пусть говорят...
Но нет, никто не гибнет зря!
Так лучше - чем от водки и от простуд!
Другие пройдут, сменив уют
На риск и непомерный труд, -
Пройдут тобой непройденный маршрут.

Отвесные стены... А ну, не зевай!
Ты здесь на везение не уповай:
В горах не надежны ни камень, ни лед, ни скала.
Надеемся только на крепость рук,
На руки друга и вбитый крюк
И молимся, чтобы страховка не подвела.

Мы рубим ступени... Ни шагу назад!
И от напряжения колени дрожат,
И сердце готово к вершине бежать из груди.
Весь мир на ладони! Ты счастлив и нем
И только немного завидуешь тем,
Другим, у которых вершина еще впереди.

Вот диаграмма и решение:

Шумейко С. А., г. Майкоп, 18.09.2008г.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 2 хода.

Трудно поверить, но что бы достичь цели, белый король делает восхождение к пику e7 «сменив уют на риск и непомерный труд», предоставляя своему оппоненту ещё два свободных поля. Но в том то и дело, что только смелым покоряются вершины.

Решает неожиданный ход: 1.Ke6! – цугцванг. Восхождение началось!
В расположении черного короля, окруженного четырьмя пешками-оруженосцами, выстроившимися в своеобразный «крестик», четыре свободных поля, которые образуют «звездочку», но ни одно из них не спасает его от неминуемой гибели:
1…Kf2 2.Bg3 d2 h2(0)X;
1…Kd2 2.Bc3 b2 f2(0)X;
1…Kd4 2.Be3 b3 d2(0)X;
1…Kf4 2.Be3 f2 h3(0)X.
Пандора открыла ящик, из которого вылетели все напасти черных, но на дне ларца осталась ещё надежда на своих гвардейцев:
1…f2 2.Bf4 c3 g3(0)X;
1...d2 2.Bd4 c3 g3(0)X.
И здесь не повезло Верховному главнокомандующему. Пора подписывать капитуляцию!

Вот несколько рисунков и сюжетов, которые просматриваются в двухходовке:
а) «Звездочка короля» e2, d2, d4, f4;
б) Гора b4, e7, h4 с вершиной e7;
в) «Крестик» 4-х черных пехотинцев;
г) «Крест» с вершинами e5, e1, f3, d3;
д) Квадрат или правильный ромб e1, b4, e7, h4 символизирует совершенный тип замкнутого пространства, а так же четыре стороны света, четыре времени года, четыре стихии (огонь, вода, земля, воздух);
е) Дерево со стволом по вертикали «е»: «Древо жизни» и «Древо познания добра и зла»;
ж) «Ящик Пандоры» e2, d3, e4, f3;
з) Меч как символ мудрости, отсекающий невежество.

Благодарен krey , пытавшемуся составить задачу на тему «звездочки короля», так и не доведя хорошую идею до логического завершения, но невольно подсказавшему мне сюжет композиции, которую сейчас видите.

Спасибо, что меня вспомнили, только зря :-
Потому что я как темный вестник превношу в Вашу задачу 2 побочки...
1 Bf4 d2 h2 (0)+ Kf2 2. Bg3#
... то же самое и на другом фланге...
извините

Цитата: krey

Спасибо, что меня вспомнили, только зря :-

Напротив. Огромнейшая благодарность Вам за проявленный интерес к композиции и нахождение «побочек». Но что ни делается, всё к лучшему. Задача легко исправляется. Такой вариант у меня был, но заменил его, как мне казалось, на более эффектный. Оказывается зря. Что называется, немного поторопился с публикацией. В новой редакции задача выглядит так:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 2 хода.

Первый ход: 1.K:e7! – цугцванг.
Решение, рисунки и сюжеты остаются те же самое.

1…Kf2 2.Bg3 d2 h2(0)X;
1…Kd2 2.Bc3 b2 f2(0)X;
1…Kd4 2.Be3 b3 d2(0)X;
1…Kf4 2.Be3 f2 h3(0)X. «Звездочка короля».
И ещё два дополнительных варианта:
1…f2 2.Bf4 c3 g3(0)X;
1...d2 2.Bd4 c3 g3(0)X.
Бывшие «побочки» становятся ложными следами.
И добавляется ещё один: 1.K:e5? опровергающийся единственным способом 1...e6!


Так что, теперь Вы являетесь соавтором этой двухходовки.... и не отвертитесь.

Сдается мне, что на сайте только мы втроем ( krey , Kais , 64korolj ) интересуемся композицией кингчесс. Или я ошибаюсь?

Я не думаю, что составление композиций под силу многим. Да и композиция композициии - рознь. Например, Ваша последняя задача мне очень понравилась. Она к тому же очень гармонична, и мне кажется, что Вы должны дать ей какое-то соответствующее ее форме - название.

Цитата: Kais

Я не думаю, что составление композиций под силу многим...

Напрасно так думаете. Всё очень просто. Вот, например, у меня в партии появилась интересная возможность заматовать короля противника двумя конями, но он не дал эту комбинацию осуществить. Сажусь за шахматную доску и довожу идею до логического завершения, облекая ее в форму задачи. Здесь соперник помешать мне не в состоянии.
Иногда вот что из этого получается:

На что способны кони?

Шумейко С. А., г. Майкоп, 18.09.2008г.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Мат в 2 хода.

Конь, превращенный на поле f8 ходом раньше из пешки, расставляет все точки над «i»:

1.Nd7! Угрожает неожиданный ход: 2.Nc2 Ne2(0)X,

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

нанизывая черного короля и его свиту на острый клинок. И всё войско не в силах помочь своему предводителю.
Не спасает и бегство из клетки:
1…Kc3 2.Na4 Nc2(0)X;
1…Ke3 2.Ne2 Ng4(0)X!

Думаю любому под силу «сотворить» что-то вроде этого.
Дерзайте и обязательно получится!

P.S. Как появилась на поле сражения белая конница, история умалчивает. Доказать что лигитивно, не составит труда.

Сергей, вы говорите, что составлять композиции очень просто. Но готовы при этом критиковать другие композиции кингчесса. Более того, Вы считаете свои задачи выдающимися. Цитирую: "Кстати, это уже вторая моя задача в кингчес и как мне кажется, они единственные в мире, которые можно причислить к званию - композиция кингчесс, как бы это ни самонадеяно звучало. Просто жалко что нет на сайте специалистов по шахматной композиции, которые могли бы по достоинству оценить проделанную работу." Интересно, а те композиции, которые были созданы до Вас, как назвать? Конечно, можно при желании их обозвать, как угодно. Это не трудно. Но не думаю, что Ллойд, точно так считал себя тем единственным в мире, чьи шахматные композиции заслуживают внимания. Почему у нас в России дебютанты в любом деле сразу так заносятся?
И возвращаясь к Вашему рассуждению о простоте составления композиций, мне не верится, что кому-то после Вас удастся стать вторым в мире...

Четыре коня? Это ж получается, что белые две пешки в коней превратили. Не знаю, можно ли встретить такое в реальной партии.

В задачах часто встречаются позиции, которые в реальных партиях не встретишь. Главное что бы это было теоретически возможно. Если нельзя доказать, что такая позиция не может получиться, то в этом отношении задача считается корректной.

Виктор Александрович, давно уже понял, насколько вы черствый, недоброжелательный и грубый человек. Зачем ещё раз доказываете это? К тому же Вы лжец. Никогда не говорил, что составил выдающиеся, как сказали, задачи. Приплели какую-то несуразную глупость, совершенно не к месту, упомянув одного из остроумнейших составителей в шахматной композиции Лойда, расписавшись за него.
Просмотрел Ваши «задачи». Не в обиду будет сказано, а примите как дружескую критику. Всё что создали, скорее всего, относится к учебным примерам. За вечер можно придумать подобного рода примеров сотню. А вот что бы придать произведению художественную форму, нужно потрудиться, и не один вечер. Как кто-то сказал, шахматная композиция это поэзия шахмат. Так должно быть и в кингчесс. Не хочу сказать, что я составил хорошие задачи, но, во всяком случае, они соответствуют требованиям, которые предъявляются к шахматной композиции (задачам и этюдам).
Зачем ёрничаете по поводу слов: «…они единственные в мире…». Это моё личное предположение. Если не так: докажите обратное. Ваши «произведения» не вписываются в понятие шахматная композиция, поэтому и предположил, что возможно, мои задачи по кингчесс первые такого рода. Ничего предосудительного такое предположение не несёт. Первые так первые… не первые и ладно. Написал это тогда с юмором и некоторой долей иронии. Не знаю, почему вы так болезненно реагируете на это. Нет, что бы поощрять на творчество, так несёте постоянно какую-то ахинею, выдумав, что я не согласен с любой точкой зрения, кроме своей. И что мне прикажете делать? Спасибо за это Вам говорить? Естественно, как и у любого нормального человека, у меня есть своя защита на такие выходки. Через перо и кисть будете получать свою порцию «пилюлей», если не прекратите придираться и оскорблять меня.
Никто не умоляет Ваших заслуг в кингчессе, но если не будете прислушиваться к мнению людей, кто полюбил игру, то она останется в первобытном, диком виде. Так и умрет, ещё не народившись. Зачем вы так ревниво относитесь к любому критическому или простому слову в адрес кингчесс? В каждой строчке Ваших повествований так и веет: Я придумал кингчесс и молитесь на него. Заткнули всем рты и считаете, что так и должно быть?
Правила кингчесс разработали из ряда вон плохо. Ежу понятно уже что «выставка» это ход. Нет, уперлись рогом- будет по-нашему и молчите все.
В шахматной композиции и в шахматах есть такие термины как: двухходовки, трехходовки, многоходовки(задачи в 4 и более ходов), многоходовая комбинация.
Как назвать такие задачи в кингчесс? Многодейственники?:) Или Задачи с множеством действий? Кингчессор рассчитал комбинацию с множеством действий? Не кажется ли Вам что, это смешно звучит? Гораздо красивее: Игрок в кингчесс рассчитал многоходовую комбинацию.

Вот как определяет «Словарь шахматной композиции. Зелепукин Н.П.» термин:
Шахматная композиция:
1) вид творчества, исторически сложившийся из практической шахматной игры, имеющий целью выражение шахматных идей в художественной форме. Многолетний опыт деятельности шахматных композиторов различных школ и направлений способствовал формированию основных теоретических принципов построения задач и этюдов, определению художественного взгляда на этот вид творческой деятельности.
2) Шахматная задача или этюд: искусственно созданное расположение фигур на доске, которое удовлетворяет ряду формальных и художественных требований, составляющих форму композиции, и воплощает интересную шахматную идею. Задача тем выше, тем значительнее как художественное произведение, чем значительнее и крупнее ее содержание. Степень же значительности содержания определяется в одних случаях новизной, оригинальностью идеи, ее остроумием и замысловатостью, в других случаях – сложностью задачной идеи, представленной в нескольких вариантах или же соединеных с другими, более или менее ценными комбинациями-вариантами.
Художественные требования: требования к эстетической форме композиции, определяются принципами единства формы и содержания, гармонического соответствия идейного замысла и средств, используемых для его воплощения. К ним относятся выразительность замысла, экономичность формы, красота решения.

Позвольте узнать, в чем я дебютант? Или Вы это не ко мне вопрос адресовали?

Михаил, жалко, что Вы не видите шутку в задаче с четырьмя конями. Представляю, что будете говорить о задаче, которая гуляет по многим шахматным книгам, с десятью королями:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

1.Ne5!X – мат конем всем десяти королям одновременно.

Почему же, я так и подумал, что это шутка.

Интересно, а люди вообще могут общаться на форуме без склок и взаимных оскорблений? "Ход", "действие"... Какая разница? Мне вот тоже не понятно, чем термин "ход" лучше (красивее) термина "действие", но это какой-то странный, нелепый повод для споров и ссор.

К слову, ранее в кингчессе были созданы как учебные задачи, так и задачи и этюды, взятые из реальных партий. Несколько таких придумал, например, Валерий Николаевич Кудин.

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H

Пока тут спорят - мат в 2 хода.
Задача простая:
1. d3 (0) ~ 2. Qe4#
1... Bd5 (0) 2. Qf6#
1... Bf5 (0) 2. d4#
Ложный след: 1. Ng7? Bd5!

Цитата: Michael Strelkov

\"Ход\", \"действие\"... Какая разница?

Молчать не буду, пока не признаете «выставку» ходом и не отмените термин «действие». Несколько раз объяснял почему, повторяться не буду. Здесь пока пользуюсь своей терминологией, как Вы и просили ранее.

Почему бы не разместить композиции кингчесс Кудина Валерия Александровича на сайте?

В изящной двухходовке krey идея интересна(блокирование полей возле короля). Задача понравилась, но она имеет «нерешаемось»:
1. d3(0) Bb7(a8)(0)!

Устраняется неполадка легко, сдвинув всю позицию на две вертикали:

8
7
6
5
4
3
2
1
	A	B	C	D	E	F	G	H