Поступило предложение от сайта http://ChessVegas.ru на проведение товарищеского матча по классическим шахматам.
На сайте http://ChessVegas.ru на форуме уже начался прием заявок на участие в матче.
Вот основные позиции по проведению матча:

1. Каждый сайт проводит регистрацию желающих. Количество участников в матче – по минимально набранному на одном из сайтов.
2. Каждый игрок должен зарегистрироваться на обоих сайтах. Одна партия играется на сайте OpenChess.ru, другая – на сайте ChessVegas.ru
3. Партии играются в классические шахматы. Контроль времени - 1 месяц на всю партию. ЭТОТ ПУНКТ ПОКАОБСУЖДАЕТСЯ.
4. Дополнительно (примерно в ближайшие выходные) будет открыта регистрация для желающих выступить за сайт OpenChess.ru в этом матче.

На сайте ChessVegas.ru действует Арбитражная комиссия, которая рассматривает партии на предмет применения компьютерных программ. Поэтому, использование программ нежелательно.

Жду предложений и пожеланий.

Раззадорили вы меня своими разговорами, пойду на матч запишусь.

Админу. Запишите меня, пожалуйста, мой рейтинг на Chessvegase 1800, больше 1850 я не потяну.

А мы играем за кого?

Если решение принимается не голосованием, тогда непонятно, почему число судей должно быть обязательно нечётным. Смысл судейской комиссии, по-моему, тот же, что и у двенадцати присяжных. Они должны разобрать случай и решить, доказана ли вина обвиняемого или нет. Доказательства должны быть чёткие, позволяющие утверждать однозначно, а не просто чьё-то мнение или подозрение. Если вина не доказана, обвиняемый признаётся невиновным.

Решение должно быть аргументированным и принимать его простым большинством нельзя. Предлагаю еще по одному человека от каждого сайта.

Расширить состав судей, конечно, можно, но кардинального улучшения это не даст. Если от опенчесса ещё кто-то захочет войти в судейство, то можно будет расширить, а если нет, то и смысла в этом нет никакого.

Согласно регламенту представительство может быть расширено одинаково для каждого сайта.

Решение не может приниматься простым большинством голосов. Для того и нужен самый опытный игрок, хорошо знающий правила ФИДЕ, т.е. главный арбитр. Со всем остальным, сказанным Михаилом Стрелковым и NormanHunt по поводу того, что решение должно быть взвешенным и аргументированным, согласна. Вопросы могут возникнуть разные и не только о том, играет какой-то игрок программой или нет. Например, кто-то из записавшихся игроков заболел или "слил" партии из-за того, что сайт тормозит, не разрешает сделать ходов, не открывается партия, кто-то, отстаивая честь сайта, играет голыми королями до полной победы и т.д. и т.п.

Тем, кто записался в матч, лучше зарегистрироваться на Chessvegasе заранее и опробовать-сыграть хоть несколько простых партий: не со всякого браузера на нём можно ходы сделать или партию открыть.

Это форум шахматистов или юристов? Больше половины сообщений в этой ветке о создании комитетов, судьях, доказательствах.

Цитата: Michael Strelkov

Расширить состав судей... Доказательства должны быть чёткие, позволяющие утверждать однозначно, а не просто чьё-то мнение или подозрение. Если вина не доказана, обвиняемый признаётся невиновным.

Мы же товарищеский матч играем!

Harvi! Ты лучший, я пытался написать но меня удалили наверно некорректно было написано

Цитата: loh

...я пытался написать но меня удалили наверно некорректно было написано

Удалили? Это что ж такое нужно было написать, чтобы сообщение удалили? Может, всё же сбой какой?

Анекдот.

Майк Тайсон пригласил Гарри Каспарова на товарищеский шахматный поединок... И уже в третьем раунде, обнимая канаты, Каспаров понял, что защита Филидора ему никак не поможет...

Цитата: harvi

Мы же товарищеский матч играем!

Хорошо если так и будет. Я общался с некоторыми бывшими игроками Чессвегаса и все они жалуются на, мягко говоря, недобросовестное судейство. Этого я и опасаюсь, поэтому уделяю вопросу формирования состава судей повышенное внимание. Матч хоть и товарищеский, но на карте престиж сайта все жё.

Вот жизнь пошла. Даже с товарищем спокойно сыграть нельзя. Обязательно над нами надо поставить 5 надзирателей! Ээээ, вы о чем!? Сказали без помощи машин, значит без помощи машин (и баста!) и никакого арбитражного, вселенского и прочего суда. Смешно просто. Даже проиграет сайт, его престиж от этого не пострадает. Хочется кому-то из игроков обманывать своего соперника - пусть обманывает (и никаких судий!), это дело личное игрока и его спортивной этики, а судья у него один (знаете о ком я).

Совершенно согласен! Антипрогерские комиссии вообще не нужны, они просто бесполезны. Для решения остальных спорных вопросов есть организаторы. Но раз уж чессвегас поставил условием создание такой комиссии, то необходимо ввести туда и наших представителей, чтобы не повторилось того безобразия, которое чессвегасовская комиссия уже не раз творила, а именно анулировала партии лишь на основании одного подозрения в использовании проги.