Друзья,согласитесь,что всех нас,связывает одна любовь.это,конечно любовь к шахматам,любовь к красивым шахматам,красивой игре.В связи с этим,я предлогаю вам конкурс на самую красивую партию,сыгранную на сайте.Присылайте ваши партии и общим голосованием,выявим победителя,а победителю будет присужден титул,самого красивого игрока сайта.Надеюсь,что многие из вас откликнутся на мою затею.Итак,обговорим сроки конкурса:первое сентября,по первое октября.заранее,желаю всем успехов!

Ничего подобного. Такое заявить можно только совершенно не разобравшись. Как раз не пассивность привела Короля к поражению, а просто ошибка на последних ходах. А самой пассивной тактикой в представленной партии ну никаких проблем он себе не создал.

Хорошим примером против пассивной тактики служит разве что партия финала Второго Личного первенства, где Кудин обыграл слишком уж застоявшегося Эрге. Других я, пожалуй, не знаю.

Цитата: Kais

В кингчесс играть пассивно - все ж НАДУМАННО.

В Партия № 5726 меня подвела импульсивность. На 8-м ходу небыло никакой необходимости сразу выставлять слона и две пешки. Пешка на d3 и так была обречена. Любой ход королем по восьмой и что делать белым? Выставлять? Но черным это только на руку. А 29-й ход черных так просто грубейшая ошибка.

Ни в коем случае никто ничего не НАДУМЫВАЕТ. Кто мне помогал разобраться в кингчессе абсолютно объективно говорили о тех проблемах которые есть, стараясь найти возможность их устранения. Если Вы их не видите это Ваши проблемы. Я очень плохо играю в шахматы, но кингчесс это далеко не шахматы! Мне достаточно школьных знаний по математике и небольшого навыка в шахматах, чтобы разложить кингчесс. Игра становится скучна , как только улавливаешь ее стратегию. Она строится на полуходах по наитию, практически без всякого расчета на ответ соперника. Зная несколько специфичных тактических приемов, ходы можно делать вслепую. Со временем, приобретая опыт, играть становится ещё скучнее. В шахматах такого чувства нет. Поверьте, я не могу Вас заставить понять меня. Но Вы похожи на школьника, который усвоил сложение и вычитание, а умножение и деление напрочь отказывается изучать. Дело Ваше, оставайтесь таким, не продвигаясь в изучении своего же детища ни на йоту. Надеетесь что кто-то за Вас это сделает? Тогда подбадривайте тех кто идет по этой дороге, а не летайте в розовом ореоле собственных иллюзий, упираясь всеми силами против тех кто изучает кингчесс.

Что касается партии Эрге с Валерием Николаевичем Кудиным, то Сергея в ней я просто не узнал. Вижу столько ляпов не характерных для его игры, удивляюсь почему он так ходил.

Что касается партии Эрге с Валерием Николаевичем Кудиным, то Сергея в ней я просто не узнал. Вижу столько ляпов не характерных для его игры, удивляюсь почему он так ходил.
Похоже, слишком понадеялся на эффективность пассивной тактики. То есть играл пассивно, но не обдуманно.

Цитата: Michael Strelkov

Хорошо бы ссылочку на партию, чтобы было удобно смотреть.

Партия № 10945 из моего архива. Нет прямой ссылки? Извините, не получается ставить. Даже шрифт изменить или выделить цветом пробовал - не получается. Так что если поможете поставить ссылку - буду благодарен.

Пассивная тактика-тактика поражения! Готов доказать на деле!

Цитата: Michael Strelkov

Похоже, слишком понадеялся на эффективность пассивной тактики. То есть играл пассивно, но не обдуманно.

Вот-вот! Это как раз подтверждает, что в кингчесс (читай - классику, Фишера, шашки и др.) играют люди.

vprohozhij - lazar
Партия № 10945

Денис, всё уже давно доказали на деле. Да и я прекрасно помню, как Вы уделывали Кудина на 9-м Фестивале Российских видов спорта именно с помощью тактики Бахтина.

Цитата: Denis Danilin

Пассивная тактика-тактика поражения! Готов доказать на деле!

Я так и не понял двух вещей.
Первое - что такое пассивная ТАКТИКА? До сих пор речь шла о пассивной СТРАТЕГИИ.
Второе - что такое активность? Неужели безумно-бездумное рвение вперёд? Или существует всё-таки оглядка на тылы? То есть фактор пассивности?

Сергей, к Вашему сведению, я знаю недостатки кингчесса и не только в возможной пассивности, но и те из них, которые почему-то никто еще не заметил. Но не хочу пока о них говорить. Я уверен, что кингчесс динамичнее шахмат и более, чем шахматы, отражают обычные фактические военные действия. Никогда армии перед боем не выстраиваются симметрично друг против друга и не воюют без резерва. Пассивность тоже встречается в противостоянии двух армий. Именно татаро-монгольское иго закончилось тем, что обе армии разошлись без военных действий. Но это так, к слову.
Вам не скучно играть в шахматы только потому, что Вы в них плохо играете. Не только комментаторы, но и сами гроссы, называют ряд партий откровенно скучными.
Это похоже на то, что Вы упорно проповедуете о своей игре в кингчесс. Так что ничего нового Вы не сказали. И в заключение хочу заметить, что невозможно найти ни одной игры, лишенной каких-либо недостатков и, часто, даже очень серьезных. Каждая игра не должна быть догматической по своим правилам. Они должны корректироваться и видоизменяться. Кингчесс - не исключение.

Цитата: Serzh_Kievskiy

vprohozhij - lazar

Спасибо, Сергей.

Цитата: Denis Danilin

Пассивная тактика-тактика поражения! Готов доказать на деле!

Вызов принимаю. Ваши условия?

Цитата: Michael Strelkov

Денис, всё уже давно доказали на деле. Да и я прекрасно помню, как Вы уделывали Кудина на 9-м Фестивале Российских видов спорта именно с помощью тактики Бахтина.

Великолепная память! Да, я иногда прибегаю к этой тактики, чтобы немного запутать соперника, но мне это не по душе…

Цитата: 64korolj

Вызов принимаю. Ваши условия?

2 Week + 2 day + h в сентябре ненадолго отлучусь...

Цитата: Denis Danilin

2 Week + 2 day + h в сентябре ненадолго отлучусь...

Согласен. Давайте две партии. Делайте мне вызов.