Итак, вопреки мнению Филипыча, вопреки всем ретроградам от шахмат их будут модернизировать.

Вице-президент ФИДЕ Илья Левитов считает, что шахматы зашли в тупик.

«Суть реорганизации в том, чтобы изменить сложившийся порядок вещей. Шахматы зашли в некий тупик, «нулевую точку», из которой надо выбираться. Наблюдается застой - тут спорить нечего. Сложилась ситуация, в которой основным принципом стал факт проведения турнира: прошло соревнование - и хорошо, что прошло. Как оно прошло, сколько зрителей за ним наблюдало и какой в мире произвело резонанс - в сущности, никого не волнует. А это никуда не годится.

У нас есть статистика посещений официального сайта претендентских матчей в Казани. Это почти четверть миллиона человек. Казалось бы, неплохо? На самом деле мало. Ведь это был важнейший этап чемпионата мира. Для сравнения: телевизионные трансляции с чемпионата мира по футболу смотрят более двух миллиардов зрителей.

Мы висим в пространстве, в котором шахматы интересны только самим шахматистам. Вот для того, чтобы улучшить ситуацию, чтобы собирать новые идеи, обсуждать их, анализировать, и была создана рабочая комиссия по модернизации шахмат», - цитирует Левитова «СПОРТ-ЭКСПРЕСС».

http://others.sport-express.ru/reviews/14594/

Наконец-то до них дошло

По интересу шахматам никогда не сравняться с футболом или хокеем и никакие изменения правил тут не помогут В советское время интерес к ним конечно был больше чем теперь и это при теперешних правилах игры Значит не в них дело а в чем то другом что сов очевидно А Максим как игро(это ясно видно из его статистики) игрок мягко скажем далеко не из сильнейших

Я может игрок и не из сильнейших, но первый разряд подтвержденный присвоен. А с форой вообще играть со мной интересно

Это уже невозможно сделать, если не изменить правила. Зато посмотрите, как вырос интерес к покеру

Цитата: makcum1982

Это уже невозможно сделать, если не изменить правила. Зато посмотрите, как вырос интерес к покеру

Меня он не коснулся..

Макс! Игрок с такой скверной статистикой как у тебя вряд ли на самом деле имеет первый разряд а вот у меня он был правда давно

Вряд ли не вряд ли, а есть

Причем это мнение не одного меня, а людей с подтвержденным еще в советское время первым разрядом.

На мою статистику можно не смотреть, мало того, что я экспериментирую, так и за рейтинг не держусь

Слабаков и с форой можно обыгрывать а вот сильных противников это вряд ли заинтересует Ведь игра с форой и предназначена именно затем чтоб более слабый мог на равне играть с более сильным

Цитата: cp_astro

Слабаков и с форой можно обыгрывать а вот сильных противников это вряд ли заинтересует Ведь игра с форой и предназначена именно затем чтоб более слабый мог на равне играть с более сильным

Не только. Игра с форой позволяет создавать шедевры, потому что тот, кто дает фору, просто вынужден играть нестандартно и создавать острейшие позиции. А это интересно! Я сыграл в инете уже около 10 партий с форой, и все они гораздо интереснее обычных партий.

Кстати, Морфи много играл с форой и против сильных противников. И не кричал что "это никому не нужно"

Во времена Морфи(за редким исключением) не было у него сильных противников а его комбинации становились возможны благодаря далеко не сильнейшим ходам тех с кем он играл Комбинация это с одной стороны мастерство того кто ее проводит а с другой косяки в игре его противника

Цитата: cp_astro

Во времена Морфи(за редким исключением) не было у него сильных противников а его комбинации становились возможны благодаря далеко не сильнейшим ходам тех с кем он играл Комбинация это с одной стороны мастерство того кто ее проводит а с другой косяки в игре его противника

Вранье. Соперники были еще какими сильными. Тот же Андерсен проиграл Стейницу всего 8:6, Берд проиграл Стейницу с небольшим отрывом, а Морфи их просто разгромил. Его сила была в интуитивном видении позиции.

Комбинации настоящая не основана на ошибках кого бы то ни было. Настоящие комбинации интуитивные и непросчитываемые

Цитата: makcum1982

Вранье. Соперники были еще какими сильными. Тот же Андерсен проиграл Стейницу всего 8:6, Берд проиграл Стейницу с небольшим отрывом, а Морфи их просто разгромил. Его сила была в интуитивном видении позиции.

Им он фору не дал бы
Если только под дулом пистолета..

Цитата: makcum1982

Кстати, Морфи много играл с форой и против сильных противников. И не кричал что "это никому не нужно"

Это было нужно ему, ему все тяжелее было найти желающих с ним сыграть.
Он многим в то время начал казаться чем-то "Рыбки" в наше время и фора ему была нужна, чтобы уравнять шансы...
Все таки они в то время на деньги играли.. на крупные деньги.

Понятно, что Морфи и многие другие шахматисты не ради денег в шахматы играли, иначе не умирали бы они после в нищете, больные и ни кому не нужные, не рисковали бы всем во время игры, но для многих это было серьезным барьером в то время, не спроста примерно в те времена появился Шлехтеровский стиль минимизации риска в игре.

Абсолютно согласен с последними двумя высказываниями!