Кингчесс прекрасная игра. При игре в кингчесс также как и при игре в шахматы возникает множество красивейших комбинаций и планов,а партия если оба соперника играют на победу может превратится в настоящую комбинационную феерию.
Кроме того - это важно, сводит влияние программы в партии по переписке к минимуму.

Видимо lnozdrachev ответить нечем...)
Ну а топтание и другие тактические уловки осуждаются уже который год...попробуйте применить прогу...

Партия № 32341
Вот, к примеру, одна из моих партий, где я сделал первые пять ходов одними пешками. Это элемент развития. Могу привести и другие аналогичные примеры. А ходы голыми королями - это никак не элемент развития. Это два разных случая - вот о чём я хотел сказать.

Единственное, что мне не понятно - это то, что скрывается за постами Алессы. Его позиция, которую он так упрямо отстаивает, что кингчесс игра для прог - это действительно наивная глупость или он просто прикалывается?

Цитата: Kais

Я ему ответил, что и в классике при желании можно дергаться разными фигурами туда-сюда без всякой активности, и партия тоже будет длиться до бесконечности.

Нетушки,в классике так не получится,но конечно можно,если заранее проиграть готов.
А в кингчессе наоборот,покрайней мере для меня,гораздо удобнее отвечать контр выставками на выставки соперника,нежели выставлять самому.

Цитата: Michael Strelkov

Единственное, что мне не понятно - это то, что скрывается за постами Алессы. Его позиция, которую он так упрямо отстаивает, что кингчесс игра для прог - это действительно наивная глупость или он просто прикалывается?

Миш, он просто играет..

Цитата: Reginmaister

Нетушки,в классике так не получится,но конечно можно,если заранее проиграть готов. А в кингчессе наоборот,покрайней мере для меня,гораздо удобнее отвечать контр выставками на выставки соперника,нежели выставлять самому.

На счёт классики на 100% верно! Дёргаться туда-сюда в классике можно только если позиция наглухо закрыта. Если в дебюте этим заниматься, задушат на корню. А в кинчессе - пожалуйста!

Цитата: critik

Миш, он просто играет..

Мне тоже так кажется. Ну не может человек такое говорить всерьёз!

Но тогда и спор с ним заводить незачем.

Цитата: Michael Strelkov

Мне тоже так кажется. Ну не может человек такое говорить всерьёз!

Но только,больно часто это происходит,мне кажется,что человек просто,тупо,болен и ему требуется немедленное психиатрическое вмешательство.

Кингчесс - это шахматы с резервом и понятно дело резерв вносит свои коррективы, а сама выставка формирует рисунок игры. здесь нет развития фигур, потому как фигуры в принципе уже развиты, задача начальной стадии кингчесса состоит в формирования рисунка дальнейшей борьбы.
Сколько резерв не храни, а выставить все равно придется..
В кинге самое интересное - это изменение материала, иногда можно пожертвовать пешку или фигуру за то чтобы выманить резерв противника, но бывает и так, что отданный материал в итоге скажется, так как выставленный фигуры просто не удастся использовать, все таки приходится работать с дистанции.
Также интересно играть против тактики сбережения резерва, порой и сложно и страшно, но интересно..
Каждому свое.

Цитата: Alessa

Видимо lnozdrachev ответить нечем...) Ну а топтание и другие тактические уловки осуждаются уже который год...попробуйте применить прогу...

А на что отвечать, вы не говорите ничего по существу, только общие фразы .
Я вам предложил позицию, расскажите, как можно её проанализировать с помощью шахматной программы, после этого я расскажу где вы ошибаетесь и почему ваш способ не пройдет , а вы попробуете мне возразить.

Цитата: Michael Strelkov

Нетушки,в классике так не получится,но конечно можно,если заранее проиграть готов. А в кингчессе наоборот,покрайней мере для меня,гораздо удобнее отвечать контр выставками на выставки соперника,нежели выставлять самому. На счёт классики на 100% верно! Дёргаться туда-сюда в классике можно только если позиция наглухо закрыта. Если в дебюте этим заниматься, задушат на корню. А в кинчессе - пожалуйста!

В шахматах, развитие - это вообще одно из видов преимущества, есть преимущество материальное, а есть преимущество по времени (частый случай преимущество в развитии в начале партии) хождение туда сюда без плана обычно наказывается очень быстро.

Цитата: lnozdrachev

В шахматах, развитие - это вообще одно из видов преимущества, есть преимущество материальное, а есть преимущество по времени (частый случай преимущество в развитии в начале партии) хождение туда сюда без плана обычно наказывается очень быстро.

+100500!

Цитата: Michael Strelkov

Каис, зачем приводить абсолютно вычурные примеры? Я так же могу в кингчессе выставить короля на 4-ю горизонталь и получить мат в один ход. Речь не об этом. Просто топтание королями - это не развитие. А ходы пешками это всегда развитие. Тем более, что пешка назад не ходит.

Миша, ты слишком примитивно понимаешь топтание королями. Если топчутся оба, то это, тоже, что хождение фигурами туда-сюда в классике, т.е. никакого развития фигур не будет. Если же топчется один соперник, а другой пытается атаковать его, может быть даже на свой страх и риск, как это происходит зачастую в кингчессе, то развитие идет. Вот и вся премудрость. Кстати, несмотря на то, что в классике фигуры начинают развиваться, - это еще ничего не значит. Есть множество скучнейших партий, когда аналитики произносят стандартную и расхожую фразу:"черные ушли в глухую защиту и на таком-то ходу была зафиксирована ничья"

Цитата: Kais

Миша, ты слишком примитивно понимаешь топтание королями. Если топчутся оба, то это, тоже, что хождение фигурами туда-сюда в классике, т.е. никакого развития фигур не будет. Если же топчется один соперник, а другой пытается атаковать его, может быть даже на свой страх и риск, как это происходит зачастую в кингчессе, то развитие идет. Вот и вся премудрость. Кстати, несмотря на то, что в классике фигуры начинают развиваться, - это еще ничего не значит. Есть множество скучнейших партий, когда аналитики произносят стандартную и расхожую фразу:"черные ушли в глухую защиту и на таком-то ходу была зафиксирована ничья"

Это большая разница в кингчессе при топтании короля у одного из соперников будет атака на свой страх и риск, а в шахматах разгром.
В шахматах выражение "уйти в глухую защиту" означает не топтание на одном месте, а то что одна из сторон защищает слабые пункты и пытается разменять фигуры.

Цитата: lnozdrachev

Миша, ты слишком примитивно понимаешь топтание королями. Если топчутся оба, то это, тоже, что хождение фигурами туда-сюда в классике, т.е. никакого развития фигур не будет. Если же топчется один соперник, а другой пытается атаковать его, может быть даже на свой страх и риск, как это происходит зачастую в кингчессе, то развитие идет. Вот и вся премудрость. Кстати, несмотря на то, что в классике фигуры начинают развиваться, - это еще ничего не значит. Есть множество скучнейших партий, когда аналитики произносят стандартную и расхожую фразу:"черные ушли в глухую защиту и на таком-то ходу была зафиксирована ничья" Это большая разница в кингчессе при топтании короля у одного из соперников будет атака на свой страх и риск, а в шахматах разгром. В шахматах выражение "уйти в глухую защиту" означает не топтание на одном месте, а то что одна из сторон защищает слабые пункты и пытается разменять фигуры.

Леонид, я под топтанием в классике имел ввиду. как раз, ту самую "глухую защиту, когда, положим, черные перестраиваются, защищая слабые поля, а белые безуспешно пытаются их вскрыть. Зачастую, в таких партия возникает троекратное повторение позиции или многоходовое топтание до ничьи. У меня в партии кингчесса с Xar в эндшпиле после выставки всех фигур оказалось 3 пешки против его одной, но при разноцветных слонах. Я мучил его и себя, сделав много ходов, пока не убедился, что на доске ничья.