Неисчерпаемость шахмат и кингчесса | ||||||||
Автор | Сообщения | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
10.12.2015 в 19:42 lnozdrachev Цитировать | В шахматах число возможных партий равно 10 в 120 степени - это гигантское число во много раз превышающее число атомов во вселенной, но насколько шахматы богаты идеями. Последнее время часто идут разговоры про то что компьютеры просчитали шахматы, и им угрожает ничейная смерть,на самом деле это маркер, как только я слышу подобные разговоры я понимаю передо мною слабый шахматист. Сильный шахматист понимает сколько еще в шахматах не познанного, а слабый упирается в оценку своего компа и ничего больше не видит , цифры застилают ему все многообразие шахматных идей. Я считаю что компьютеры шахматам не угрожают по определению. В кингчессе идей тоже очень много, но проблема в том , чтобы проскоскочить начальную ничейную зону. Когда фигурки вступают в соприкосновение и образуются взаимные слабости игра радует на. Разнообразием идей. | |||||||
Страница 4 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След. | | |||||||
15.12.2015 в 18:20 Kais Цитировать | Миша, ты вообще читаешь, что-то, кроме собственных постов Повторяю специально для тебя, родимого:
Поясни, где тут инициатива, о которой ты говоришь? | |||||||
23.01.2009 в 23:45 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
15.12.2015 в 19:40 Michael Strelkov Цитировать | В бильярде и в борьбе начальная позиция не даёт преимущества пассивому игроку - наоборот, активность даёт преимущество, а к патовым положениям приходят в течение схватки, а не изначально. | |||||||
15.12.2015 в 20:09 lnozdrachev Цитировать | В кингчессе запас прочности гораздо больше чем в шахматах. В преведенной партии с Куваничем, я не ставил задачей ничью, я хотел победить. Если я бы хотел ничью я бы закупорил бы центр, а выжидал бы потом. В шахматах запас прочности есть у белых, а вот черными сделать ничью по заказу очень сложная задача. Когда я играю с соперникам 2600 - 2700 белыми в классику, ничья достаточно частый исход, а вот черными играть сложнее у меня правда есть одна победа, но есть также несколько партий где прихватывали уже в дебюте, общий счет существенно хуже. | |||||||
15.12.2015 в 20:24 Denis Danilin Цитировать | Михаил, тебе не нравится, как я играю?! Бросаю тебе вызов т.к. ругаться я не привык! Докажи свою правоту на доске! Инициатива с меня! | |||||||
15.12.2015 в 20:35 Kais Цитировать | Миша, я даже не хочу анализировать борьбу. Скажи свое веское слово насчет велосипедного спринта, когда с первого метра оба велосипедиста проявляют "активную" пассивность! А насчет партии Ноздрачев - Данилин, Денис применил пассивную игру по своему усмотрению. Точно также играли многие сильные гросы между собой (вынуждаешь напомнить тебе матч Карпов-Каспаров) | |||||||
15.12.2015 в 20:49 Michael Strelkov Цитировать | Гросы играют уж точно не так же. В классических шахматах обе стороны вынуждены развиваться в дебюте, чтобы не огрести уже после первого десятка ходов - никому и в голову не придёт шлёпать одной фигурой и стоять на месте. Сообщение редактировалось 15.12.2015 в 20:49 пользователем Michael Strelkov | |||||||
24.01.2009 в 00:51 ChessR
Реклама не будет показываться, если вы зарегистрируетесь | ||||||||
15.12.2015 в 21:11 Kais Цитировать |
Миша, не надо тупо сравнивать шахматы и кингчесс. Это во многом разные игры Лучше ответить на вызов Дениса Данилина Сообщение редактировалось 15.12.2015 в 21:12 пользователем Kais | |||||||
15.12.2015 в 21:28 basile73 Цитировать |
Только что наблюдал за вашей партией с igumnov Блиц-партия № 300074 . После 18 хода белые при резерве коня и ферзя и наличии 6 минут в запасе делают провальную выставку. Когда тут и думать особо нечего было. Достаточно было выставить Qh7 Nf3 (0). Виктор Александрович, не нужно действительно со своей игрой без истории и чётких правил путать ШАХМАТЫ. Слово неисчерпаемость уж точно не для кингчесса. | |||||||
15.12.2015 в 22:32 Kais Цитировать |
Василий, прежде, чем делать такие безапелляционные замечания, поинтересуйся сначала правилами кингчесса Фигуры можно ставить ТОЛЬКО на СВОЕЙ ПОЛОВИНЕ ПОЛЯ Поэтому ферзя НЕЛЬЗЯ ставить на h7! Следовательно, четких правил кингчесса, как раз не знаешь ты! И про неисчерпаемость кингчесса ты поторопился высказаться: в кингчессе во много раз больше вариантов ходов, чем в шахматах. И в заключение хочу тебя спросить, почему излишне активны в рассуждениях о кингчессе именно те, кто в него не играет | |||||||
15.12.2015 в 22:50 basile73 Цитировать |
Я пишу только факты. В рассуждениях, которые вы устроили на форуме нет никакого интереса для большинства пользователей сайта (достаточно посмотреть статистику Опенчесс текущих и завершённых партий по видам). Предмет измненения правил вашей игры проще перенести в электронную переписку для тех, хочет вам помочь в развитии кингчесса. Если хотите популизировать свой проект обратитесь к людям, кто вам поможет создать специальный сайт. И именно вам нужно торопиться с определением чётких правил, а не той основы, которая выбрана для того чтобы начать учиться кингчессу. Теперь о вашем вопросе. Я на него уже отвечал и не раз. Моя практика игры в кингчесс и проведение соответствующих тематических турниров благодаря вашему отношению к ним завершена. Мне достаточно и рейтинга и опыта, чтобы больше не забивать этим голову. Она мне нужна для жизни и ШАХМАТ. А все эти слова о неисчерпаемости и вариантах изложите в хорошей книге и только тогда я ознакомлюсь с ними. | |||||||
15.12.2015 в 22:58 critik Цитировать |
Vas’ ty syuda chisto porugatsya zaglyanul? | |||||||
15.12.2015 в 23:04 critik Цитировать |
Tam i v pravdu dumat’ ne o chem. Ne smotrya na reserv u nih net ni figury ni normalnoy vystavki. tam nado sdavatsya. | |||||||
15.12.2015 в 23:08 basile73 Цитировать |
Ильдар, задание уже дано, займись делом. В отличие от тебя я не заглядываю сюда, а провожу мероприятия и руковожу командой 7 год. А когда повзрослеешь поймёшь разницу между руганью и деловым разговором. | |||||||
15.12.2015 в 23:29 Kais Цитировать | Василий, я с интересом читаю твои "Новости шахмат", но зачем тебе, а также Стрелкову, сдался кингчесс - не пойму. Вы оба относитесь к нему отрицательно, ну и занимайтесь классикой. А чтобы понять неисчерпаемость кингчесса, прочтите в библиотеке сайта статью В. Кудина "Кингчесс-будущее шахмат" | |||||||
15.12.2015 в 23:31 critik Цитировать |
Vas a v chem delovoy razgovor zakluchalsya? sait kak raz i byl sozdan Nikolaem dlya kingchessa. napisat knigu o kingchesse? kak? esli na etom sayte dazhe o shahmatah paru sobstvennyh mysley cherknut ne mogut. dannyi sait platforma dlya togo chtoby poteshit svoe samolyubie, razlichnyh sporov i vyyasneniya otnoshenyi, cto i bylo odnoy prichin iz za chego ya uhodil s sayta. vernulsya lish iz za kinghessa i potomu chto Leha renvold ob etom menya poprosil. | |||||||
Страница 4 | Страницы: | Пред. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | След. | | |||||||
Вы не можете создавать новые сообщения, т.к. Вы либо не зашли в систему, либо зарегистрировались менее суток назад. |