Предлагаю в этой теме делиться и обсуждать все спортивные события, происходящие в России и мире.

Цитата: Kais

Дима, твое оправдание я вижу только в том, что нам не позволили свести этот бездарный матч в ничью из-за политического настроя судьи... но в данном случае оправдывать нашу бездарную игру со шведами политическим пристрастием судьи позорно и неприлично. Надо иметь совесть, чтобы отличать пристрастие от беспристрастности. А ее у беспардонных патриотов нет...

Сколько пафоса, но всё вхолостую, Виктор Александрович. Приведите мой пост, где я утверждал, что не засчитанный гол Овечкина имеет политическую подоплеку, а не исключительно игровой момент. И где я "оправдывал нашу бездарную игру со шведами политическим пристрастием судьи" потрудитесь найти. И если не приведете и не найдете, то как воспринимать ваши обвинения в бессовестности, беспардонности, неприличии и позорности? Голословные обвинения это теперь норма на нашем сайте? Одному субъекту тут это сходит регулярно с рук, так вы решили последовать его примеру? Да, и что-то я не вижу ваших сообщений про хакерские разоблачения. Что-то не читал тут ваших сокрушений по поводу лжи западных спортсменов. Про банальный и безобидный мельдоний не хотите больше ничего рассказать, особенно в сравнении с теми тяжелейшими допинг-препаратами что годами употребляли те же американские "звезды" спорта? Или тоже считаете, что надо и нам так же всех обманывать, жрать допинг и наркоту легально прикрываясь справками врачей, и это будет считаться нормой?

Цитата: Tony

Ни в коем случае!! Продолжайте также как и раньше - жрать мельдоний без всяких справок от врачей! Иж придумали: справки им подавай!

Это ты типа пошутил? Мельдоний, да будет тебе известно, так и продается в аптеках без рецепта врачей. Не зачет. Придешь ночью на кладбище с родителями. Дневник и веревку не забудь.

Дима, на форуме еще никто никогда не имел мужества признать свое выступление ошибочным. И ты не исключение. Поэтому, когда тебе показывают твои реплики, шитые белыми нитками, ты сразу отвечаешь общими, ничего е значащими словами:"Все пафосно", "все вхолостую".А дальше , мол, ничего такого про политику в отношении нашей сборной я не говорил.

Ты пытаешься доказать недоказуемое: сидя у эрана телевизора ты точно определил, что шайба Овечкина заброшена по всем правилам. Хотя бы немного подождал, пока сам Овечкин не признал, что гола не было.

Придется снова тебя цитировать:
"Матч сборных России и Швеции состоялся вчера в Торонто в рамках группового этапа Кубка мира и завершился победой шведов со счётом 2:1.

http://www.sport.ru/hockey/NHL_Rossiya_ne_imeet_pr...

И это не политика?"!

Обрати внимание на свою последнюю фразу! Другими словами все всегда против нас. Повторюсь еще раз: ты считаешь, что с такой бездарной игрой, которую мы, к сожалению, продемонстрировали со шведами, команда достойна считать ее нечейной, если бы не политика?!
Я не знаю, зачем ты в 1003 раз перешел на тему допинга в теме о незасчитанном голе, но раз уж ты коснулся этой темы, то выскажу свое мнение: допингом пропитан весь большой спорт. и мы не исключение.

Виктор Александрович, что-то я не понял. Признание не требует других доказательств? Это такое возвращение во времена Сталина: признание - царица доказательств?

Цитата: Kais

...Хотя бы немного подождал, пока сам Овечкин не признал, что гола не было...

Повторяю: Овечкин не признал, а закрыл тему чтобы дальше не нагнетать, тем более что NHL нам ЗАПРЕТИЛО (это спортивно считаете?) опротестовывать! Он сказал, дословно: "В первых двух периодах соперник не давал нам пространства, игра проходила под их диктовку. Нам не хватало скорости в нейтральной зоне, а если хватало скорости, то не было поддержки. Приходилось играть один в одного, но это, как оказалось, не работает. Думаю, мы изменим ситуацию. Вы видели, как мы провели третий период. Да, удалось лишь один гол, но у нас были шансы. Незасчитанный гол? Я не видел, но почувствовал касание. Гола не было, давайте забудем об этом"

Я тоже предлагаю закрыть эту давно проехавшую мимо тему! Тем более, что я НЕ ОПРАВДЫВАЛ плохую игру наших со Шведами, что вы продолжаете упорно и бездоказательно мне приписывать, а говорил исключительно про не засчитанный гол Овечкина!!! Ну и, к тому же, вчера

Шведам отомстили за Овечкина



Сборная Европы, демонстрирующая, по признанию ее же капитана словенца Анце Копитара, унылый и скучный хоккей, стала главной сенсацией Кубка мира. В напряженном полуфинале со сборной Швеции подопечные Ральфа Крюгера вырвали победу в овертайме — 3:2

http://allsports-news.com/shvedam-otomstili-za-ove...

Цитата: Doc

Шведам отомстили за Овечкина.

Ну, конечно, Европа вышла на лед только с такой целью
Возможно они бы и проиграли шведам, если бы не было стимула отомстить за Овечкина Получается, что наша сборная находится в цетре внимания на Кубке Мира и если бы не политические каверзы, то навернгяка попала бы в финал

Цитата: Kais

Шведам отомстили за Овечкина. Ну, конечно, Европа вышла на лед только с такой целью Возможно они бы и проиграли шведам, если бы не было стимула отомстить за Овечкина

Я думал у вас есть чувство юмора, Виктор Александрович, а оказывается вы просто любите ставить смеющиеся смайлики. Ну и мне казалось вы можете аргументированно дискутировать. Тоже ошибся. По крайней мере в этой теме я этого у вас не наблюдаю.

Дмитрий, Виктор Александрович все же постарше Вас, чтобы так высказываться. Сколько там и где смайлики ставит. Какое-то мнение его. Хорошо, что не одни смайлики. ;)

Я не понимаю, почему возле ворот не стоят камеры с ускоренной частотой кадров, чтобы точно определить гол. Ведь игра идет на коротких расстояниях и на сверх-скоростях.

В большом теннисе можно запросить видеоповтор или вызвать судью для проверки, но только пару раз (чтобы не было специальных провокаций). Но почему здесь не поставить камеры со всех сторон с большЕй частотой кадров и разных ракурсов именно у ворот. На таких то скоростях все имеет большое значение в этой игре. Даже касание. Хоть коньком забил. Коснулся. Я не прав? Скорости сумасшедшие. Как же без видеофиксации четкой у ворот.

Цитата: looser

Дмитрий, Виктор Александрович все же постарше Вас, чтобы так высказываться. Я не понимаю, почему возле ворот не стоят камеры с ускоренной частотой кадров, чтобы точно определить гол. Ведь игра идет на коротких расстояниях и на сверх-скоростях. В большом теннисе можно запросить видеоповтор или вызвать судью для проверки, но только пару раз (чтобы не было специальных провокаций). Но почему здесь не поставить камеры со всех сторон с большй частотой кадров и разных ракурсов именно у ворот. На таких то скоростях все имеет большое значение в этой игре. Даже касание.

Все из-за пресловутого «хоккей должен быть живым, если не будет ошибок - неинтересно». А сколько судеб они поломали - они не задумывались?

Цитата: looser

Дмитрий, Виктор Александрович все же постарше Вас, чтобы так высказываться.

Как так-то? Ничего оскорбительного я не сказал, даже не собирался. Напротив, Виктор Александрович, уже не в первый раз пытается высмеять какую-то размещенную мною информацию или мною сказанную фразу. С возрастом это позволительно? Я так никогда не поступал в отношении его. Фраза "Шведам отомстили за Овечкина" - это название статьи которую я разместил. Причем поставил подмигивающий смайлик - подчеркнув тем самым что это шутка. Реакция Виктора Александровича была не совсем адекватная на мой взгляд, о чем я с сожалением и написал. Так что, Володя, не нагнетай.

Ну а про камеры - ты прав, конечно, и уже про это много говорилось и писалось. Но хоккей, как и футбол, консервативные виды спорта и все нововведения крайне сложно в них внедряются, даже такие очевидные.

Цитата: Doc

Шведам отомстили за Овечкина. Я думал у вас есть чувство юмора, Виктор Александрович, а оказывается вы просто любите ставить смеющиеся смайлики. Ну и мне казалось вы можете аргументированно дискутировать. Тоже ошибся. По крайней мере в этой теме я этого у вас не наблюдаю.

Дима, я не поставил смайлики в теме о кингчессе и меня обвинили в том, что я серьезно отреогировал на шутку с медвежьей услугой. Пришлось оправдываться...
. В данном случае, я поставил смайлики, но ты утверждаешь, что у меня нет чувства юмора. Получается, что ты серьезно отнесся к отмщению шведам (смайлик не ставлю). А насчет серьезной аргументации: считаю, что после твоего замечания по поводу политики в отношении не забитого Овечкиным гола мы обменялись своими аргументами. Но повторю еще раз: у нас на форуме никто и никогда чужие аргументы ны принимает, и ты в том числе. Поэтому считай, что был гол, который не признали по политическим мотивам, а Овечкин признал, что гола не было из-за боязни нарушить запрет на протесты Что касается его касания шайбы, то он совершенно правильно его почувствовал, но уже, когда шайба была в воротах. И еще один аргумент о том, что шайба была заброшена рукой. Наши комментаторы, просмотрев видео с разных сторон, признали, что шайба была справедливо не защитана. Какие тебе еще нужны аргументы? Хотя твой аргумент, что ты точно видел, что зайба заброшена по всем правилам, разумеется, неоспорим. И брось, в конце концов, сваливать свое ошибочное мнение на мой возраст. Я же не утверждаю,что ты пишешь не обдуманно из-за того, что еще незрелый по возрасту. Я предлагаю тебе впредь спокойно обсуждать ситуации, в которых мы расходимся мнением. Правда, признаюсь, ко мне это тоже относится.

Цитата: Kais

Шведам отомстили за Овечкина. Я думал у вас есть чувство юмора, Виктор Александрович, а оказывается вы просто любите ставить смеющиеся смайлики. Ну и мне казалось вы можете аргументированно дискутировать. Тоже ошибся. По крайней мере в этой теме я этого у вас не наблюдаю. Дима, я не поставил смайлики в теме о кингчессе и меня обвинили в том, что я серьезно отреогировал на шутку с медвежьей услугой. Пришлось оправдываться... . В данном случае, я поставил смайлики, но ты утверждаешь, что у меня нет чувства юмора. Получается, что ты серьезно отнесся к отмщению шведам (смайлик не ставлю). А насчет серьезной аргументации: считаю, что после твоего замечания по поводу политики в отношении не забитого Овечкиным гола мы обменялись своими аргументами. Но повторю еще раз: у нас на форуме никто и никогда чужие аргументы ны принимает, и ты в том числе. Поэтому считай, что был гол, который не признали по политическим мотивам, а Овечкин признал, что гола не было из-за боязни нарушить запрет на протесты Что касается его касания шайбы, то он совершенно правильно его почувствовал, но уже, когда шайба была в воротах. И еще один аргумент о том, что шайба была заброшена рукой. Наши комментаторы, просмотрев видео с разных сторон, признали, что шайба была справедливо не защитана. Какие тебе еще нужны аргументы? Хотя твой аргумент, что ты точно видел, что зайба заброшена по всем правилам, разумеется, неоспорим. И брось, в конце концов, сваливать свое ошибочное мнение на мой возраст. Я же не утверждаю,что ты пишешь не обдуманно из-за того, что еще незрелый по возрасту. Я предлагаю тебе впредь спокойно обсуждать ситуации, в которых мы расходимся мнением. Правда, признаюсь, ко мне это тоже относится.

Виктор Александрович, при всем уважении, из видео не ясно, коснулся или нет Овечкин шайбы.

А то, признал кто-то или не признал - не является вещественным доказательством. Не возвращайте нас во времена Сталина

Цитата: Kais

...Я же не утверждаю,что ты пишешь не обдуманно из-за того, что еще незрелый по возрасту. Я предлагаю тебе впредь спокойно обсуждать ситуации, в которых мы расходимся мнением. Правда, признаюсь, ко мне это тоже относится.

Спасибо за "незрелого по возрасту", Виктор Александрович, считай - молодого! Я надеюсь вы в этом смысле, а не на что-то намекаете? Ну и я, к слову, что-то не припомню что бы я как-то использовал ваш возраст в своей аргументации. В последнем посте где я о нем косвенно упомянул, это было необходимо, поскольку я отвечал Володе на его реплику о вашем и моём возрасте. Да, и я согласен впредь общаться спокойно, я всегда за, если не слышу в общении провокации или какой-то издевки. А про "сваливать свое ошибочное мнение на мой возраст", мне ничего не остаётся, как сказать: пусть будете вы правы, Виктор Александрович, - Овечкин не забивал. Закроем эту тему, она не стоит сломанных копий.

Дима, мне вообще не интересно возвращаться к Сталину. И я не понимаю, зачем ты его вообще упоминаешь. Он к нашей беседе не имеет никакого отношения. А во всем остальном
я сейчас с тобой согласен!