1.Формула
Перед первым групповым раундом участники предварительно разбиваются на корзины согласно их рейтингу на момент окончания регистрации. Затем участники жребием делятся на группы по 5-6 игроков. Групповые турниры проходят в один круг. Из группы в следующий раунд выходят по 2-3 участника из каждой группы. В случае, если из групп должно выйти неодинаковое количество участников, сравниваются показатели участников, занявших 3-и места, и в следующий раунд выходят лучшие.
Окончательная схема проведения квалификационного раунда определяется после окончания регистрации в турнире.

2.Контроль
Классический контроль: "Неделя + 1 день, без отпуска", с лимитом накопления 14 дней.
Укороченный контроль: "2 дня + 12 часов, без отпуска", с лимитом накопления 3 дня.

Организатор имеет право приостановить время в партии на срок до 10 дней, в случае возникновения чрезвычайных форсмажорных обстоятельств, связанных с кем-то из действующих участников турнира.

3.Принципы определения мест по итогам группового раунда
1. Общие набранные очки в группе.
2. Набранные очки в партиях между собой.
3. Коэффициент Бергера.
4. Система Койя (число очков, набранных против всех соперников, которые достигли результата 50% или более).
5. Общее количество побед.
6. Поражения по времени.
7. Жребий или переигровка в онлайне по согласию сторон.

В случае равенства всех показателей у двух или более претендентов на победу в финальном раунде, играется дополнительный матч или групповой турнир с укороченным контролем - каждый с каждым в один круг до выявления победителя.

4. Правила поведения участников и зрителей.
В турнире каждый игрок может играть только одним ником. Участие клонов не допускается. Публикация сообщений на форуме, содержащих открытые подсказки в ещё не завершённых партиях запрещена. Анализ турнирных партий возможен только после их окончания.

В случае выявления в турнире подозрительных ников, организатор отправляет запрос на их проверку администрации сайта. По результатам проверки по ip и исследовав другие факты,специальная комиссия, составленная из рядовых пользователей сайта, выносит решение, являются ли собранные доказательства достаточными, чтобы признать ник клоном уже загистрированного в этом же турнире игрока. Комиссия назначается организатором турнира "на свое усмотрение" до начала регистрации из 3-х человек. Турнир и каждый этап турнира запускается после вывода комиссии об отсутствии клонов.
В случае, если по ходу турнира комиссией определено, что один игрок играет несколькими никами в этом турнире, по завершению этапа следует дисквалификация всех ников игрока на текущий и следующий сезон из официальных первенств сайта во всех видах. Результаты игр с другими участниками не анулируются.

5. Регистрация участников.
Зарегистрироваться в турнире может любой желающий, имеющий на момент регистрации не менее двух завершенных партий в соответствующей дисциплине на сайте www.OpenChess.ru.
Для регистрации в соревновании необходимо ставить заявку на форуме, в теме, посвящённой турниру.

6. Сроки проведения соревнования.
Партии, проходящие в рамках турнира, организовываются администрацией сайта. Для их начала не нужно направлять и принимать вызовы.
Каждый раунд продолжается до завершения партий, по результатам которых можно однозначно определить участников, прошедших в следующий круг соревнований. Это означает, что если продолжаются только партии, которые не влияют на распределение проходных мест участников в группе, то квалификационный раунд прекращается. Партии могут быть завершены позднее. Каждый последующий раунд стартует не позднее чем через 5 дней по окончании предыдущего раунда.

7. Разрешение спорных ситуаций.
В случае возникновения спорных ситуаций необходимо немедленно обратиться к организатору турнира или администрации сайта.
В случае, если во время проведения партии произошел программный сбой, не позволяющий продолжить партию, необходимо обратиться к администратору сайта, указав номер партии в которой произошел сбой. Если сбой имел место, то администратор сайта обязан устранить его. При этом может потребоваться игроку вновь ввести свой последний ход. Если сбой имел место, то игроку, который не имел возможность сделать ход из-за этого сбоя, показания часов должны быть увеличены на 24 часа. В случае, если до устранения сбоя, партия завершится по времени, то она должна быть восстановлена, а ранее зафиксированный результат аннулирован.
Если программное обеспечение сайта совершило ошибку в трактовке правил кингчесса и шахмат, то один из игроков такой партии, должен обратиться к администратору сайта с просьбой ликвидировать эту неточность. Если в течении 48 часов такой просьбы не поступило, то данная неточность может быть проигнорирована.

А почему бы, обсудив это здравое предложение, не перейти от групповых игр к финальной схеме без плей-офф уже в этом 2-м чемпионате? Я думаю такая схема устроила бы всех или, по крайне мере, большинство, и чемпионат вошел бы в нормальное позитивное русло.

Михаил, в одном из диалогов, не помню когда это было, но отложилось в памяти, по поводу организации турниров и регламента личного интернет-первенства по кингчессу, то ли в сердцах, то ли искренне веря в свою правоту, Вы выпалили: не разбираетесь, попробуйте сами, …потом поймете. Что-то в таком роде. Действительно, читая рассуждения по регламенту участников сайта, видно что тема сложная и у каждого своя логика какой регламент наиболее хорош.

Раньше особо не вдавался во все тонкости проведения турниров, потому что кто-то организовывал их, а тебе оставалось включиться в них и играть, ни о чем не думая. Сейчас задумался и предлагаю разобраться в следующих вопросах:
1. Для чего проводится личное интернет-первенство?
2. Для выявления победителя, что интереснее в финале:
а)матч двух игроков
б)турнир сильнейших
3. Есть ли необходимость организаторам первенств стремиться к его зрелищности?
4. Есть ли варианты проведения первенства в короткие сроки, чем те которые уже обозначены, по возможности соблюдая интересы всех игроков?
5. При выработке регламента возможно ли учесть интересы всех участников? Вопрос скорее всего гипотетический. Понятно что интересы всех игроков соблюсти невозможно, Поэтому многое зависит от, как говорится, разумной достаточности организаторов.

В положении любого соревновании всегда первым пунктом определяются его цели и задачи. Это очень важно. А иначе нельзя понять, зачем такие соревнования проводить? (возможно, где-то и говорили на эту тему, но с форумными обсуждениями не каждый может ознакомиться и тем более они не являются утвержденными документами). Многие конечно догадаются: выявить сильнейшего игрока в кингчесс в интернет пространстве. Пространство то огромнейшее, только вот игроков маловато и все к тому же на виду. Чемпиона предсказать очень легко. Кто играл с erge, знает: выиграть у Сергея практически невозможно или очень сложно. Посему результат заранее почти известен.

Встает вопрос: какая может быть ещё цель турнира? Популяризация кингчесс, отработка новых стратегических и тактических приемов игры, опираясь на опыт игроков, с обсуждением наиболее интересных партий на форуме и т. д.
Что же написано в положении 2-го личного интернет-первенства по кингчессу? Организатором турнира является Михаил Стрелков. А дальше скучное, примерно, четырехстраничное описание как провести турнир. Понимаю что нужно. Но до третьей страницы не дочитываю, становится ясно: что-то здесь не так.

Уже на данном этапе проведения личного первенства видны все его нынешние недостатки. Предлагаю для будущих индивидуальных первенств следующее:
1. Собирать всех в одну кучу на предварительном этапе нет никакого смысла (дальше прошли абсолютно все ожидаемые игроки: сенсации не произошло).
2. Исходя из первого пункта следует, что сильным игрокам на первом этапе играть нет никакой надобности (можно смело пропустить их сразу в следующий). Кто и сколько игроков обладают этим правом, определяют организаторы турнира или голосованием (к примеру 6 игроков: предыдущий чемпион + 4 игрока с наибольшим рейтингом + игрок выбранный организаторами турнира).Есть и другие варианты. Для чего это нужно сделать? а)отсекаем сразу же массу ненужных партий б)экономим кучу времени.
3. Далее: объявляется набор игроков в претенденский цикл, желающих побороться за звание чемпиона. В зависимости от количества поступивших заявок, разбиваем на две, скажем, группы. Однокруговиком выявляется в каждой из группы победитель. Для чего это нужно? У начинающего амбициозного игрока в кингчесс появляется реальный шанс пробиться в следующий этап!!!
4. И так: к 6-ти добавляются два . Из 8 игроков проводится однокруговик с выявлением двух претендентов (по сути и первое место уже чемпионство, но чтобы исключить случайности, выбираем двоих). Не важно с кем и каким цветом кто будет играть.
5. Далее. Два претендента играют между собой четыре партии (можно 6). Чемпионом объявляется набравший наибольшее количество очков. При равенстве очков играются ещё две дополнительные партии с коротким временем.

Цель такого регламента:
а) максимально создать интригу на всем протяжении турнира;
б) пока играется первый этап претендентов, параллельно или чуть раньше можно провести турнир «Звезды кингчесс».
в) таким образом, создается смесь турниров и матча, что добавляет зрелищности первенству.
г) у начинающих игроков есть 100%-й шанс попасть в 8-ку сильнейших и возможно стать чемпионом.

Разбивать 8 игроков на две группы, как предлагает Михаил, возможно, но мне лично не очень нравится, по вышеизложенным причинам.

О контроле времени. Не знаю насколько это возможно, но мне нравится такие контроли:
а) 20 дней на партию с добавкой 1 дня после 15-го хода;
б)15 дней на партию с добавкой 1 дня после 10-го хода;
в) и т.д. - вариантов море.
Подобные контроли сокращают время на партию и ожидание соперника (когда же он походит?).

И ещё: может и не к месту выскажу свою точку зрения по поводу любителей сравнивать наш турнир с футболом, теннисом, соревнованиями по перетягиванию канатов, бриджем и т.д. Когда вы дискутируете об этом, понимаете хоть, что любые сравнения здесь неуместны? Можно только использовать опыт соревнований, накопленный столетиями, применительно к нашей ситуации в данное время. Не более.

P.S.
Из интерьвью Вишванатан Ананда:
- Вас устраивает принятая ФИДЕ формула розыгрыша мирового первенства, в соответствии с которой вы, если, допустим, выиграете чемпионат, получите право на матч с Крамником?
- Не могу сказать, что полностью устраивает, но в любом случае самым главным для меня будет выиграть турнир в Мексике. Если мне это удастся, я буду очень счастлив. Ну а потом уже подумаю об остальном. О матче, например. Но сначала надо выиграть турнир.
- То есть вам все равно, в каком формате разыгрывается первенство мира, матч это или турнир?
- На мой взгляд, турнир лучше, чем матч.

Как известно звание чемпиона мира в 2007 году завоевал индийский шахматист Виши Ананд в турнире. В турнире участвовали чемпион мира Крамник, допущенные персонально к участию Ананд, Морозевич и Свидлер, а также победители претендентских матчей 2007 г. Аронян, Гельфанд, Грищук и Леко.

Напомню что чемпионат мира по шахматам проходил с 13 по 29 сентября 2007 года в Мехико.

И ещё к сведению:
Генеральная ассамблея Международной шахматной федерации (ФИДЕ) на заседании в Дрездене внесла изменения в порядок определения соперника действующего шахматного короля в поединке за звание чемпиона мира.
В следующем отборочном цикле претендент на звание чемпиона мира будет определяться по итогам турнира, право участвовать в котором получат восемь человек: два гроссмейстера, показавшие лучшие результаты в серии Гран-при-2008/09, два финалиста Кубка мира-2009, шахматисты, проигравшие в претендентском матче и матче за звание чемпиона мира в 2009 году, обладатель наивысшего рейтинга ФИДE, а также игрок, которого выберут организаторы турнира (из числа шахматистов с рейтингом не ниже 2700).
Формат турнира будут выбирать организаторы. Шахматисты могут выявить лучшего либо в двухкруговом турнире, либо по системе плей-офф, в котором на стадии 1/4 финала и в полуфинале соперники будут играть матчи из четырех встреч, а в финале - из шести встреч. Победитель турнира претендентов проведет матч с действующим чемпионом мира в сентябре 2011 года.
В 2009 году пройдет матч за звание чемпиона мира по шахматам между действующим обладателем этого титула индийцем Вишванатаном Анандом и победителем матча претендентов, в котором в феврале 2009 года встретятся американец Гата Камский и болгарин Веселин Топалов. По новой системе, проигравший в матче Камский - Топалов, а также неудачник матча за звание чемпиона получат право участвовать в турнире претендентов.

Прежняя система предусматривала, что претендент на шахматную корону будет определяться в матче между победителем Кубка мира и победителем серии Гран-при.
Отметим, что предыдущая система практически лишала бывшего чемпиона мира россиянина Владимира Крамника шансов побороться за титул в 2011 году.

Мои рассуждения навеяны информацией из Дрездена и просьбой Михаила Стрелкова высказаться с «адекватными» предложениями.

Если люди долго спорят, то это доказывает, что то, о чем они спорят, неясно для них самих. - Вольтер

Надеюсь, что мои доводы понятны и в достаточной степени аргументированы.

А почему бы, обсудив это здравое предложение, не перейти от групповых игр к финальной схеме без плей-офф уже в этом 2-м чемпионате?
Нет абсолютно никаких причин для изменения регламента текущего турнира. Я считаю это дурным тоном и пошёл бы на это, только если стало бы очевидно, что играть по существующей формуле невозможно.

Для чего проводится личное интернет-первенство?
Чтобы выявить сильнейшего игрока сайта. В данном случае можно без преувеличения сказать, что мы выявляем чемпиона по переписке.

2. Для выявления победителя, что интереснее в финале:
а)матч двух игроков
б)турнир сильнейших
Лично мне больше интересен в финале был бы матч двух игроков. Но надо признать, что такая система более уместна для онлайн турниров.

Есть ли необходимость организаторам первенств стремиться к его зрелищности?
Безусловно.

Есть ли варианты проведения первенства в короткие сроки, чем те которые уже обозначены, по возможности соблюдая интересы всех игроков?
Если речь идёт об оффлайне, то боюсь, что кардинально уменьшить сроки проведения турнира нельзя. 9-10 месяцев при 20-и участниках - это самый оптимальный срок.

При выработке регламента возможно ли учесть интересы всех участников?
Абсолютно все интересы учесть невозможно, но нужно создать такие условия, чтобы в турнире смогли принять участие наибольшее количество игроков - такова концепция "Личного Первенства".

Кто играл с erge, знает: выиграть у Сергея практически невозможно или очень сложно. Посему результат заранее почти известен.
Я бы не был столь категоричен. Поражения Эрге имеет, а значит ошибки он тоже иногда совершает. В то же время формула турнира такова, что одна ошибка может стать фатальной. Так что, я думаю, интрига есть.

Сильным игрокам на первом этапе играть нет никакой надобности (можно смело пропустить их сразу в следующий).
Вот это мне и не нравится. Как мы определим, кто сильный, а кто нет? По рейтингу? Рейтинг часто не отражает реальную силу игрока. И к тому же иногда приходят просто сильные новички, которые ещё не успевают набрать высокий рейтинг к началу турнира. Не нужно перекрывать им кислород. А так называемые "сильнейшие", я считаю, должны доказывать, что на данный момент они по-прежнему сильнейшие и достойны финальной части турнира. А то вот ряд игроков грозился покинуть текущий турнир после квалификации, и по мне лучше пусть квалификация отсеит таких скандалистов, чем они будут ломать финальную часть своими капризами. В прочем, как известно, двое финалистов последнего турнира и так имеют привелегию не играть в квалификации. Но всё же, как я уже ранее говорил, концепция "Личных Первенств" - это создание равных условий для всех участников. Если из всей группы новичков будет только два вакантных места в финальном раунде и только потому что они новички, я считаю, это просто несправедливо по отношению к ним. И точно также несправедливо давать преимущество кому-то, только потому что кто-то голосованием определил его как "элитного" игрока. Это скорее удел "Звёзд кингчесса", но не "Личных Первенств".

Пока играется первый этап претендентов, параллельно или чуть раньше можно провести турнир «Звезды кингчесс».
"Звёзды кингчесса" и так проводится два раза в год и не мешает "Личному Первенству".

У начинающих игроков есть 100%-й шанс попасть в 8-ку сильнейших и возможно стать чемпионом.
У них и при существующей формуле есть этот шанс. Этим шансом воспользовались NormanHunt и Leo. И при этом их попадание в финальную часть при игре наравне со всеми куда более заслуженное, чем если бы они играли только с другими новичками.

И ещё: может и не к месту выскажу свою точку зрения по поводу любителей сравнивать наш турнир с футболом, теннисом, соревнованиями по перетягиванию канатов, бриджем и т.д. Когда вы дискутируете об этом, понимаете хоть, что любые сравнения здесь неуместны? Можно только использовать опыт соревнований, накопленный столетиями, применительно к нашей ситуации в данное время. Не более.
Именно для того, чтобы использовать уже имеющийся опыт, я привожу иногда такие сравнения.

Интересно, что по предложенным изменениям регламента не возникло ни одного вопроса, хотя они должны были возникнуть у тех, кто читал.

Например.
Если в финальной части наберут одинаковое количество очков не 2, а 3 или 4 участника, как будет определяться чемпион?
Тут есть два варианта решения:
1) при помощи вторичных показателей (коэф. Бухгольца, личные встречи и скорость игры) определяем занятые участниками места и между двумя первыми местами проводим дополнительную партию с укороченным контролем;
2) проводим дополнительный турнир с укороченным контролем сразу для всех участников, поделивших первые места.
Лично мне больше нравится первый вариант.

Или ещё такой вопрос должен был возникнуть.
Если и дополнительная партия в финале заканчивается вничью, играется ли ещё одна дополнительная партия? Ограничено ли число дополнительных партий?
Я предлагаю ограничить возможные дополнительные партии тремя. Если все три дополнительные партии заканчиваются вничью, победителя выявляют заранее отбранные трое судей, которые выносят решение большинством голосов по всем трём партиям. То есть если раньше судейство было предусмотрено для пяти матчей плейофф, то теперь такая мера может быть применена только в финале и только в том случае, если понадобится выявлять победителя в дополнительных партиях. Таким образом вероятность того, что придётся прибегнуть к судейским решениям существенно снижается.

Я уже писал, что категоричность Михаила и полная его несговорчивость по тем вопросам, которые касаются его безалаберной и надуманной сегодняшней турнирной системы не удивляет. Удивляет другое - полная инертность большинства участников этого долгоигающего турнира. Видимо эта наша национальная черта хлебать неудобства в настоящем и надеяться, что все можно изменить к лучшему в светлом будущем. Вот и Король внес на мой взгляд интересные предложения и ремарки по поводу изменений в корявой системе турнира, но тоже на будущее. Хотя можно без всяких осложнений и потерь привести в норму этот турнир уже после этапа отбора. Но каждый думает про себя: меня устраивает любая система. Этот характерный для нас пофигизм вполне устраивает Стрелкова и он всякий раз убеждает самого себя, что его система устраивает всех. По этому поводу я вспомнил один случай, который на мой взгляд характерен для нашей психологии проглотить все, что тебе предлагают, если только это можно скушать. Об этом отдельно.

Прошу извинить за копии. Интернет глючит, а я не умею убирать лишнее.

Итак, нас четверо коллег отправились в командировку в Запорожье. Утром перед отъездом наш товарищ Гриша Трактинский пошел на рынок для закупки яблок в Москву. Он обошел базар, прицениваясь, и наконец, купил около пуда самых дешевых яблок. Принес, разложил в нашем номере, хвалясь своей удачной покупкой. Яблоки на первый взгляд действительно были нормальные, но вот была одна незадача: часть из них оказалась с \"бочком\". Но Гриша быстро решил эту проблему: он просто съел все подгнившие яблоки. Однако к вечеру появились новая партия порченных яблок. И с ними Гриша, хотя и с трудом, но все же расправился. Оставшиеся яблоки он разложил уже в нашем купе перед подъездом к Москве. И выяснилось, что появилось настолько много гнилья, что съесть его Гриша был не в состоянии. Но и выбрасывать яблоки ему не хотелось. Поэтому он предложил нам \"полакомиться\" этой \"вкуснотищей\". Никто не отказался. Все наелись гнилья и были довольны: Гриша тем, что одарил нас, мы тем, что наелись на халяву, а все вместе радовались оттого, что в итоге не заболели. Ущучили, к чему я вам это поведал?

Итак, нас четверо коллег отправились в командировку в Запорожье. Утром перед отъездом наш товарищ Гриша Трактинский пошел на рынок для закупки яблок в Москву. Он обошел базар, прицениваясь, и наконец, купил около пуда самых дешевых яблок. Принес, разложил в нашем номере, хвалясь своей удачной покупкой. Яблоки на первый взгляд действительно были нормальные, но вот была одна незадача: часть из них оказалась с \"бочком\". Но Гриша быстро решил эту проблему: он просто съел все подгнившие яблоки. Однако к вечеру появились новая партия порченных яблок. И с ними Гриша, хотя и с трудом, но все же расправился. Оставшиеся яблоки он разложил уже в нашем купе перед подъездом к Москве. И выяснилось, что появилось настолько много гнилья, что съесть его Гриша был не в состоянии. Но и выбрасывать яблоки ему не хотелось. Поэтому он предложил нам \"полакомиться\" этой \"вкуснотищей\". Никто не отказался. Все наелись гнилья и были довольны: Гриша тем, что одарил нас, мы тем, что наелись на халяву, а все вместе радовались оттого, что в итоге не заболели. Ущучили, к чему я вам это поведал?

Итак, нас четверо коллег отправились в командировку в Запорожье. Утром перед отъездом наш товарищ Гриша Трактинский пошел на рынок для закупки яблок в Москву. Он обошел базар, прицениваясь, и наконец, купил около пуда самых дешевых яблок. Принес, разложил в нашем номере, хвалясь своей удачной покупкой. Яблоки на первый взгляд действительно были нормальные, но вот была одна незадача: часть из них оказалась с \"бочком\". Но Гриша быстро решил эту проблему: он просто съел все подгнившие яблоки. Однако к вечеру появились новая партия порченных яблок. И с ними Гриша, хотя и с трудом, но все же расправился. Оставшиеся яблоки он разложил уже в нашем купе перед подъездом к Москве. И выяснилось, что появилось настолько много гнилья, что съесть его Гриша был не в состоянии. Но и выбрасывать яблоки ему не хотелось. Поэтому он предложил нам \"полакомиться\" этой \"вкуснотищей\". Никто не отказался. Все наелись гнилья и были довольны: Гриша тем, что одарил нас, мы тем, что наелись на халяву, а все вместе радовались оттого, что в итоге не заболели. Ущучили, к чему я вам это поведал?

Итак, нас четверо коллег отправились в командировку в Запорожье. Утром перед отъездом наш товарищ Гриша Трактинский пошел на рынок для закупки яблок в Москву. Он обошел базар, прицениваясь, и наконец, купил около пуда самых дешевых яблок. Принес, разложил в нашем номере, хвалясь своей удачной покупкой. Яблоки на первый взгляд действительно были нормальные, но вот была одна незадача: часть из них оказалась с \"бочком\". Но Гриша быстро решил эту проблему: он просто съел все подгнившие яблоки. Однако к вечеру появились новая партия порченных яблок. И с ними Гриша, хотя и с трудом, но все же расправился. Оставшиеся яблоки он разложил уже в нашем купе перед подъездом к Москве. И выяснилось, что появилось настолько много гнилья, что съесть его Гриша был не в состоянии. Но и выбрасывать яблоки ему не хотелось. Поэтому он предложил нам \"полакомиться\" этой \"вкуснотищей\". Никто не отказался. Все наелись гнилья и были довольны: Гриша тем, что одарил нас, мы тем, что наелись на халяву, а все вместе радовались оттого, что в итоге не заболели. Ущучили, к чему я вам это поведал?

Итак, нас четверо коллег отправились в командировку в Запорожье. Утром перед отъездом наш товарищ Гриша Трактинский пошел на рынок для закупки яблок в Москву. Он обошел базар, прицениваясь, и наконец, купил около пуда самых дешевых яблок. Принес, разложил в нашем номере, хвалясь своей удачной покупкой. Яблоки на первый взгляд действительно были нормальные, но вот была одна незадача: часть из них оказалась с \"бочком\". Но Гриша быстро решил эту проблему: он просто съел все подгнившие яблоки. Однако к вечеру появились новая партия порченных яблок. И с ними Гриша, хотя и с трудом, но все же расправился. Оставшиеся яблоки он разложил уже в нашем купе перед подъездом к Москве. И выяснилось, что появилось настолько много гнилья, что съесть его Гриша был не в состоянии. Но и выбрасывать яблоки ему не хотелось. Поэтому он предложил нам \"полакомиться\" этой \"вкуснотищей\". Никто не отказался. Все наелись гнилья и были довольны: Гриша тем, что одарил нас, мы тем, что наелись на халяву, а все вместе радовались оттого, что в итоге не заболели. Ущучили, к чему я вам это поведал?

Итак, нас четверо коллег отправились в командировку в Запорожье. Утром перед отъездом наш товарищ Гриша Трактинский пошел на рынок для закупки яблок в Москву. Он обошел базар, прицениваясь, и наконец, купил около пуда самых дешевых яблок. Принес, разложил в нашем номере, хвалясь своей удачной покупкой. Яблоки на первый взгляд действительно были нормальные, но вот была одна незадача: часть из них оказалась с \"бочком\". Но Гриша быстро решил эту проблему: он просто съел все подгнившие яблоки. Однако к вечеру появились новая партия порченных яблок. И с ними Гриша, хотя и с трудом, но все же расправился. Оставшиеся яблоки он разложил уже в нашем купе перед подъездом к Москве. И выяснилось, что появилось настолько много гнилья, что съесть его Гриша был не в состоянии. Но и выбрасывать яблоки ему не хотелось. Поэтому он предложил нам \"полакомиться\" этой \"вкуснотищей\". Никто не отказался. Все наелись гнилья и были довольны: Гриша тем, что одарил нас, мы тем, что наелись на халяву, а все вместе радовались оттого, что в итоге не заболели. Ущучили, к чему я вам это поведал?

Удивляет другое - полная инертность большинства участников этого долгоигающего турнира. Видимо эта наша национальная черта хлебать неудобства в настоящем и надеяться, что все можно изменить к лучшему в светлом будущем.
Это не инертность. Просто люди пришли сюда играть заочно, и они понимают, что заочная игра в оффлайне в любом случае предполагает длительные партии. На других сайтах в таком же ключе играет по несколько тысяч человек и никто не капризничает. Просто иногда возникают люди, мало знакомые вообще с компьютером, и в частности с игрой в оффлайне - такие иногда возникают на любом сайте. Они активно учат других, куда более опытных в этом деле людей, и искренне считают, что они правы, а потом удивляются, почему их никто не поддерживает и не скандалит вместе с ними.

Поучительную историю Вы нам поведали, Виктор Александрович! Смеялся от души. Вспомнился анекдот про двух ковбоев, которые съели то, что им не хотелось есть.

Гриша Трактинский, не такой уж и плохой парень, и грех обижаться троим спутникам на его поступок, раз он смог разумно распорядиться имеющимся у него продуктом.:) В следующий раз он купит отличные яблоки, килограммов эдак 10 вместо 16-ти, за те же деньги.
Если Вы намекаете, что Михаил нас потчует «подгнившим» чемпионатом, то соглашусь с Вами отчасти. Ведь он в последнне время, во многих случаях идет на компромиссы, а это нужно замечать и поощрять, а не хулить. Ведь по характеру мы все такие разные! И коль судьба нас свела вместе, давайте будем терпимее друг к другу и все вопросы решать за …
)
((
(;;;;)o
^^^^^^^^^ Михаил узурпировал личное первенство? Хорошо. Тогда нужно обсуждать вопрос кто его проведет в следующий раз. Даже при таком вопросе я за Михаила, по одной причине – он освещает соревнования всегда во время, и самое главное комментирует все сыгранные партии, а это под силу не всем. Как только Михаил появляется, сайт хоть немного оживает - это ещё + ему. Вот что растягивать он может турниры, акцентируясь на ненужных мелочах, это его минус. Но уже и ему понятно это и старается, как может, идти на компромиссы.

Без едких комментариев Виктора Александровича, то же будет скучно. Вот углы бы немного «сточить».
Самое главное никто пока не переходит грань дозволенного. И это хорошо. Ведь не корову же мы здесь проигрываем.

Что касается, как сказал Каис, инертности участников. Позволю заметить - право каждого, молчать ему или высказываться. Здесь нет начальников: приказы давать и исполнять некому. Всё на добровольных и добрых началах и интересе. Что бы больше игроков высказывались по той или иной теме зависит от многого, в том числе и от приятия мнения другого человека, совершенно отличного от вашего. Вот если нет такого приятия, то человек может надолго замолчать.

Если в финальной части наберут одинаковое количество очков не 2, а 3 или 4 участника, как будет определяться чемпион?
Михаил, практически во всех турнирах коэф. Бухгольца имеет решающее значение. Зачем играть ещё несколько партий? Никому и в голову не придет оспаривать распределение мест при равном количестве набранных очков. Нужно было раньше заботиться игроку и выигрывать с отрывом. А теперь уж, извиняйте, слово Бухгольца - закон! :)

Михаил, возвращайтесь играть! Мне кажется Вы этого хотите но не знаете как поступить правильно. Очень просто: вливайтесь смело в нынешний чемпионат с Валерием Николаевичем. И все дела. Думаю, в этом вопросе меня поддержат многие.

Во-первых, и тебя, Михаил, никто из опытнейших игроков не поддерживает. Во-вторых, я пишу об обсуждении проекта регламента на будушее, где, как становится очевидным, от твоей сегодняшней системы, за которую ты цепляешься, как утопающий за соломину, не останется камня на камня. И наверняка к твоей тягомотине, которую ты отстаивешь с упертостью, достойной лучшего применения, возврата не будет. Посмотри на результаты опроса о контроле времени: там твоих сроков нет, как и нет отпуска и прочей ерунды. Поэтому повторяю, что я пишу не для тебя, что абсолютно бесполезно, а для тех, кто продолжает находится в спячке и в пофигизме!